無(wú)罪裁判研究

導(dǎo)論
一、選題背景
二、研究意義
三、研究范圍
四、研究方法
五、文獻(xiàn)綜述
六、研究框架
七、研究創(chuàng)新
第一章  無(wú)罪裁判“異化”及成因
第一節(jié)  無(wú)罪裁判“異化”的實(shí)證考察
一、以撤回起訴回避無(wú)罪判決
二、以反復(fù)發(fā)回重審規(guī)避無(wú)罪判決
三、留有余地判決的不當(dāng)運(yùn)用
四、發(fā)回重審與撤回起訴、留有余地判決“默契配合”
五、以免刑替代無(wú)罪判決
第二節(jié)  無(wú)罪裁判“異化”的原因探究
一、立法原因
二、司法機(jī)關(guān)內(nèi)部原因
三、訴訟觀念原因
四、權(quán)力格局原因
五、法官的裁判能力原因
第二章  無(wú)罪裁判歷史考察
第一節(jié)  中國(guó)歷史上的無(wú)罪裁判
一、神判法下的無(wú)罪裁判
二、西周時(shí)期的無(wú)罪裁判
三、中國(guó)封建社會(huì)的無(wú)罪裁判
四、民國(guó)的無(wú)罪裁判
五、陜甘寧邊區(qū)的無(wú)罪裁判
六、新中國(guó)成立初期與“文革”期間的無(wú)罪裁判
第二節(jié)  西方歷史上的無(wú)罪裁判
一、歐洲國(guó)家古代神判制度下的無(wú)罪裁判
二、糾問(wèn)制下的無(wú)罪裁判
三、陪審團(tuán)制度下的無(wú)罪裁判
第三章  無(wú)罪裁判理論基礎(chǔ)
第一節(jié)  程序正義理論
一、程序正義理論概述
二、程序正義理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第二節(jié)  分權(quán)制衡理論
一、分權(quán)制衡理論概述
二、分權(quán)制衡理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第三節(jié)  無(wú)罪推定理論
一、無(wú)罪推定理論概述
二、無(wú)罪推定理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第四節(jié)  人權(quán)保障理論
一、人權(quán)保障理論概述
二、人權(quán)保障理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第五節(jié)  刑事訴訟謙抑性理論
一、刑事訴訟謙抑性理論概述
二、刑事訴訟謙抑性理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第六節(jié)  司法效能理論
一、司法效能理論概述
二、司法效能理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第七節(jié)  訴訟和諧理論
一、訴訟和諧理論概述
二、訴訟和諧理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第八節(jié)  認(rèn)識(shí)的有限性與差異性理論
一、認(rèn)識(shí)的有限性與差異性理論概述
二、認(rèn)識(shí)的有限性與差異性理論對(duì)無(wú)罪裁判機(jī)制的要求
第四章  中國(guó)無(wú)罪裁判機(jī)制構(gòu)建
第一節(jié)  無(wú)罪因素預(yù)防機(jī)制
一、公訴引導(dǎo)偵查
二、刑事法官介入偵查
三、刑警職業(yè)法律化
四、公檢法任職交流
第二節(jié)  無(wú)罪裁判形成機(jī)制
一、明確界定“疑罪”標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)確把握“罪刑法定”
二、合理規(guī)制刑事法官事實(shí)認(rèn)定權(quán)
三、建立無(wú)罪裁判案例指導(dǎo)制度
四、完善刑事審判主體制度
五、強(qiáng)化辯護(hù)權(quán)保障控辯平等
六、發(fā)揮無(wú)罪裁判文書功能
第三節(jié)  無(wú)罪裁判保障機(jī)制
一、建立合理的公檢法考評(píng)機(jī)制
二、提高無(wú)罪裁判后責(zé)任追究的合理性
三、建立社會(huì)訴訟觀念引導(dǎo)機(jī)制
四、建立無(wú)罪案件被害人救助安撫機(jī)制
五、嚴(yán)格無(wú)罪裁判的變更
六、強(qiáng)化審判中心地位
七、加強(qiáng)法院廉政建設(shè)
結(jié)論
附錄一：無(wú)罪裁判相關(guān)規(guī)定（節(jié)錄）
附錄二：無(wú)罪裁判典型案例
參考文獻(xiàn)
后記