最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判案例指導(dǎo)（第6輯，含最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告2013）

序言
一、專利案件審判
二、商標案件審判
三、著作權(quán)案件審判
四、競爭案件審判
五、知識產(chǎn)權(quán)合同案件審判
六、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任承擔
七、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序與證據(jù)
結(jié)語
審判案例指導(dǎo)
一、專利案件審判
（一）專利民事案件審判
1.主題名稱對專利權(quán)保護范圍是否具有限定作用
2.并列獨立權(quán)利要求引用在前獨立權(quán)利要求時保護范圍的確定
3.封閉式權(quán)利要求的侵權(quán)判定
4.采用與權(quán)利要求限定的技術(shù)手段相反的技術(shù)方案是否構(gòu)成等同侵權(quán)
5.改變方法專利的步驟順序是否構(gòu)成等同侵權(quán)
6.外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定中相同或相近種類產(chǎn)品的認定
（二）專利行政案件審判
7.權(quán)利要求的解釋方法在專利授權(quán)確權(quán)程序和民事侵權(quán)程序中的異同
8.物質(zhì)的醫(yī)藥用途發(fā)明的撰寫要求
9.不產(chǎn)生特定毒副作用的特征對權(quán)利要求請求保護的醫(yī)藥用途發(fā)明是否具有限定作用
10.給藥特征對權(quán)利要求請求保護的制藥方法發(fā)明是否具有限定作用
11.開放式與封閉式權(quán)利要求的區(qū)分適用于機械領(lǐng)域?qū)＠?br />12.開放式權(quán)利要求的區(qū)別技術(shù)特征的認定
13.技術(shù)偏見是否存在應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)的整體內(nèi)容進行判斷
14.專利申請文件修改超范圍的判斷
15.專利申請文件中“非發(fā)明點”的修改及其救濟
16.申請人可否基于審查員對專利申請文件修改的認可獲得信賴利益保護
17.判斷專利申請文件修改是否合法時當事人意見陳述的作用
二、商標案件審判
（一）商標民事案件審判
18.商品通用名稱的認定與正當使用
（二）商標行政案件審判
19.商標法第十五條規(guī)定的代理人或者代表人身份的推定
20.商標法第三十一條“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”的適用及其例外
21.長期停止使用的商業(yè)標識不能作為有一定影響的未注冊商標或在先權(quán)利予以保護
22.商標法第四十一條第一款規(guī)定的“其他不正當手段”的認定
23.同一主體的不同注冊商標的知名度在特定條件下可以輻射
三、著作權(quán)案件審判
24.實用性與藝術(shù)性兼?zhèn)涞目腕w作為美術(shù)作品獲得保護的條件
25.立體造型美術(shù)作品的保護范圍與侵權(quán)判斷
四、競爭案件審判
26.知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)益能否承繼
27.知名商品的名稱、包裝和裝潢的特有性與新穎性的關(guān)系
28.不具有市場屬性的信息不屬于商業(yè)秘密
五、知識產(chǎn)權(quán)合同案件審判
29.尚未獲得注冊的商標的許可使用合同是否有效
30.技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中出讓方技術(shù)資料真實保證義務(wù)的延續(xù)性
六、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任承擔
31.停止侵害民事責任具體承擔方式的確定
32.企業(yè)字號與注冊商標沖突時的民事責任
33.專利權(quán)人與侵權(quán)人的事先約定可以作為確定專利侵權(quán)損害賠償數(shù)額的依據(jù)
七、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序與證據(jù)
34.侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果的發(fā)生地
35.與本訴具有牽連關(guān)系的對抗性訴訟可以作為反訴受理
36.因訴爭焦點變化而未能及時提交的證據(jù)屬于“新的證據(jù)”
37.人民法院依職權(quán)調(diào)查收集必要證據(jù)的正當性
38.外國鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論能否采信
39.非新產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)糾紛中的事實推定