《死刑改革的多重視角與具體路徑》介紹了我國刑法改革的其他具體問題的解決,往往基于法學界和法律實務界改革共識的達成,而死刑改革除了需要凝聚廣泛的共識,還有賴于果斷的政治決策,這也是死刑改革的復雜性與艱難度所在。在政治家決策的常態(tài)過程中,民意基礎是一個不可忽略的要素。民意的表達與認知的途徑與渠道是多種多樣的,就科學研究的方法而言,包括問卷與訪談在內的實證調查,是一個被普遍認可的了解民意的路徑。但是,實證調研的具體方法與技術的運用,有助于真實地了解民意的多樣性。例如,在問卷中以“您是否贊同廢除死刑”為題,選擇“反對”的人數(shù)可能遠高于選擇“贊同”的人數(shù)。但如果以“您是否贊同用不得假釋的無期徒刑替代死刑”為題,則選擇“贊同”的人數(shù)可能增加多個百分點。民眾對死刑存廢的態(tài)度在上述兩種問卷調查中得到不同的反映,哪個更接近于真實的民意?