科學(xué)本原和科學(xué)方法論的若干邏輯反思

I 世紀(jì)之交“物理學(xué)危機(jī)”的“認(rèn)識論”思考1 崇尚科學(xué)和理性，反對愚昧和盲從1．1 澄清“理性和邏輯”的本質(zhì)內(nèi)涵和正視“約定論”數(shù)學(xué)體系蘊(yùn)含的邏輯悖論1．2 重申自然科學(xué)必需的“實(shí)體論”基礎(chǔ)1．3 理性認(rèn)識20世紀(jì)“曾經(jīng)輝煌”的物理學(xué)2 捍衛(wèi)科學(xué)嚴(yán)肅性，反對“偽科學(xué)”泛濫2．1 自然科學(xué)體系發(fā)展進(jìn)程內(nèi)蘊(yùn)“批評性繼承和承繼性批判”的辯證統(tǒng)一規(guī)律2．2 直面自然科學(xué)體系大量認(rèn)識矛盾的真實(shí)存在2．3 如何界定與“偽科學(xué)”相關(guān)的系列命題3 淡化Nobel獎，倡導(dǎo)科學(xué)研究的踏實(shí)作風(fēng)3．1 淡化“Nobel獎”和正視“Nobel獎熱潮”隱含的重大悖論3．2 正視科學(xué)論文發(fā)表中的“評審者”悖論4 堅(jiān)持理性、反對愚昧。崇尚科學(xué)、反對神秘主義4．1 關(guān)于Einstein和Bohr之爭的若干澄清4．2 經(jīng)典電磁場理論體系的真實(shí)狀況4．3 對于20世紀(jì)科學(xué)世界“用抽象方式統(tǒng)一描述自然萬物趨勢”的重新解讀4．4 現(xiàn)代數(shù)學(xué)體系“真實(shí)狀況”的揭示4．5 “回歸Newton力學(xué)”提法的認(rèn)識不當(dāng)附錄美麗的故事，還是推開世紀(jì)發(fā)現(xiàn)之門馮勁松的“廣義宇宙相對論”Ⅱ 20世紀(jì)末“科學(xué)大戰(zhàn)”的理性解讀5 正視Sokal挑起“科學(xué)大戰(zhàn)”的理性訴求5．1 爆發(fā)“科學(xué)大戰(zhàn)”的歷史背景5．2 堅(jiān)持“理性”原則和“邏輯批判”武器5．3 確立Sokal關(guān)于“真理問題”的合理訴求和揭示“素樸唯物論”的邏輯紊亂5．4 揭示Sokal“戰(zhàn)爭與和平”主張的內(nèi)在統(tǒng)一性5．5 確認(rèn)知識的“客觀性”基礎(chǔ)和反對“約定論”的自欺6 崇尚科學(xué)和理性，反對約定論的愚昧和自欺6．1 捍衛(wèi)Sokal崇尚的基本科學(xué)精神6．2 支撐Sokal素樸唯物主義的基本依據(jù)6．3 正視“科學(xué)大戰(zhàn)”的歷史背景6．4 化解“科學(xué)大戰(zhàn)”之命題反思6．5 重申自然科學(xué)研究必須嚴(yán)格遵守“物質(zhì)第一性”和“邏輯自洽性”基本原則6．6 努力讀懂經(jīng)典理論、追溯矛盾存在的根源6．7 對理性和邏輯的重新呼喚和訴求6．8 將矛盾合法化的“約定論”不等于矛盾的自動消失6．9 實(shí)用主義“黑箱理論”內(nèi)蘊(yùn)的客觀性基礎(chǔ)與技術(shù)局限性6．10 規(guī)范科學(xué)語言，建構(gòu)科學(xué)論證機(jī)制6．11 崇尚科學(xué)研究的求實(shí)精神，捍衛(wèi)科學(xué)研究的理性原則Ⅲ 科學(xué)的“客觀性”基礎(chǔ)及其內(nèi)蘊(yùn)的“公眾性”特征7 科學(xué)的“客觀性”基礎(chǔ)及其內(nèi)蘊(yùn)的“公眾性”特征7．1 科學(xué)的“時代精神和公眾特質(zhì)”本原7．2 愛因斯坦的“先定和諧”幻想與20世紀(jì)科學(xué)研究的“人文化”錯誤傾向7．3 理論體系的“理性重建”糾纏與科學(xué)發(fā)展史中“歷史人物”的評價7．4 形形色色“反科學(xué)主義”思潮得以泛濫的物質(zhì)基礎(chǔ)7．5 揭示和正視“科學(xué)共同體”內(nèi)蘊(yùn)的“反科學(xué)”本質(zhì)8 電磁場Maxwell方程組隱含的邏輯不當(dāng)8．1 相關(guān)背景8．2 雙旋度算子的“欠定性”特征與相關(guān)“邊值問題”的恰當(dāng)表述8．3 理性重建電磁場理論體系中若干基本認(rèn)識前提的確認(rèn)8．4 關(guān)于與求解“動態(tài)電磁場”中“初值條件”相關(guān)的初步思考8．5 電磁場研究中若干與“科學(xué)本原”及“方法論”相關(guān)的思考8．6 結(jié)束語