123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　醫(yī)療損害責(zé)任的分配是醫(yī)患之間矛盾的根本所在。強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度盡管與交強(qiáng)險(xiǎn)同屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)，但二者有很大不同，其產(chǎn)生源于患者和醫(yī)務(wù)人員所面對(duì)的醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際是國(guó)家和政府為衡平醫(yī)患之間利益、調(diào)節(jié)醫(yī)患矛盾，對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)再分配的一項(xiàng)責(zé)任保險(xiǎn)制度。醫(yī)療損害責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任法的調(diào)整范疇，但我國(guó)侵權(quán)法對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任的調(diào)整囿于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的藩籬而無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)患者醫(yī)療損害的填補(bǔ)，由此帶來(lái)的后果是醫(yī)患關(guān)系緊張，醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法分散，醫(yī)療資源代際分享不公平。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)構(gòu)建以無(wú)過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償責(zé)任為基礎(chǔ)、政府和患者參與投保的強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度與侵權(quán)法的銜接。

作者簡(jiǎn)介

　　呂群蓉，湖南常德人，民商法學(xué)博士，副教授，碩士生導(dǎo)師。本人一直關(guān)注衛(wèi)生法學(xué)的發(fā)展，致力于民商法學(xué)和衛(wèi)生法學(xué)的研究。主持教育部人文社科研究資助、廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)、中國(guó)法學(xué)會(huì)等省部級(jí)課題4項(xiàng)，主持廳級(jí)及校級(jí)課題6項(xiàng)，作為主研人員參與國(guó)家社科基金、廣東省普通高校人文社科重點(diǎn)項(xiàng)目等4項(xiàng)。已在《法學(xué)評(píng)論》、《法商研究》、《法學(xué)雜志》、《法律適用》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文20多篇。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
一、研究的目的與范圍
二、相關(guān)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀
三、理論意義、實(shí)用價(jià)值
四、研究方法
五、基本內(nèi)容
第一章醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的緣起——醫(yī)患矛盾
第一節(jié) 我國(guó)醫(yī)患關(guān)系的現(xiàn)狀考察
一、醫(yī)患關(guān)系的現(xiàn)狀檢索
二、醫(yī)患關(guān)系的實(shí)證調(diào)查
第二節(jié) 醫(yī)患矛盾的原因分析
一、醫(yī)患矛盾的間接原因——醫(yī)患矛盾的緣起
二、醫(yī)患矛盾的直接原因——醫(yī)患矛盾的本質(zhì)
第三節(jié) 強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)構(gòu)建的必要性
一、強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)生的根本原因
二、強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)設(shè)計(jì)的基本目的
三、強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)有助于實(shí)現(xiàn)人類代際醫(yī)療公平
第二章醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的理論基礎(chǔ)——醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)的承擔(dān)主體分析
第一節(jié) 醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)法理基礎(chǔ)
一、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的法理基礎(chǔ)
二、醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的緣由和分擔(dān)的原因分析
第二節(jié) 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)的承擔(dān)主體
一、國(guó)家
二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員
三、患者
第三節(jié) 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的基本作用
一、直接作用
二、間接作用
第三章醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的承保范圍——以我國(guó)醫(yī)療損害補(bǔ)償制度為考察對(duì)象
第一節(jié) 醫(yī)療行為侵權(quán)歸責(zé)原則的歷史考察
一、民事侵權(quán)基本歸責(zé)原則之歷史演進(jìn)
二、醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療行為侵權(quán)歸責(zé)原則之歷史演進(jìn)
三、醫(yī)療行為侵權(quán)歸責(zé)原則歷史考察的基本結(jié)論
第二節(jié) 我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于醫(yī)療行為侵權(quán)歸責(zé)的考察
一、《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療行為侵權(quán)歸責(zé)原則的規(guī)定
二、《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療行為侵權(quán)歸責(zé)原則規(guī)定的評(píng)析
三、《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)范醫(yī)療損害行為的制度缺陷分析
第三節(jié) 醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的承保范圍——醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的險(xiǎn)種
一、醫(yī)療過(guò)失責(zé)任保險(xiǎn)
……
第四章美國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度
第五章我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及我國(guó)大陸醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)
第六章醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的構(gòu)建