當下中國刑法學界的風險刑法之爭形成了“肯定說”、“折中說”、“否定說”并存的格局,風險刑法的正當性并未解決。本書論證了從社會學到刑法學的學科勾連、從西方到中國的語境轉變,申明了風險刑法的規(guī)范立場與理論立場以與現(xiàn)代刑法及其理論區(qū)別開來,探討了風險刑法的刑法“風險”及應對之策,從正反兩個方面對風險刑法及其研究的正當性進行證明。自由與安全均是法律的目標性價值,秩序是法律的基礎性價值,目標性價值均須通過基礎性價值才能實現(xiàn)。風險刑法要在新的意義上堅持刑法謙抑原則,實現(xiàn)自由與安全之間的平衡。風險刑法與現(xiàn)代刑法各自的社會基礎不同,前者是風險社會,后者是工業(yè)社會,厘清二者之間存在的原則性差異是把握風險刑法真義的重要認識起點。自反性現(xiàn)代化理論揭示了風險社會的發(fā)生機理。自反性現(xiàn)代化這一社會變遷進程置換了刑法的社會基礎,改變了刑法的基本任務,重新定位了刑法的價值取向。深入闡釋自反性現(xiàn)代化的刑法意義是發(fā)展風險刑法理論的必由之路,從宏觀社會學到理論刑法學的知識路徑是發(fā)展風險刑法理論的優(yōu)先選擇。