行政行為可訴性研究：理論重構與制度重構的對接

緒論 /
第一章 中國大陸外“行政行為”概念考 /
一、 法國 /
二、 德國 /
三、 日本 /
四、 中國臺灣地區(qū) /
五、 英國和美國 /
第二章 中國大陸外可訴“行政”行為的制度設計 /
一、 法國 /
二、 德國 /
三、 日本 /
四、 中國臺灣地區(qū) /
五、 英國 /
六、 美國 /
第三章 “行政行為”在中國大陸 /
一、 中國大陸行政行為的法律概念 /
二、 中國大陸行政行為的學理概念 /
三、 中國大陸“可訴行政行為”的制度設計 /
四、 行政行為的制度功能：中國大陸與其他國家
或地區(qū)的比較 /
第四章 中國大陸行政行為及其可訴性研究評述 /
一、 關于行政行為理論在行政法學體系和行政法
制度中的地位的研究 /
二、 關于中國大陸行政行為概念與大陸法系國家
和地區(qū)行政行為概念的比較研究 /
三、 關于中國大陸具體行政行為概念與德國行政
處分概念的比較研究 /
四、 關于行政法律行為與行政事實行為、準行政
法律行為及其可訴性的研究 /
五、 關于具體行政行為與抽象行政行為及其
可訴性的研究 /
六、 關于外部行政行為與內部行政行為及其
可訴性的研究 /
七、 關于單方行政行為與雙方行政行為(行政
合同)及其可訴性的研究 /
第五章 中國大陸行政行為打開的訴訟通道不暢
之因 /
一、 理論缺陷 /
二、 制度缺陷 /
三、 司法環(huán)境缺陷 /
第六章 中國大陸實現行政行為可訴性的路徑(一)：
理論重構 /
一、 行政行為的訴訟制度功能 /
二、 行政行為的理論重構 /
三、 理論重構后的行政行為體系 /
第七章 中國大陸實現行政行為可訴性的路徑(二)：
制度重構 /
一、 受案范圍立法模式的改革 /
二、 行政訴訟類型的構建 /
三、 對濫用自由裁量權審查的拓展 /
四、 可訴權利的擴張 /
結語 /
參考文獻 /
后記 /