侵權(quán)損害賠償論

導(dǎo)論 侵權(quán)“責(zé)任構(gòu)成論”與“損害賠償論”
一、研究背景及意義
二、研究思路與方法
第一章 損害與可救濟(jì)的損害論
第一節(jié) 損害本體論
一、古羅馬至19世紀(jì)德國普通法時(shí)期的損害認(rèn)知
二、統(tǒng)一差額說的興起及所面臨的質(zhì)疑
三、統(tǒng)一組織說及具體學(xué)說對差額說的修正
四、規(guī)范損害說的提出及其意旨
五、英美法一般損害與特別損害的區(qū)分
六、損害研究之結(jié)論
第二節(jié) 可救濟(jì)損害的判斷路徑
一、我國理論界關(guān)于可救濟(jì)損害的既有探討思路
二、現(xiàn)有研究路徑的缺陷與出路
三、責(zé)任成立之可救濟(jì)損害的判斷路徑
四、責(zé)任范圍之可救濟(jì)損害
第二章 損害評價(jià)論
第一節(jié) 侵害物的救濟(jì)
一、恢復(fù)原狀與損害賠償救濟(jì)方式的選擇
二、恢復(fù)原狀
三、被侵害物價(jià)值減損的計(jì)算
四、其他結(jié)果損失賠償
第二節(jié) 侵害人身權(quán)益之損失評價(jià)
一、人格權(quán)益的解構(gòu)與三元利益屬性
二、以所蘊(yùn)含利益為標(biāo)準(zhǔn)的人格權(quán)益類型化
三、利益解構(gòu)下侵害人格權(quán)益之損失評價(jià)
第三節(jié) 損害認(rèn)定及損害額之酌定
一、侵權(quán)損害的特征與損害、損失額認(rèn)定障礙
二、應(yīng)對的途徑：確立損害認(rèn)定及損失額酌定制度
三、損害認(rèn)定及損失額酌定規(guī)則的適用對象
第三章 損失分擔(dān)論
第一節(jié) 損益相抵
一、傳統(tǒng)損益相抵規(guī)則適用標(biāo)準(zhǔn)的考查
二、損益相抵規(guī)則的擴(kuò)大適用與功能調(diào)整
三、損益相抵規(guī)則的具體適用
四、過失相抵與損益相抵的適用順序
第二節(jié) 受害人過錯(cuò)
一、過失相抵抑或過錯(cuò)相抵？
二、過錯(cuò)何時(shí)可以相抵？
三、依過錯(cuò)抑或原因力分配損失？
四、責(zé)任人無過錯(cuò)又如何“過錯(cuò)”相抵？
五、過錯(cuò)相抵制度的關(guān)聯(lián)問題
第三節(jié) 受害人素因
一、受害人物理性素因之特殊特質(zhì)
二、被侵害標(biāo)的價(jià)值性素因之異常昂貴
三、受害人素因之責(zé)任分擔(dān)事由的建構(gòu)——風(fēng)險(xiǎn)理論
第四章 賠償原則論
第一節(jié) 完全賠償原則的緩和
一、完全賠償原則遭遇的現(xiàn)實(shí)拷問
二、緩和完全賠償原則之必要性
三、緩和完全賠償原則之比較法規(guī)則考查
四、緩和完全賠償原則之路徑及其司法適用
第二節(jié) 從損失填補(bǔ)“單向回復(fù)”到秩序維護(hù)“雙向回復(fù)”
一、損失填補(bǔ)理念的反道德危機(jī)與成因
二、反道德祛魅的各類制度突破與理論創(chuàng)新
三、秩序維護(hù)雙向回復(fù)理念的確立
結(jié)論：“損害賠償論”之架構(gòu)與基礎(chǔ)理論初探
一、損害賠償論的架構(gòu)
二、何為損害？
三、哪些損害可獲救濟(jì)？
四、如何計(jì)算損失？
五、如何分配損失？
六、損害賠償理念之反思與賠償額之調(diào)整
參考文獻(xiàn)
后記