民事裁定研究

引　言／1
第一章　民事裁定的適用范圍／5
　　第一節(jié)　我國民事裁判體系的構造／5
　　　　一、我國民事裁判的發(fā)展歷程／5
　　　　二、我國現(xiàn)行的民事裁判體系／6
　　　　三、民事裁定與民事判決的比較分析／7
　　　　四、現(xiàn)行民事裁定的適用范圍／9
　　第二節(jié)　民事裁定的作用對象／9
　　　　一、程序法律事實與實體法律事實的關系／10
　　　　二、程序法律事實的表現(xiàn)形式／10
　　　　三、程序法律事實的分類／10
　　　　四、最為重要的程序法律事實——訴訟行為／11
　　第三節(jié)　民事裁定的學理分類／20
　　　　一、以民事裁定的形成與救濟關系為劃分標準／20
　　　　二、以本位民事裁定的產生階段與客體為劃分標準／22
　　　　三、以民事裁定在效果上的對應性為劃分標準／28
　　　　四、以因同一程序性事實變化所產生的回轉判斷為劃分標準／29
　　　　五、以民事裁定的生成是否以其他機關所做的先行法律判斷為基礎為劃分標準／29
　　第四節(jié)　對民事裁判方式的分類及適用范圍的比較法考察／30
　　　　一、我國臺灣地區(qū)／30
　　　　二、德國／31
　　　　三、日本／32
　　　　四、法國／33
　　　　五、英國／34
　　　　六、美國／35
　　　　七、俄羅斯／35
　　第五節(jié)　我國民事裁定適用范圍中的問題與對策／38
　　　　一、民事裁定和決定的競合與整合／38
　　　　二、民事裁定和命令的競合與整合／41
　　　　三、民事裁定和通知、處分的競合與整合／43
　　　　四、民事裁定和部分判決的競合與整合／44
　　　　五、民事裁定對目前缺乏規(guī)制的程序事項的擴展與牽制／47
第二章　民事裁定的形成過程／52
　　第一節(jié)　民事裁定的啟動／52
　　　　一、民事裁定的啟動主體／52
　　　　二、民事裁定的啟動期限／55
　　第二節(jié)　民事裁定的生成／56
　　　　一、審判組織／56
　　　　二、審理方式／58
　　　　三、程序性證明／61
　　　　四、基礎裁定／63
　　　　五、中間裁定／63
　　　　六、先行裁定／64
　　第三節(jié)　公證活動對民事裁定形成的輔助效用／65
　　　　一、對民事訴訟程序法律事實實施公證的積極意義／65
　　　　二、對民事程序法律事實進行公證性固化的操作／66
第三章　民事裁定的表達形式／73
　　第一節(jié)　民事裁定的形式種類／73
　　　　一、口頭裁定／73
　　　　二、書面裁定／74
　　第二節(jié)　對我國民事裁定書樣式和內容的改革與完善／78
　　　　一、以合理的思維順序全面列舉并詳細分析證據(jù)的可采性和證明能力／78
　　　　二、裁定理由應在強化和細化的基礎上充分公開／78
　　　　三、加強民事裁定書中事實部分和法律部分的相互呼應和論證／81
　　　　四、裁定書和判決書就程序性事項的記載與公開的競合／82
　　　　五、法官不同合議意見應記錄進民事裁定書／83
　　第三節(jié)　民事裁定書的科學構造／85
　　　　一、民事裁定書的通用要素／86
　　　　二、民事裁定書的特有要素／88
　　第四節(jié)　民事裁定書的公開／88
　　　　一、民事裁定書公開的意義／89
　　　　二、民事裁定書公開的途徑／89
　　　　三、民事裁定書公開的范圍／92
　　　　四、拒絕公開的法律后果／93
第四章　民事裁定的救濟途徑／94
　　第一節(jié)　民事裁定的救濟意義／95
　　　　一、社會層面的意義／96
　　　　二、當事人層面的意義／97
　　　　三、法官層面的意義／98
　　第二節(jié)　民事裁定救濟的特征／98
　　　　一、公力救濟／99
　　　　二、司法救濟／99
　　　　三、程序救濟／99
　　　　四、獨立救濟／99
　　　　五、可選擇性救濟／100
　　　　六、法定救濟／100
　　　　七、進一步救濟／100
　　第三節(jié)　對民事裁定救濟機制的比較法考察／101
　　　　一、我國臺灣地區(qū)／101
　　　　二、德國／106
　　　　三、日本／108
　　　　四、俄羅斯／109
　　第四節(jié)　民事裁定的補正／112
　　　　一、補正的屬性／112
　　　　二、補正的啟動／112
　　　　三、補正的主體／113
　　　　四、補正的類型／114
　　第五節(jié)　民事裁定的更正／119
　　　　一、現(xiàn)行法所規(guī)定的民事裁定的更正措施／120
　　　　二、對現(xiàn)行更正途徑的檢討／125
　　　　三、更正原則／128
　　　　四、適用于當事人的更正措施／137
　　　　五、適用于當事人之外的利害關系人的更正措施／154
第五章　民事裁定的法律效力／157
　　第一節(jié)　民事裁定效力的主觀范圍／157
　　　　一、民事裁定效力主觀范圍的有限性／157
　　　　二、民事裁定效力主觀范圍的擴張／158
　　第二節(jié)　民事裁定效力的時間范圍／159
　　　　一、民事裁定的有效／160
　　　　二、民事裁定的不發(fā)生法律效力／166
　　　　三、民事裁定的無效／168
　　　　四、民事裁定的效力轉換／171
　　第三節(jié)　民事裁定效力的作用范圍／173
　　　　一、既判力／173
　　　　二、約束力／182
　　　　三、形成力／182
　　　　四、執(zhí)行力／182
第六章　民事裁定的執(zhí)行實施／184
　　第一節(jié)　民事裁定的實施主體／185
　　　　一、當事人／185
　　　　二、法院／185
　　　　三、其他訴訟參與人／186
　　第二節(jié)　民事裁定的實施啟動／188
　　　　一、當事人啟動／188
　　　　二、法院啟動／188
　　第三節(jié)　民事裁定的實施措施／189
　　　　一、程序性裁定的效力實現(xiàn)措施／189
　　　　二、實體性裁定的效力實現(xiàn)措施／191
　　第四節(jié)　對拒不實施民事裁定的強制實施／191
　　　　一、拒不實施民事裁定的違法行為／191
　　　　二、拒不實施民事裁定的法律后果／194
　　　　三、對民事裁定的強制實施／195
　　第五節(jié)　民事裁定的實施期限／201
　　　　一、民事裁定實施期限的起算／201
　　　　二、民事裁定實施期限的長短／201
　　第六節(jié)　民事裁定在救濟期間的停止實施／202
　　　　一、異議期間的程序指揮裁定不停止實施／203
　　　　二、上訴期間的實體性裁定和程序關口裁定無法實施／203
　　　　三、再審程序的不同階段對民事裁定是否停止實施有著不同的要求／204
第七章　民事裁定的立法體例／205
　　第一節(jié)　考察民事裁定立法體例的意義／205
　　　　一、立法體例的價值／205
　　　　二、民事裁定的龐雜性／206
　　第二節(jié)　對我國當前民事裁定立法體例的評析／208
　　　　一、對民事裁定的定義存在缺陷／208
　　　　二、總括性規(guī)定和具體性規(guī)定在結合中的遺漏與重復／209
　　　　三、通用性規(guī)定的邏輯結構偏差／210
　　　　四、裁判類型的混同化／210
　　　　五、救濟措施的分散／211
　　第三節(jié)　改進我國民事裁定立法體例的合理化建議／211
　　　　一、就民事裁定的通用性進行規(guī)定的立法體例／212
　　　　二、就民事裁定的單獨性進行規(guī)定立法體例／217
附錄一　筆者對民事裁定的相關前期研究成果／219
附錄二　《民事訴訟法》2012年修改中涉及裁定的新內容／221
附錄三　《民事訴訟法》對民事裁定的集中規(guī)定和分散規(guī)定／223
附錄四　《民事訴訟法》對民事判決和民事裁定的并列規(guī)定／232
參考文獻／237
索　引／252
致　謝　自勉／256

圖表目錄
圖0-1　民事裁定的含義種類／2
圖0-2　民事裁定的理論體系／4
圖1-1　本位民事裁定的多層次分類／22
圖3-1　民事裁定書的標準樣式和完整內容／86
圖4-1　民事裁定的錯誤類型／96
圖4-2　民事裁定內部更正中的一次性與多重性／132
圖6-1　對實體性裁定申請執(zhí)行的啟動流程／186
圖7-1　民事裁定的共性與個性／207
表1-1　現(xiàn)行法對民事裁定和民事判決規(guī)定的比較／8
表1-2　民事裁定以形成與救濟關系的基本分類／21
表1-3　一審程序、二審程序和再審程序的裁判方式比較／24
表1-4　審判程序中實體性裁定的種類分類／25
表1-5　程序性裁定依性質差異的分類比照／26
表1-6　程序準入與否裁定的列舉／28
表1-7　積極裁定和消極裁定的對比性列舉／29
表1-8　形成裁定和恢復裁定的對比性列舉／29
表1-9　現(xiàn)行法對不予受理、駁回起訴和駁回訴訟請求的裁判比較／45
表1-10　再審檢察建議的剛柔并濟的效力／51
表3-1　民事裁定書中法官不同意見的分類／84
表4-1　民事裁定救濟中補正與更正的比較／95
表4-2　我國臺灣地區(qū)民事訴訟中上訴和抗告的比較／103
表4-3　先行裁定與裁定脫漏的比較／116
表4-4　現(xiàn)行法規(guī)定的民事裁判更正方式1／19
表4-5　對民事裁定更正體系的構建及相關措施明細／138
表4-6　現(xiàn)行法下民事復議制度的適用范圍／139
表5-1　現(xiàn)行法規(guī)定的民事裁判的生效時間／164
表5-2　對民事裁定效力轉換的例舉／172
表6-1　民事裁定的實施履行主體與實施啟動主體的對應／188
表6-2　程序性裁定的效力實現(xiàn)措施中的多方結合／190