北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)疑難案例要覽（第二輯）

北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判新發(fā)展（2013）一、專利授權(quán)確權(quán)行政案件1.獨立權(quán)利要求是否缺少必要技術(shù)特征的認(rèn)定2.專利權(quán)人對已授權(quán)馬庫什權(quán)利要求的刪除性修改且有實施例支持時可認(rèn)定符合《專利法實施細(xì)則》第六十八條第一款規(guī)定3.現(xiàn)有技術(shù)中存在與馬庫什專利權(quán)利要求中任一實施例的技術(shù)效果相近的技術(shù)方案時該專利不具備創(chuàng)造性4.化學(xué)混合物或組合物的組分含量變化對其他組分有影響時應(yīng)以是否取得預(yù)料不到的技術(shù)效果作為判斷該化學(xué)混合物或組合物是否具有創(chuàng)造性的主要考量因素5.對附圖中的內(nèi)容進(jìn)行推測或者測量來得到的部件尺寸不得用來判斷專利的新穎性和創(chuàng)造性6.判斷發(fā)明創(chuàng)造是否具備創(chuàng)造性時不得割裂評價每個技術(shù)特征是否具備創(chuàng)造性7.確定專利技術(shù)所要解決的技術(shù)問題時可不考慮與解決該技術(shù)問題的技術(shù)手段無關(guān)的技術(shù)問題的產(chǎn)生原因8.現(xiàn)有技術(shù)中采用區(qū)別技術(shù)特征與專利技術(shù)方案采用相應(yīng)技術(shù)特征的原因和目的不同時該區(qū)別技術(shù)特征不能認(rèn)定為已經(jīng)被公開9.區(qū)別技術(shù)特征在發(fā)明創(chuàng)造中的技術(shù)效果未記載在對比文件中時可初步推定該發(fā)明創(chuàng)造具有意料不到的技術(shù)效果10.專利技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)構(gòu)不同時應(yīng)基于當(dāng)事人充分舉證或充分說明認(rèn)定本領(lǐng)域技術(shù)人員是否“容易想到”11.非眾所周知的常規(guī)技術(shù)手段應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明12.說明書中的相關(guān)理論是否完善通常不影響判斷專利技術(shù)方案是否“能夠?qū)崿F(xiàn)”13.權(quán)利要求能夠得到說明書的支持是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的形式支持和實質(zhì)支持14.外觀設(shè)計專利權(quán)與在先商標(biāo)權(quán)相沖突的認(rèn)定
二、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件（一）國旗商標(biāo)條款15.商標(biāo)標(biāo)志與國旗是否近似的認(rèn)定16.商標(biāo)標(biāo)志與國家名稱是否近似的認(rèn)定（二）不良影響條款17.申請商標(biāo)是否具有不良影響與其實際使用情況無關(guān)18.所含企業(yè)名稱符合一般商業(yè)慣例的商標(biāo)不具有不良影響（三）地名商標(biāo)條款19.縣級以上行政區(qū)劃的“別稱”可以視為地名（四）顯著性條款20.爭議商標(biāo)不是相關(guān)商品必然包含的原材料時不屬于僅僅直接表示商品特點的標(biāo)志21.國際計量單位標(biāo)志作為商標(biāo)通常不具有顯著性22.申請注冊的商品商標(biāo)將確定地成為集體商標(biāo)而喪失區(qū)分商品或者服務(wù)來源的識別作用時不應(yīng)核準(zhǔn)其注冊23.判斷服務(wù)商標(biāo)是否具有顯著性時不應(yīng)將該商標(biāo)指定使用服務(wù)與相關(guān)消費群體相混同24.缺乏固有顯著性的標(biāo)志一般不能通過使用獲得顯著特征（五）馳名商標(biāo)條款25.當(dāng)事人主張引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)但未指明哪個引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)時可以結(jié)合商標(biāo)標(biāo)識及其要求認(rèn)定馳名商標(biāo)的具體理由予以確認(rèn)26.將他人在先馳名商標(biāo)與其核定使用商品的通用名稱組合成新的標(biāo)志申請注冊的可不予核準(zhǔn)注冊27.因未續(xù)展喪失商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)不宜適用馳名商標(biāo)條款（六）代理人條款.28.認(rèn)定是否構(gòu)成代理關(guān)系時可適當(dāng)考慮混淆因素（七）商品類似及商標(biāo)近似性條款29.申請人的惡意在判斷商標(biāo)是否近似中的作用30.地理標(biāo)志證明商標(biāo)與商品商標(biāo)不宜進(jìn)行商標(biāo)近似性比對31.圖形商標(biāo)指代事物與文字商標(biāo)未形成對應(yīng)關(guān)系時一般不構(gòu)成近似商標(biāo)32.商標(biāo)授權(quán)確權(quán)審查程序中原則上應(yīng)尊重先申請注冊制度33.設(shè)計手法對圖形商標(biāo)近似性判斷的影響34.使用時間較長且已建立較高市場聲譽并形成相關(guān)公眾群體的訴爭商標(biāo)受保護(hù)的前提是其已獲聲譽和利益系合法取得35.商標(biāo)駁回復(fù)審訴訟中引證商標(biāo)所有人同意申請商標(biāo)注冊時可以核準(zhǔn)其注冊36.申請商標(biāo)雖含有他人企業(yè)名稱但該他人已出具注冊同意函時該申請商標(biāo)可以核準(zhǔn)其注冊37.申請商標(biāo)本身具有不可注冊因素時可不適用共存協(xié)議（八）在先權(quán)利及搶注條款38.盜用知名人士姓名注冊商標(biāo)構(gòu)成侵害他人姓名權(quán)39.判斷訴爭商標(biāo)是否侵犯在先著作權(quán)應(yīng)依據(jù)著作權(quán)法確認(rèn)當(dāng)事人主張著作權(quán)的作品是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品40.僅將他人作品中非獨創(chuàng)性文字注冊為商標(biāo)的不構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)41.缺乏唯一對應(yīng)關(guān)系的企事業(yè)單位名稱簡稱不應(yīng)作為在先權(quán)利予以保護(hù)42.在先商號權(quán)的商譽及影響力足以覆蓋至訴爭商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)范圍且易造成相關(guān)公眾混淆時構(gòu)成損害他人在先權(quán)利43.在用于出口的貼牌加工產(chǎn)品上使用商標(biāo)不屬于商標(biāo)法意義上的使用44.訴爭商標(biāo)在臺灣地區(qū)已經(jīng)使用并在大陸具有一定影響的認(rèn)定（九）連續(xù)三年停止使用條款45.對注冊商標(biāo)部分要素的使用不構(gòu)成注冊商標(biāo)的使用
三、知識產(chǎn)權(quán)民事案件46.對影視名稱的使用未構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用47.視頻搜索結(jié)果中顯示的縮略圖不侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)48.特許經(jīng)營合同中被特許人是否具有解除權(quán)的認(rèn)定49.演出經(jīng)紀(jì)合同的當(dāng)事人不具有單方任意解除權(quán)四、訴訟程序及證明責(zé)任（一）專利行政訴訟50.專利復(fù)審委員會應(yīng)當(dāng)審查無效請求人的主體身份51.請求人在提出無效宣告請求后可以依法修改和細(xì)化無效宣告請求理由52.無效請求人主張的證據(jù)組合中的部分證據(jù)足以否定創(chuàng)造性時可不使用全部證據(jù)53.專利復(fù)審委員會主動變更技術(shù)比對內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合聽證規(guī)則54.請求人主張說明書未對專利作出清楚完整說明時應(yīng)予充分說明并承擔(dān)初步舉證責(zé)任55.請求人主張權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)并承擔(dān)了初步舉證義務(wù)后相應(yīng)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到專利權(quán)人56.專利復(fù)審委員會在訴訟中實質(zhì)性變更被訴審查決定的內(nèi)容構(gòu)成程序違法（二）商標(biāo)行政訴訟.57.商標(biāo)評審委員會應(yīng)證明其已經(jīng)履行送達(dá)義務(wù)58.商標(biāo)申請人在復(fù)審期間死亡后的復(fù)審程序應(yīng)適當(dāng)尊重全體繼承人的意愿59.商標(biāo)異議復(fù)審中超出復(fù)審請求范圍的答辯事項是否應(yīng)審查的認(rèn)定60.對廣為公眾知曉的商標(biāo)可適當(dāng)降低針對其知名度的舉證責(zé)任61.不予核準(zhǔn)注冊的引證商標(biāo)不應(yīng)阻礙申請商標(biāo)獲得注冊62.當(dāng)事人主體存續(xù)狀態(tài)對訴爭商標(biāo)是否核準(zhǔn)注冊的影響63.特定條件下被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)申請注冊商標(biāo)可不予核準(zhǔn)64.爭議商標(biāo)在訴訟中已過法定駁回期限的可終結(jié)訴訟（三）知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序65.當(dāng)事人就原審法院對共同侵權(quán)行為之外的單獨侵權(quán)行為進(jìn)行審理提出異議的不予以支持 審判案例指導(dǎo)……