123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

學(xué)界對(duì)WTO法的“自足性”問題并無定論，因此，WTO法與國(guó)際公法間的關(guān)系也并不十分清晰。WTO案例報(bào)告中，專家依據(jù)《維也納條約法公約》第31、32條規(guī)定的條約解釋規(guī)則，試圖來彌補(bǔ)、澄清、消弭《WTO協(xié)定》中的漏洞、模糊和沖突。然而，《維也納條約法公約》第31條、第32條本身的規(guī)定也存在諸多模糊之處，因此，借助WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的裁決報(bào)告中對(duì)第31條、第32條在諸多個(gè)案中的適用及其詮釋，作者試圖通過對(duì)這兩條的含義、價(jià)值、適用、模糊性、沖突等問題的探究，以達(dá)到明晰條約解釋諸要素間的聯(lián)系、區(qū)別及作用機(jī)制。條約解釋問題還涉及其他許多重大的國(guó)際法基本理論問題，包括條約對(duì)第三方的效力問題、條約解釋對(duì)維護(hù)國(guó)際法體系的作用等。該研究對(duì)完善我國(guó)國(guó)內(nèi)條約解釋制度也具有積極意義。

作者簡(jiǎn)介

馮壽波，江蘇東海人，畢業(yè)于華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院，獲國(guó)際法學(xué)專業(yè)博士學(xué)位，南京信息工程大學(xué)公共管理學(xué)院、氣候變化與公共政策研究院副教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)閲?guó)際（經(jīng)濟(jì)）法。2012年美國(guó)賓夕法尼亞州立大學(xué)訪問學(xué)者。已在《法學(xué)》《政治與法律》《太平洋學(xué)報(bào)》《湖北社會(huì)科學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文三十余篇。其中《TRIPs協(xié)議公共利益原則條款的含義及效力——以TRIPs協(xié)議第7條能否約束其后的權(quán)利人條款為中心》和《論條約序言的法律效力——兼論TRIPs序言與“WTO協(xié)定”及其涵蓋協(xié)定之序言間的位階關(guān)系》兩篇論文為中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料《國(guó)際法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載。已出版專著兩部：《論地理標(biāo)志的國(guó)際法律保護(hù)——以TRIPs協(xié)議為視角》（北京大學(xué)出版社2008年版，本書于2010年獲“安子介國(guó)際貿(mào)易研究獎(jiǎng)”優(yōu)秀著作獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)）；《中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)版權(quán)法比較研究》（氣象出版社2014年版）。參著/譯四部。

圖書目錄

第一篇條約解釋之通則問題研究
第一章 “通常含義”研究
第一節(jié) “通常含義”的內(nèi)涵、地位、性質(zhì)、作用及司法實(shí)踐
第二節(jié) “通常含義”實(shí)證研究：《WTO協(xié)定》中“Shall”/“Should”詞義研究
第二章 “上下文”（ Context）研究
第一節(jié) “上下文”含義研究
第二節(jié)\t條約“序言”研究——兼論TRIPs序言與《WTO協(xié)定》及其涵蓋協(xié)定之序言間的位階關(guān)系
第三節(jié) “嗣后慣例”（ subsequent practice）研究
第四節(jié) “嗣后協(xié)定”（ subsequent agreement）研究
第五節(jié) “有關(guān)國(guó)際法規(guī)則”（ relevant rules of international law）研究
第三章 “目的和宗旨”（ object and purpose）研究
第一節(jié) 依“目的和宗旨”解釋的歷史、含義、作用、問題及局限性
第二節(jié) “目的和宗旨”與VCLT其他解釋因素的比較
第三節(jié) “目的和宗旨”的確定
第四節(jié) 結(jié) 語
第四章 “善意”（ good faith）解釋條約研究
第一節(jié) “in good faith”含義、比較、價(jià)值、局限性
第二節(jié) “善意”解釋在國(guó)際（準(zhǔn)）司法實(shí)踐中的應(yīng)用
第三節(jié) “in good faith”與有效性原則
第四節(jié) 結(jié) 語

第二篇解釋之補(bǔ)充資料問題研究
第一章 “締約情況”（ circumstances of its conclusion）研究
第一節(jié) 概述
第二節(jié) “締約情況”的含義、范圍、性質(zhì)及相關(guān)問題
第二章條約之“準(zhǔn)備工作”研究
第一節(jié) 條約之“準(zhǔn)備工作”在條約解釋中的地位、作用
第二節(jié) 條約之“準(zhǔn)備工作”與國(guó)際（準(zhǔn)）司法實(shí)踐
第三節(jié) 與“準(zhǔn)備工作”相關(guān)問題解決之探討
第三章概念的比較
第一節(jié) “條約之準(zhǔn)備工作”與“締約情況”的比較
第二節(jié) “締約情況”與 “情勢(shì)根本變更”之比較
第三節(jié) 結(jié) 語

第三篇條約法視角下《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》問題研究
第一章條約法視角下《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中“海洋科研”條款的含義及效力
第一節(jié) 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》有關(guān)海洋科研的主要規(guī)定、含義及分歧
第二節(jié) 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》 “海洋科研”條款的立法史：以第246條為例
第三節(jié) 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中“海洋科研”條款的效力
第四節(jié) 中國(guó)的海洋科研立法、挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)
第五節(jié) 結(jié) 語
第二章論條約解釋中的國(guó)際法體系之構(gòu)建——兼論VCLT第31.3條“any relevant rules of international law”的含義、作用
第一節(jié) 國(guó)際法的體系性及基礎(chǔ)之侵蝕
第二節(jié) 國(guó)際法體系性受到侵蝕的主要原因
第三節(jié) 維護(hù)國(guó)際法體系性的舉措：以《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》與其他相關(guān)條約的關(guān)系為例
第四節(jié) WTO（準(zhǔn)）司法實(shí)踐中“國(guó)際法規(guī)則”的運(yùn)用
第五節(jié) 結(jié) 語
第三章論條約對(duì)第三方的法律效力——以《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)“海洋科研”條款的含義和效力為中心
第一節(jié) 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)第三國(guó)權(quán)利義務(wù)的影響
第二節(jié) 維護(hù)海洋和平：習(xí)慣國(guó)際法、強(qiáng)行法與美國(guó)相關(guān)主張
第三節(jié) 傳統(tǒng)的公海自由與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》
第四節(jié) 條約的適用：《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》與其他相關(guān)條約的關(guān)系
第五節(jié) 問題的解決
第六節(jié) 結(jié) 語
第四章條約的國(guó)內(nèi)解釋及我國(guó)條約解釋制度的完善——以完善我國(guó)《締結(jié)條約程序法》為視角
第一節(jié) 條約國(guó)內(nèi)解釋問題的提出
第二節(jié) 我國(guó)《締結(jié)條約程序法》存在的條約解釋缺陷及原因
第三節(jié) “國(guó)際法位階比照論”與條約國(guó)內(nèi)解釋主體、效力
第四節(jié) 翻譯與條約解釋
第五節(jié) 條約的國(guó)內(nèi)有權(quán)解釋主體
第六節(jié) 中國(guó)國(guó)內(nèi)條約解釋主體制度的立法完善
參考文獻(xiàn)