從馬漢到珍珠港：日本海軍與美國(guó)

序//

致謝//

第一部分 沖突的起源

在馬漢的思想遺產(chǎn)中，銘刻于日本最深的大概就是他對(duì)戰(zhàn)列艦和艦隊(duì)決戰(zhàn)的執(zhí)著。海軍歷史學(xué)家羅納德·斯佩克特說(shuō)：“日本海軍在戰(zhàn)略上是它美國(guó)對(duì)手的忠實(shí)影子。日本海軍軍官深深吸了一口馬漢用帝國(guó)主義和咸咸的海水共同炮制的勁道十足的、也許還帶點(diǎn)霉味的煙霧?！?/span>

第一章 馬漢與日美關(guān)系//

日本的海軍至上主義者從馬漢的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易理論中推斷出一種經(jīng)濟(jì)決定論，那就是資本主義的美國(guó)無(wú)法抑制自己進(jìn)軍中國(guó)的沖動(dòng)，這樣就會(huì)威脅到日本的切身利益。隨著時(shí)間的推移，美國(guó)在強(qiáng)大海軍支持下對(duì)中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)滲透”將會(huì)導(dǎo)致日美間的戰(zhàn)爭(zhēng)，這成了日本海軍界的一個(gè)信條。

第二章 馬漢對(duì)日本海權(quán)的影響//

日本海軍領(lǐng)導(dǎo)人從馬漢的著作中看到的不只是美國(guó)的擴(kuò)張指南。他們敏銳地意識(shí)到，他的著作制訂了一種普適的戰(zhàn)略原則。他們相信能從中獲得“某種不變的原則”……受馬漢著作影響是一回事，利用他的學(xué)說(shuō)來(lái)謀求海軍軍官的利益——擴(kuò)張艦隊(duì)——就是另外一回事了。牢記這個(gè)提醒，讓我們追溯馬漢對(duì)日本帝國(guó)海軍的影響。

第二部分 和平邦交

《四國(guó)條約》是美國(guó)外交的一次重大勝利：它終止了英日同盟，達(dá)到了西太平洋的非軍事化，推動(dòng)了海軍條約中達(dá)成有關(guān)太平洋諸島不設(shè)防的條款。和海軍條約一樣，《四國(guó)條約》是太平洋安全體系的一部分。日本和英國(guó)接受條約，是因?yàn)樗麄儍?yōu)先考慮海軍限制和改善與美國(guó)的關(guān)系。日本失去了同盟，但它獲得了華盛頓體系成員的地位。

第三章 從敵對(duì)到緩和//

在總體戰(zhàn)的新時(shí)代，什么樣的武裝是日本所需要的？在這個(gè)問(wèn)題上的矛盾可以說(shuō)是19世紀(jì)20年代及以后一系列海軍會(huì)議上關(guān)于戰(zhàn)略、武備和政策的爭(zhēng)吵的核心……日本海軍面臨進(jìn)退維谷的境地，它看到下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，而又認(rèn)為取勝的唯一機(jī)會(huì)是速戰(zhàn)速?zèng)Q，這意味著日本必須得設(shè)法打一場(chǎng)消耗最小的戰(zhàn)爭(zhēng)。

第四章 華盛頓會(huì)議//

加藤友三郎海軍大將是日本帝國(guó)海軍歷史上最為強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者之一。他被任命為華盛頓會(huì)議的首席代表背后的政治考慮充分說(shuō)明了他的領(lǐng)導(dǎo)才能以及明治憲法下文武關(guān)系的本質(zhì)。原敬首相選擇加藤是因?yàn)樗俏ㄒ灰粋€(gè)能夠“控制”海軍的人。

第三部分 妥協(xié)和反動(dòng)

日本海軍軍官中已經(jīng)分裂形成兩大陣營(yíng)。一邊是“艦上軍官”，以加藤寬治和他在軍令部與艦隊(duì)的追隨者為主，被稱為“軍令派”，他們對(duì)防御上的“嚴(yán)重缺陷”愈感不安。另一方面，是擅長(zhǎng)行政工作，掌握著海軍省要職的“案頭官吏”組成的“軍政派”。前者反對(duì)《華盛頓條約》，后者堅(jiān)持加藤友三郎的遺愿和華盛頓海軍限制體系。

第五章 《華盛頓條約》的逆流//

1923年2月，修訂后的《帝國(guó)國(guó)防方針》獲得批準(zhǔn)，老加藤和美國(guó)的不戰(zhàn)原則被否定了，代之以加藤寬治戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的理念……新的國(guó)防方針對(duì)國(guó)際形勢(shì)的基本觀點(diǎn)走向了加藤友三郎和曾設(shè)想了一個(gè)在《華盛頓條約》體系下進(jìn)行和平合作機(jī)制的自由派外交官幣原喜重郎的對(duì)立面。

第六章 結(jié)局：倫敦海軍會(huì)議//

1930年召開(kāi)的倫敦海軍會(huì)議標(biāo)志著日本海軍史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它使海軍內(nèi)部支持和反對(duì)軍備限制勢(shì)力的激烈矛盾公開(kāi)化了。盡管海軍省的高層已經(jīng)順利締結(jié)了條約，以加藤寬治為首的軍令部依然叫囂條約使日本的海軍力量相對(duì)美國(guó)嚴(yán)重不足，從而危害國(guó)防的安全。

第四部分 日本的孤立

日本領(lǐng)導(dǎo)人未能意識(shí)到，三國(guó)條約把歐洲戰(zhàn)場(chǎng)和遠(yuǎn)東的沖突聯(lián)系到了一起，由于美國(guó)而擴(kuò)大成了一場(chǎng)世界性的危機(jī)……

第七章 人物、組織和戰(zhàn)略設(shè)想：1931-1941年//

20世紀(jì)30年代，日本海軍建設(shè)所經(jīng)歷的許多重大變化，有助于說(shuō)明它是如何走上通向珍珠港之路的。這是一個(gè)其理性、自制和團(tuán)結(jié)的傳統(tǒng)在內(nèi)部不斷加劇的沖突中逐漸崩潰的過(guò)程。

第八章 廢除華盛頓條約及其余波//

20世紀(jì)30年代上半期，日本海軍一心想要拿掉“喪權(quán)辱國(guó)”的《華盛頓條約》和《倫敦條約》所帶來(lái)的“枷鎖”，海軍會(huì)議留給他們的是受制于人的記憶，軍備限制使他們有一種來(lái)自美國(guó)的“被壓迫感”。大家都認(rèn)為，華盛頓會(huì)議強(qiáng)加給他們一項(xiàng)不利的比例，阻礙了日本在亞洲大陸的擴(kuò)張……

第九章 日本海軍和三國(guó)條約//

海軍決定接受三國(guó)條約源于對(duì)歐洲軍事形勢(shì)的錯(cuò)誤判斷。從1940年夏初到秋天，海軍尤其是軍令部的策劃者們，傾向于構(gòu)想一幅德國(guó)勝利的樂(lè)觀圖景，相信德國(guó)空軍可以確保跨海峽作戰(zhàn)的勝利……基于這樣一個(gè)判斷，海軍把條約看作一種壓制美國(guó)的手段……

第五部分 對(duì)峙

正如美國(guó)歷史學(xué)家羅伯特·布托所說(shuō)，在日本看來(lái)，石油禁運(yùn)是“ABCD”國(guó)家“對(duì)日本形成的包圍鏈中最后的、也是最主要的一環(huán)”。一年前作戰(zhàn)課所預(yù)言的事態(tài)升級(jí)的邏輯現(xiàn)在已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，正驅(qū)使日本走向戰(zhàn)爭(zhēng)。

第十章 “南進(jìn)”和美國(guó)的禁運(yùn)//

歐洲于1939年9月3日爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)使得壓力重重的西方列強(qiáng)明顯減弱了對(duì)南洋殖民地的控制，這為日本的“南進(jìn)”展現(xiàn)出一幅大好的藍(lán)圖……海軍的計(jì)劃一下子完全轉(zhuǎn)為利用歐戰(zhàn)的機(jī)會(huì)主義方針。

等。。。。。。。。。。。。。。。。

。