朝鮮漢文史籍叢刊紀(jì)傳體（第1輯套裝共16冊(cè)）

《朝鮮漢文史籍叢刊紀(jì)傳體（第1輯 套裝共16冊(cè)）》收入以下三類(lèi)書(shū)籍：
　　第一類(lèi)是紀(jì)傳體史書(shū)，包括《三國(guó)史記》、《高麗史》、《木齋家塾匯纂麗史》、《新高麗史》、《海東繹史》、《海東繹史續(xù)編》。
　　第二類(lèi)是仿紀(jì)傳體，包括畊漁齋《朝野輯要》和樸羲成《紀(jì)年便考》。二書(shū)并非紀(jì)傳體，但仍錄入，有兩個(gè)原因：一是有關(guān)朝鮮王朝歷史并無(wú)完整的紀(jì)傳體史書(shū)，二書(shū)或可彌補(bǔ)這一缺環(huán)；二是這兩部書(shū)與編年體史書(shū)有著明顯區(qū)別，卻與紀(jì)傳體裁極為類(lèi)似，兩書(shū)各卷前半部分乃編年記事（類(lèi)似於‘本紀(jì)’），各卷後半部分乃朝野諸臣傳記（類(lèi)似於‘列傳’）。
　　第三類(lèi)是《朝鮮王朝世宗實(shí)錄》中的《志》。有關(guān)朝鮮王朝歷史，收入《朝野輯要》與《紀(jì)年便考》之後，‘本紀(jì)’與‘列傳’略備，而《世宗實(shí)錄》中的《志》或可彌補(bǔ)朝鮮一朝書(shū)志部分之缺。
　　以上三類(lèi)書(shū)籍恰好完整呈現(xiàn)了朝鮮半島一九一○年以前的歷史，大體上與紀(jì)傳體相關(guān)，故編為第一輯。
　　值得說(shuō)明的是，有些紀(jì)傳體史書(shū)并未收入，如正祖《御定宋史筌》、李種徽《東史》、許穆《東事》、吳澐《東史纂要》、安鍾和《東史節(jié)要》等，皆為紀(jì)傳體史書(shū)，但因其或?yàn)楦木幹袊?guó)史書(shū)、或過(guò)於簡(jiǎn)略、或因其摘編前史而價(jià)值不高，故皆不錄入。
　　下面擬對(duì)本輯所收各書(shū)內(nèi)容及版本略加介紹。
　　《三國(guó)史記》五十卷，金富軾等撰，載錄前三國(guó)（新羅、高句麗、百濟(jì)）及統(tǒng)一新羅（兼及後三國(guó)）的歷史，有本紀(jì)、表、志、列傳。朝鮮肅宗三十六年（一七一○）刻本。
　　《高麗史》一百三十七卷，鄭麟趾等撰，朝鮮光海君覆刻乙亥字本，載錄高麗一朝的歷史，有世家、志、表、列傳。高麗王朝延續(xù)時(shí)間極長(zhǎng)，相當(dāng)於中國(guó)的五代到明朝初年，故此書(shū)卷次繁多。又因高麗王朝長(zhǎng)期作為中國(guó)各朝的藩屬，故歷代高麗王的編年記事部分不稱(chēng)‘本紀(jì)’，而稱(chēng)‘世家’。
　　以上二書(shū)，被視為朝鮮半島兩部官修‘正史’。
　　《木齋家塾匯纂麗史》四十七卷，洪汝河撰，朝鮮舊刻本。《新高麗史》五十三卷，金澤榮撰，江蘇南通翰墨林書(shū)局一九二四年鉛排本。二書(shū)均是改編《高麗史》之作，對(duì)《高麗史》重新編排，增刪了一些傳記，修正了《高麗史》的某些史實(shí)謬誤?！缎赂啕愂贰返淖髡呓饾蓸s自一九○五年來(lái)華后，長(zhǎng)期居住在江蘇南通，此書(shū)也於南通完成編纂和印刷，并由張謇題寫(xiě)書(shū)名。
　　《海東繹史》七十卷，韓致奫編，李朝鈔本?！冻r漢文史籍叢刊紀(jì)傳體（第1輯 套裝共16冊(cè)）》是一部紀(jì)傳體通史，上起檀君、箕子，下訖高麗王朝，有世紀(jì)（相當(dāng)於‘本紀(jì)’）、志、表、考（相當(dāng)於‘列傳’）。全書(shū)乃摘編中國(guó)、朝鮮、日本典籍，對(duì)各記載詳加考證辨析。
　　《海東繹史續(xù)編》十五卷，韓鎮(zhèn)書(shū)編，李朝鈔本，此書(shū)乃補(bǔ)《海東繹史》無(wú)‘地理志’之缺，詳述朝鮮半島歷代疆域之演變，下訖李氏朝鮮，地圖與文字相配合，極便使用。
　　《朝野輯要》二十九卷，畊漁齋撰，一八○○年抄本。此書(shū)乃載錄朝鮮王朝的歷史，各卷前半部分是朝鮮王的編年記事，後半部分是朝野諸臣的傳記。
　　《紀(jì)年便考》七十卷，樸羲成撰，一九一七年抄本。此書(shū)記載高麗王朝後半期及李氏朝鮮一朝的歷史，每卷前半部分是某王的編年記事，後半是朝野諸臣的傳記。
　　《朝鮮王朝世宗實(shí)錄·志》二十九卷，鄭麟趾等撰，《李朝實(shí)錄》太白山本。載錄朝鮮王朝前期的典章制度，如《禮志》、《地理志》、《樂(lè)志》、《七政算內(nèi)外篇》等。

暫缺《朝鮮漢文史籍叢刊紀(jì)傳體（第1輯套裝共16冊(cè)）》作者簡(jiǎn)介