《直齋書(shū)錄解題》研究

《博學(xué)文庫(kù)：<直齋書(shū)錄解題>研究》擬在前人研究的基礎(chǔ)上，爬梳史料，作進(jìn)一步探討，撰《<>
　　《博學(xué)文庫(kù)：<直齋書(shū)錄解題>研究》擬分以下幾章：
　　緒論。略述《解題》在我國(guó)目錄學(xué)史上的地位，前人對(duì)《解題》及其作者的研究情況，《博學(xué)文庫(kù)：<直齋書(shū)錄解題>研究》的研究思路及創(chuàng)新之處。
　　第一章《陳振孫生平及其著作考述》。考查直齋之家世、仕履、著作及其整理編次文獻(xiàn)的活動(dòng)。下分兩個(gè)部分：陳振孫的生平事跡和著作考述。
　　第二章《前人整理（直齋書(shū)錄解題〉諸版本評(píng)述》。詳考四庫(kù)館本、盧文詔重輯稿本、徐小蠻及顧美華點(diǎn)校本之成就與不足。
　　第三章《（直齋書(shū)錄解題〉的文獻(xiàn)分類和輔助著錄方法》?！督忸}》在分類上，斟酌古今，取長(zhǎng)補(bǔ)短，既繼承前人，又推陳出新，形成了一套自己的獨(dú)具特色的分類系統(tǒng)和分類方法。影響深遠(yuǎn)，功不可沒(méi)。下分四個(gè)部分：《直齋書(shū)錄解題》分類概況及其分類的依據(jù)；《解題》序釋和分類思想；考核校正前志分類之得失及《解題》本身分類之不足；《解題》對(duì)互著和別裁方法的運(yùn)用。
　　第四章《（直齋書(shū)錄解題〉的版本學(xué)成就》。以觀《解題》著錄版本之內(nèi)容，比較同書(shū)異本之異同，評(píng)價(jià)各本之優(yōu)劣，考訂版本之源流以及鑒定版本的方法和善本的觀念。下分四個(gè)部分：版本基本情況的記述；版本內(nèi)容和版本源流的記述；鑒定版本的方法及其善本觀；《解題》在版本學(xué)史上的地位。
　　第五章《陳振孫的辨?zhèn)螌W(xué)成就》。以探振孫辨?zhèn)沃椒?、成就與不足。下分三個(gè)部分：考辨作者；辨別偽書(shū)；辨?zhèn)稳毕荨?br>　　第六章《評(píng)介作者與評(píng)述典籍》。以明振孫重在評(píng)論，不僅能詳載一書(shū)作者之時(shí)代、行事、學(xué)術(shù)、人品，而且于一書(shū)之大旨亦能敘述源流，撮舉大綱，論辨是非，詳加評(píng)述。下分兩個(gè)部分：評(píng)介作者，“知人論世”；評(píng)述典籍。
　　《結(jié)語(yǔ)》。述《解題》之優(yōu)缺點(diǎn)及其在中國(guó)目錄學(xué)史上的地位。

張守衛(wèi)，安徽明光市人。歷史文獻(xiàn)學(xué)博士。安徽大學(xué)管理學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師?，F(xiàn)主持省部級(jí)項(xiàng)目2項(xiàng)，廳級(jí)項(xiàng)目1項(xiàng)，參與省部級(jí)項(xiàng)目多項(xiàng)，發(fā)表論文40多篇。