中國法院2015年度案例·借款擔(dān)保糾紛

一、借款合同
1 無借據(jù)情況下借款關(guān)系的認(rèn)定
——楊立明訴吳寶強(qiáng)民間借貸案
2 親屬之間只有款項(xiàng)交付能否認(rèn)定借貸關(guān)系
——史彥生、李淑霞訴王穎、史東鵬民間借貸案
3 夫妻一方借款是否是夫妻共同債務(wù)
——洪金明訴楊俊林、蔣彩萍民間借貸案
4 婚姻關(guān)系存續(xù)期間的個人借款能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)
——薛某訴張某、馮某民間借貸案
5 夫妻之間代簽借條效力的認(rèn)定
——李印才、朱翠英訴李楠、張其民間借貸案
6 個人出具欠條是否由夫妻共同償還
——寧建川訴寧曉利、張偉鵬債權(quán)案
7 如何認(rèn)定借款是否已經(jīng)給付
——劉啟清訴雷孝海借款合同案
8 出具的字據(jù)性質(zhì)實(shí)為借據(jù)還是收據(jù)
——劉志強(qiáng)訴董文旭民間借貸案
9 如何認(rèn)定借條的訴訟時效以及借款是否已經(jīng)償還
——李雪梅等訴陸占文民間借貸案
10 判決駁回以收條作借條起訴的事實(shí)認(rèn)定和法律理由
——張濤訴吐送江·馬木提民間借貸案
11 財(cái)務(wù)記賬憑證沒有附件是否可以作為債權(quán)依據(jù)
——石河子開發(fā)區(qū)天業(yè)礦業(yè)有限責(zé)任公司訴董偉民間借貸案
12 為傳銷目的而形成的借貸關(guān)系應(yīng)否予以保護(hù)
——沈湘訴鄭喜玲、宋江華民間借貸案
13 借款人認(rèn)可將借款存入貸款人賬戶是否視為借款交付
——劉明洪訴曾昭團(tuán)民間借貸案中國法院2015年度案例·借款擔(dān)保糾紛目錄
14 當(dāng)事人未如期履行就生效判決達(dá)成的分期還款和解協(xié)議之性質(zhì)認(rèn)定
——鄧中良與鄒紅雪等借款合同糾紛執(zhí)行異議案
15 小額貸款還款的認(rèn)定
——濟(jì)南市歷城區(qū)鋼城小額貸款股份有限公司訴濟(jì)南金明門窗有限公司等小額借款合同及保證合同案
16 借款合同違約罰息約定及擔(dān)保責(zé)任的理解和適用
——河北邢臺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴邢臺市特種冶金軋輥廠、邢臺市第二鋼鐵廠借款合同案
17 第三人債的認(rèn)定問題
——李某訴王秀某、王佳某借款合同案
18 合同相對性原則的堅(jiān)守與突破之爭
——黃兆玉訴繆邦平、趙秋明民間借貸案
19 債權(quán)人因債務(wù)人贈予他人財(cái)產(chǎn)損害債權(quán)行使撤銷權(quán)的認(rèn)定
——嚴(yán)扣英訴吳向民等債權(quán)人撤銷權(quán)案
20 當(dāng)事人之間是否存在追償關(guān)系的事實(shí)認(rèn)定
——黃啟平訴張修成、潘宜金追償權(quán)案
21 代履行義務(wù)是否享有追償權(quán)
——浙江東陽建工集團(tuán)有限公司第六分公司訴楊明追償權(quán)案
22 農(nóng)村房屋能否強(qiáng)制執(zhí)行
——殷錦祥申請執(zhí)行崔才寶返還欠款案
23 最高人民法院《查封、扣押、凍結(jié)規(guī)定》第十七條規(guī)定在執(zhí)行異議之訴案件中應(yīng)當(dāng)如何適用
——北京坤展利都投資顧問有限公司訴江蘇南通六建建設(shè)集團(tuán)有限公司案外人執(zhí)行異議案
24 同一公司的分公司之間訴訟不屬于法院受案范圍
——北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司第十二工程處訴北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司第十一工程處、北京市通州區(qū)建筑集團(tuán)公司借款合同案
25 違反法律規(guī)定的約定無效
——菏澤市三德利典當(dāng)有限公司訴鄭憲進(jìn)典當(dāng)案
26 金融部門職工履職口頭通知收貸行為是否構(gòu)成訴訟時效中斷事由
——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司淮陽縣支行訴白志永借款合同案
27 銀行發(fā)出的催收函因地址不準(zhǔn)確被退回是否引起訴訟時效中斷
——菏澤市牡丹區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴段立超等借款擔(dān)保合同案
28 已過訴訟時效的債權(quán)被轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人僅在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及催收函上蓋章，新債權(quán)是否存在訴訟時效問題
——中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司訴北京王府井東安集團(tuán)有限責(zé)任公司借款合同案
二、保證
29 免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)與保證合同的認(rèn)定
——北京北辰實(shí)業(yè)集團(tuán)公司元辰鑫國際酒店訴葉一功保證合同案
30 簽署保證合同是否當(dāng)然承擔(dān)保證責(zé)任
——侯壽增訴蔣來清保證合同案
31 公司未經(jīng)股東會決議為股東提供擔(dān)保是否一律無效
——成偉訴酈玉中等民間借貸案
32 連帶擔(dān)保責(zé)任，主債務(wù)人有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人可以直接向擔(dān)保人主張債權(quán)
——本溪市商業(yè)銀行股份有限公司建設(shè)支行訴黃菊丹、朱安國保證合同案
33 保證人在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)清算程序之后的保證責(zé)任承擔(dān)問題
——中國建設(shè)銀行股份有限公司北京中關(guān)村分行訴北京海開房地產(chǎn)集團(tuán)有限責(zé)任公司保證合同案
34 保證人在借款人提供的物保范圍外承擔(dān)保證責(zé)任
——王梅訴田紹本等民間借貸案
35 保證人死亡后的保證責(zé)任承擔(dān)
——張惠軍訴北京諾金鼎基礎(chǔ)工程有限公司等借款合同案
36 最高額保證的保證人是否應(yīng)對借款期限內(nèi)的所有債務(wù)承擔(dān)責(zé)任
——江蘇民豐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴蔡同雷等借款合同案
37 物上保證人追償權(quán)如何行使
——單縣仟山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴龐永追償權(quán)案
38 保證擔(dān)保追償權(quán)
——李明訴金輝、黃美娥追償權(quán)案
39 保證人未經(jīng)債務(wù)人同意提供保證是否享有追償權(quán)以及如何向其他共同保證人求償
——徐遠(yuǎn)文訴李慶君等追償權(quán)案
40 承擔(dān)連帶責(zé)任保證后能否同時向債務(wù)人和其他連帶保證人行使追償權(quán)
——徐某訴趙甲、趙已擔(dān)保追償權(quán)案
41 貸款責(zé)任人代為償還借款后是否有權(quán)向借款人追償
——何麗潔訴張峰等追償權(quán)案
42 保證反擔(dān)保人的擔(dān)保對象及保證人將追償權(quán)轉(zhuǎn)于第三人的通知義務(wù)
——渠繼月訴孫凡勝追償權(quán)、保證合同案
43 貸款申請表是否是借款合同的一部分
——中國郵政儲蓄銀行股份有限公司濟(jì)陽縣支行訴孫榮合、周靜保證合同案
44 合同解釋應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則
——陳燕華訴郭瑾保證合同案
45 約定“扣押”形式的私力救濟(jì)的效力認(rèn)定
——宋杰訴中碩融資擔(dān)保有限公司擔(dān)保合同案
46 借款利率與擔(dān)保責(zé)任
——河北邢臺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴河北省邢臺勝龍選礦廠、沙河市冶金礦山開發(fā)公司礦產(chǎn)品經(jīng)銷公司借款合同案
47 融資擔(dān)保公司能否基于不真正連帶責(zé)任一并主張反擔(dān)保責(zé)任及違約責(zé)任
——中國投資擔(dān)保有限公司天津分公司訴天津景躍鋼鐵發(fā)展有限公司等追償權(quán)案
48 主債務(wù)人不具備執(zhí)行條件時能否執(zhí)行一般擔(dān)保責(zé)任人
——艾思田訴白二海、北京倉頡啟英教育科技有限公司執(zhí)行異議案
49 非特定化形式保證金可以扣劃
——灌南縣城南汽車修理廠訴連云港市寶匯擔(dān)保有限公司執(zhí)行異議案
三、抵押
50 抵押擔(dān)保責(zé)任的保證期間的分析
——富民縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴夏從玉、陳有忠借款合同案
51 在建工程抵押轉(zhuǎn)為現(xiàn)房抵押存在時間和擔(dān)保功能上的連續(xù)一致性
——中國工商銀行股份有限公司北京宣武支行訴秦碧明、北京鴻潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行異議案
52 連帶共同抵押的抵押物均清償債務(wù)后相互追償權(quán)消滅
——程斌訴陸躍追償權(quán)案
53 民事訴訟法修改后申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的審查范圍
——北京金鵬麗行小額貸款股份有限公司訴北京吉盛客食品有限公司申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案
54 銀行應(yīng)當(dāng)為被撤銷的公證買單
——深圳發(fā)展銀行股份有限公司廣州水蔭支行訴梁偉東等借款合同案
55 審查實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)條件是否成就的界限
——特變電工股份有限公司訴李鈺君申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案
56 案外人針對已經(jīng)被生效判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物提出異議的，應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序解決
——中國工商銀行股份有限公司北京宣武支行訴北京信德永利房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、劉瑞光執(zhí)行異議案
57 合同無效或者被撤銷后已登記抵押權(quán)是否有效
——中國民生銀行股份有限公司總行營業(yè)部訴胡曉麗、胡秀華申請執(zhí)行異議案
58 主債權(quán)逾訴訟時效，抵押權(quán)應(yīng)歸于消滅
——郭林寶訴日照市東港區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社抵押權(quán)案
59 案外人不能通過執(zhí)行異議之訴程序要求停止對指向特定抵押物的生效法律文書的執(zhí)行
——程榮玲訴廣東粵財(cái)投資控股有限公司等執(zhí)行異議案
四、質(zhì)押
60 動產(chǎn)所有權(quán)保留的約定能否對抗事后的質(zhì)押合同
——中國工商銀行股份有限公司泰興支行訴江蘇港華船業(yè)有限公司等執(zhí)行異議案
61 典當(dāng)糾紛與抵押借款及質(zhì)押借款的區(qū)別
——本溪鐵廈商品混凝土有限公司訴本溪市第二十七中學(xué)、本溪市教育局教育產(chǎn)業(yè)管理中心等民間借貸案