123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

犯罪認(rèn)定基礎(chǔ)理論，在俄羅斯的刑事法理論體系中是一個(gè)相當(dāng)重要且完整的知識(shí)體系，對(duì)于中國(guó)學(xué)界來(lái)講，目前它暫時(shí)還應(yīng)算是一個(gè)陌生的領(lǐng)域。但是，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，它又應(yīng)當(dāng)是一塊非常熟悉的區(qū)域。其基本組成中的很多內(nèi)容，在中國(guó)的刑事法理論中大多能夠找到一個(gè)相互對(duì)應(yīng)比照的部分。不同的是，中國(guó)刑事法體系內(nèi)有關(guān)犯罪認(rèn)定基礎(chǔ)理論的內(nèi)容，立法規(guī)定上較為零散片面，理論學(xué)說(shuō)上又有很多的矛盾沖突，是當(dāng)前中國(guó)刑事法學(xué)界中爭(zhēng)議最大的問(wèn)題。它的確立，關(guān)涉到中國(guó)刑法學(xué)理論根基與構(gòu)造模式設(shè)定的是否科學(xué)、合理、有效，現(xiàn)行刑事立法與司法實(shí)踐是否能夠確實(shí)實(shí)現(xiàn)當(dāng)代刑事法治基本要求的問(wèn)題。而在俄羅斯的刑事法體系內(nèi)，這些矛盾沖突、零散片面的內(nèi)容通過(guò)一定的規(guī)則被合理地歸納排列，綜合成為一個(gè)較為合理的、科學(xué)的理論體系，成為搭建俄羅斯犯罪認(rèn)定基礎(chǔ)理論的各基礎(chǔ)部分，對(duì)俄羅斯司法實(shí)踐中的罪行認(rèn)定起到了積極的懲治功效。隨著時(shí)間的推移，在當(dāng)代俄羅斯法律界對(duì)傳統(tǒng)理論不斷發(fā)展揚(yáng)棄的過(guò)程中，這一理論系統(tǒng)不斷得以完善。迄今為止，不僅構(gòu)建起完整的理論框架，業(yè)已形成獨(dú)樹(shù)一幟的理論特色。了解它，對(duì)于中國(guó)四要件犯罪構(gòu)成理論的改進(jìn)與完善具有重要意義。
　　《俄羅斯犯罪認(rèn)定基礎(chǔ)要論》從研究?jī)?nèi)容上講劃分為五塊，共為五個(gè)章節(jié)?；旧?，包括對(duì)當(dāng)代俄羅斯犯罪認(rèn)定基礎(chǔ)理論體系的歷史性考察，包括對(duì)構(gòu)建該理論體系的幾大重要基礎(chǔ)部分的基本構(gòu)造與職能等問(wèn)題的歷史性探究，也包括對(duì)中國(guó)四要件犯罪構(gòu)成理論改進(jìn)與完善的初步思考。

作者簡(jiǎn)介

趙路，女，吉林長(zhǎng)春人，1976年3月出生于內(nèi)蒙古呼倫貝爾盟。2002年9月至2008年7月于吉林大學(xué)法學(xué)院攻讀刑法學(xué)碩士、博士學(xué)位，2008年9月至今為北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究暨法學(xué)講師，西南政法大學(xué)俄羅斯法律中心特聘研究員。
　　主要學(xué)術(shù)成果：獨(dú)立翻譯并出版《俄羅斯聯(lián)邦刑事執(zhí)行法典》、《俄羅斯聯(lián)邦憲法》、《中俄雙邊引渡條約》、《中俄刑事司法協(xié)助條約》等。獨(dú)立完成論文《延續(xù)死刑的探討》、《俄羅斯聯(lián)邦刑事法典的修改與增補(bǔ)對(duì)我國(guó)刑事立法的啟示》、《俄羅斯聯(lián)邦檢察監(jiān)督制度淺談》、《俄羅斯聯(lián)邦憲政制度的改革》、《試論我國(guó)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度》、《俄羅斯聯(lián)邦軍事檢察制度》、《對(duì)俄羅斯當(dāng)代刑事法律狀況的基本解讀》、《中國(guó)刑事執(zhí)行法典編纂論綱》、《對(duì)檢察長(zhǎng)列席審委會(huì)機(jī)制幾點(diǎn)探討》、《死刑改革的三步路徑》等二十余篇，參與高儉院理論研究所研究課題一項(xiàng)，承擔(dān)北師大青年科研項(xiàng)目一項(xiàng)。

圖書(shū)目錄

犯罪認(rèn)定的基本要義（代序）
自序
說(shuō)明
內(nèi)容摘要
緒論
第一章以民族特性與演進(jìn)歷程為考察起點(diǎn)
一、民族特性對(duì)理論特色形成的影響
（一）地理位置
（二）傳統(tǒng)文化
（三）民族精神
（四）法制文明
二、理論構(gòu)建的基礎(chǔ)
（一）“初罪”觀念
（二）禁忌規(guī)范
（三）行為規(guī)范
（四）公社規(guī)范（部落規(guī)范）
（五）宗教規(guī)范（多神教信仰）
三、理論的形成階段
（一）“基輔羅斯”——“拜占庭條約”時(shí)期
（二）《羅斯真理》與“法律匯編”時(shí)期
（三）《一六四九年法律全書(shū)》與《一七一五年軍法條例》時(shí)期
四、理論的發(fā)展圖景
（一）理論圖景的時(shí)代延展
（二）實(shí)體特征判斷學(xué)說(shuō)
（三）法律特征判斷學(xué)說(shuō)
（四）整體性評(píng)價(jià)學(xué)說(shuō)

第二章形式性（法律的）判斷基礎(chǔ)
一、犯罪構(gòu)成及其理論體系
（一）犯罪構(gòu)成理論的形成
（二）犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展
（三）立體性犯罪認(rèn)證模型
二、犯罪構(gòu)成客觀元素
（一）犯罪客體
（二）犯罪客觀方面
三、犯罪構(gòu)成主觀元素
（一）犯罪主體
（二）犯罪主觀方面

第三章實(shí)質(zhì)性（實(shí)體的）判斷基礎(chǔ)
一、犯罪概念及其理論體系
（一）法律沿革
（二）學(xué)理探討
二、實(shí)質(zhì)性判斷的本體條件
（一）刑事行為及其特征
（二）刑事行為表現(xiàn)形式
三、實(shí)質(zhì)性判斷的本質(zhì)條件
（一）社會(huì)危害性的歷史發(fā)展
（二）社會(huì)危害性的理論地位
（三）社會(huì)危害性與其他特征
四、實(shí)質(zhì)性判斷的責(zé)任條件
（一）“過(guò)錯(cuò)”的語(yǔ)意內(nèi)涵
（二）過(guò)錯(cuò)制度的發(fā)展
（三）過(guò)錯(cuò)觀念的探討
五、實(shí)質(zhì)性判斷的法律條件
（一）理論狀況
（二）刑事違法性與社會(huì)危害性
（三）刑事違法性與應(yīng)受刑罰性

第四章排除行為成罪性情節(jié)
一、排除行為成罪性情節(jié)概述
（一）基本情況
（二）立法沿革
（三）理論探討
二、必要防衛(wèi)
（一）基本狀況
（二）理論探討
三、拘捕犯罪人致害
（一）發(fā)展?fàn)顩r
（二）理論探討
四、急迫救難
（一）立法狀況
（二）理論問(wèn)題
五、其他排除行為成罪性情節(jié)
（一）身體或心理強(qiáng)制
（二）理由充分的風(fēng)險(xiǎn)
（三）執(zhí)行命令或指令

第五章對(duì)中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的反思與探討
一、中國(guó)犯罪構(gòu)成理論面臨的爭(zhēng)議
（一）如何選擇犯罪構(gòu)成理論模式
（二）如何設(shè)定犯罪構(gòu)成共同要件
（三）如何定義犯罪構(gòu)成部分概念
（四）如何構(gòu)架犯罪構(gòu)成理論結(jié)構(gòu)
二、俄羅斯犯罪認(rèn)定基礎(chǔ)理論能否被借鑒
（一）分析的前提與意義
（二）犯罪認(rèn)定基礎(chǔ)理論是否只具有本土價(jià)值
（三）理論基本功能的比較
（四）成罪評(píng)價(jià)模式的比較
（五）基本原則與法制精神的比較
三、理論完善的前提與思考
（一）理論應(yīng)當(dāng)具有中國(guó)本土性
（二）理論本土性與理論本土化
（三）理論的完善與本土化改革
四、犯罪認(rèn)定中的實(shí)質(zhì)與形式

代結(jié)語(yǔ)：俄羅斯聯(lián)邦刑事法典修改及對(duì)中國(guó)刑事立法的啟示
附文：對(duì)俄羅斯當(dāng)代刑事法律發(fā)展?fàn)顩r的基本解讀
參考文獻(xiàn)
作者相關(guān)研究成果
國(guó)外專(zhuān)家姓名索引
后記