媒體誹謗侵權(quán)責(zé)任研究

傳媒法研究叢書總序
序言
導(dǎo)言 憲法語(yǔ)境下的媒體誹謗侵權(quán)責(zé)任

第一章 研究媒體侵權(quán)的必要性及基本方法
第一節(jié) 本書研究的基本背景與必要性
一、媒體侵權(quán)案件背后掩蓋的“憲法危機(jī)”
二、新聞界的“積極”與民法學(xué)界的“淡漠”
三、超越媒體侵權(quán)存廢論：現(xiàn)實(shí)與發(fā)展的雙重視角
第二節(jié) 本書的研究范圍：媒體侵權(quán)與名譽(yù)權(quán)保護(hù)
一、表達(dá)自由與人格權(quán)保護(hù)：兩種憲法價(jià)值的沖突
二、媒體報(bào)道與公眾知情權(quán)
三、誹謗與名譽(yù)權(quán)保護(hù)
第三節(jié) 本書的基本研究方法

第二章 表達(dá)自由與名譽(yù)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
第一節(jié) 名譽(yù)權(quán)的理論基礎(chǔ)與法律保護(hù)
一、名譽(yù)權(quán)的意義：共識(shí)與分歧
二、名譽(yù)權(quán)的理論基礎(chǔ)
三、名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)的比較法概觀
第二節(jié) 表達(dá)自由的理論基礎(chǔ)與法律保護(hù)
一、言論自由的理論基礎(chǔ)
二、關(guān)于新聞自由的爭(zhēng)論
三、表達(dá)自由法律保護(hù)的比較研究
第三節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的憲法化
一、侵權(quán)責(zé)任法憲法化的基礎(chǔ)：侵權(quán)法與憲法的互動(dòng)
二、各國(guó)誹謗法憲法化的實(shí)踐
三、誹謗法憲法化的內(nèi)容
第四節(jié) 我國(guó)表達(dá)自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)的選擇
一、我國(guó)表達(dá)自由與名譽(yù)權(quán)協(xié)調(diào)的現(xiàn)實(shí)狀況
二、利益衡量的現(xiàn)實(shí)路徑：最高人民法院的規(guī)范性解釋
三、名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任憲法化需要著力的問(wèn)題

第三章 媒體誹謗訴訟的一般要件
第一節(jié) 原告類型的考慮
一、自然人
二、法人及其他組織
三、國(guó)家機(jī)構(gòu)
四、死者近親屬
五、不特定群體
第二節(jié) 媒體被告的種類與特征
一、新聞出版單位及其工作人員
二、轉(zhuǎn)載者
三、新聞材料提供者
四、投稿者
第三節(jié) 媒體侵權(quán)言論的類型化
一、侵權(quán)言論屬性的類型：事實(shí)報(bào)道與意見(jiàn)表達(dá)
二、侵權(quán)言論內(nèi)容的類型化：公言論與私言論
第四節(jié) 名譽(yù)毀損及其證明責(zé)任
一、言論的誹謗性（defamatory）
二、發(fā)表言論已為第三人所知悉
三、名譽(yù)權(quán)損害的證明

第四章 新聞報(bào)道侵權(quán)的責(zé)任限度
第一節(jié) 真實(shí)性抗辯
一、正當(dāng)化事由（justification）與真實(shí)性（tmth）
二、何謂“真實(shí)”
三、“言論不實(shí)”的證明責(zé)任
四、我國(guó)真實(shí)性抗辯的理論與實(shí)踐
第二節(jié) 事實(shí)報(bào)道言論的免責(zé)特權(quán)
一、概述
二、絕對(duì)特權(quán)
三、相對(duì)特權(quán)
四、我國(guó)報(bào)道特許權(quán)的理論與實(shí)踐
第三節(jié) 不實(shí)言論保護(hù)的憲法化基準(zhǔn)
一、“安全失實(shí)區(qū)”及其意義
二、安全失實(shí)區(qū)范圍的比較研究與妥當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)
三、主觀要件的舉證責(zé)任
四、方法上的困惑：違法性與過(guò)錯(cuò)的區(qū)分與融合
第四節(jié) 我國(guó)新聞報(bào)道侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的合憲性解釋
一、新聞報(bào)道侵權(quán)中的“過(guò)錯(cuò)”要件
二、構(gòu)成要件合憲性解釋的妥當(dāng)結(jié)論

第五章 意見(jiàn)表達(dá)侵權(quán)的責(zé)任限度
第一節(jié) 誠(chéng)實(shí)觀點(diǎn)抗辯的發(fā)展、構(gòu)成與適用
一、公正評(píng)論原則：普通法對(duì)于意見(jiàn)表達(dá)的保護(hù)
二、英國(guó)誹謗法的新發(fā)展：“公正評(píng)論”與“誠(chéng)實(shí)觀點(diǎn)”
三、誠(chéng)實(shí)觀點(diǎn)抗辯的構(gòu)成要件
四、學(xué)術(shù)評(píng)論抗辯
第二節(jié) 意見(jiàn)表達(dá)的違法性判斷
一、公正評(píng)論原則在大陸法系國(guó)家的繼受與發(fā)展
二、侮辱與名譽(yù)感的保護(hù)
三、我國(guó)關(guān)于意見(jiàn)表達(dá)構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)相關(guān)規(guī)定及理解
第三節(jié) 誹謗性意見(jiàn)表達(dá)的憲法保護(hù)
一、美國(guó)憲法第一修正案與意見(jiàn)表達(dá)的“絕對(duì)保障”
二、德國(guó)基本法與意見(jiàn)表達(dá)的保護(hù)
第四節(jié) 我國(guó)意見(jiàn)評(píng)論侵權(quán)案件的審理現(xiàn)狀、問(wèn)題與完善
一、意見(jiàn)表達(dá)構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)案件的基本類型
二、審理評(píng)論侵害名譽(yù)權(quán)案件的主要問(wèn)題
三、“侮辱”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重建

第六章 媒體誹謗侵權(quán)的責(zé)任方式
第一節(jié) 媒體誹謗侵權(quán)責(zé)任方式及其現(xiàn)狀分析
第二節(jié) 損害賠償?shù)念愋团c實(shí)踐
一、英美法上損害賠償?shù)幕绢愋?br>二、侵害名譽(yù)的精神損害賠償
第三節(jié) 賠禮道歉的爭(zhēng)議與揚(yáng)棄
一、恢復(fù)名譽(yù)責(zé)任方式的比較研究
二、比較法上賠禮道歉的違憲爭(zhēng)議
三、賠禮道歉的正當(dāng)化理由
四、我國(guó)賠禮道歉責(zé)任方式的獨(dú)特價(jià)值與適用完善
第四節(jié) 媒體法上的責(zé)任方式
一、回應(yīng)權(quán)（right to reply）
二、更正報(bào)道（correction）
三、撤回報(bào)道（retraction）
四、我國(guó)法上的更正、答辯制度
第五節(jié) 名譽(yù)權(quán)救濟(jì)體系之構(gòu)建
一、事前限制與事后救濟(jì)
二、訴訟方式與非訴訟方式
三、財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任

結(jié)語(yǔ) 媒體誹謗侵權(quán)責(zé)任的類型化思路與憲法化基準(zhǔn)
主要參考文獻(xiàn)
后記