專利標(biāo)準(zhǔn)化下專利聯(lián)盟及其專利授權(quán)許可政策

定　價：￥60.00

作　者：	方立維著
出版社：	知識產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項：	知識產(chǎn)權(quán)專題研究書系
標(biāo)　簽：	法律民法知識產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787513030601	出版時間：	2015-04-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	304	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

《專利標(biāo)準(zhǔn)化下專利聯(lián)盟及其專利授權(quán)許可政策》主要方向在于探討如何通過對國家標(biāo)準(zhǔn)制定程序的調(diào)整和修正，來調(diào)和與專利等知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度間的關(guān)系。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)中包含諸如專利等類型的知識產(chǎn)權(quán)時，不可避免的將會產(chǎn)生所謂“標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)獲”（standard capture）的結(jié)果，也就是說使得想要使用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)沒有方式可以避免，而且必須向?qū)＠麢?quán)人取得授權(quán)后，才可以使用的情況。本論文在架構(gòu)上，首先對國際標(biāo)準(zhǔn)制定組織和其他已發(fā)達(dá)國家或地區(qū)，國際標(biāo)準(zhǔn)制定組織的實踐經(jīng)驗給予分析，以了解國家標(biāo)準(zhǔn)的法律性質(zhì)和國家責(zé)任的范圍。在知識經(jīng)濟(jì)時代，知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展與競爭力提升上具有相當(dāng)影響力，其重要性已不言可喻。近年來越來越多的關(guān)注焦點落在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展上，因為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是技術(shù)成果的規(guī)范化、規(guī)則化，對企業(yè)而言，唯有引領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)，掌握制定規(guī)則的發(fā)言權(quán)，才能形成真正的競爭優(yōu)勢，否則就可能永遠(yuǎn)受制于人。而對產(chǎn)業(yè)整體而言，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對經(jīng)濟(jì)及科技之發(fā)展有相當(dāng)貢獻(xiàn)，因為一旦標(biāo)準(zhǔn)形成，產(chǎn)品與零組件間兼容性問題就可被解決，制造商的生產(chǎn)成本也可降低。一般認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的形成是大勢所趨且有利多于弊的效果，然而在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定與后續(xù)相關(guān)專利的實施過程，卻可能衍生出許多與反托拉斯法相關(guān)之爭議。因此，隨著科技不斷發(fā)展和逐漸創(chuàng)新，國家標(biāo)準(zhǔn)和知識產(chǎn)權(quán)間的互動在事實上是不可避免的，將知識產(chǎn)權(quán)政策納入國家標(biāo)準(zhǔn)制定的過程中也是必須的。如果完全將知識產(chǎn)權(quán)排除在國家標(biāo)準(zhǔn)的制定外，將會對國家標(biāo)準(zhǔn)的推動產(chǎn)生相當(dāng)?shù)呢?fù)面影響。

作者簡介

方立維，山東大學(xué)法學(xué)院副教授。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法方向的法學(xué)博士、中國社科院法學(xué)所知識產(chǎn)權(quán)方向博士后。

圖書目錄

第一章國家標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展
第一節(jié) 我國國家標(biāo)準(zhǔn)制度的發(fā)展歷史和背景
一、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的改變帶動對標(biāo)準(zhǔn)化的改革和重視
二、我國國家標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展過程
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)政策對標(biāo)準(zhǔn)化制定的影響
一、國際標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合現(xiàn)狀
二、三大國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識產(chǎn)權(quán)政策
三、歐美國家標(biāo)準(zhǔn)制定組織和知識產(chǎn)權(quán)政策
四、亞洲主要國家國家標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識產(chǎn)權(quán)政策
五、反思

第二章國家標(biāo)準(zhǔn)和知識產(chǎn)權(quán)的互動
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)和知識產(chǎn)權(quán)的特性
一、知識產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)的特性和比較
二、標(biāo)準(zhǔn)和知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)合方式
第二節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)的意義與分類
一、標(biāo)準(zhǔn)的意義
二、主要國際標(biāo)準(zhǔn)組織與相關(guān)國際協(xié)定對標(biāo)準(zhǔn)的定義
三、標(biāo)準(zhǔn)的分類
四、標(biāo)準(zhǔn)的范圍
五、標(biāo)準(zhǔn)的編制原則和依據(jù)
六、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)化的作用和限制
一、標(biāo)準(zhǔn)化的作用
二、標(biāo)準(zhǔn)化對知識產(chǎn)權(quán)的影響和沖突
三、國際標(biāo)準(zhǔn)制定與知識產(chǎn)權(quán)
第四節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)合
一、標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)結(jié)合對未來國際競爭產(chǎn)生重要影響
二、標(biāo)準(zhǔn)化的立法目的
三、技術(shù)性貿(mào)易壁壘與標(biāo)準(zhǔn)化

第三章標(biāo)準(zhǔn)專利授權(quán)和競爭法的競合
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)專利制定的目的和判斷
一、標(biāo)準(zhǔn)專利鉗制引發(fā)的競爭法問題
二、標(biāo)準(zhǔn)和專利結(jié)合引發(fā)的問題
三、國家標(biāo)準(zhǔn)對必要專利的判斷原則
四、國家標(biāo)準(zhǔn)中涉及專利的處置要求
五、涉及專利的國家標(biāo)準(zhǔn)的處置規(guī)則
第二節(jié) 競爭法對專利權(quán)濫用的約制
一、禁反言原則
二、競合形式
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)中專利信息的披露義務(wù)
一、專利信息的披露
二、授權(quán)許可承諾的取得——專利權(quán)的許可聲明
三、公眾評論和免責(zé)聲明
四、強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)涉及專利的要求
第四節(jié) FRAND的專利授權(quán)許可政策
一、專利許可的原則——公平、合理且無歧視
二、FRAND原則的法律問題
三、FRAND原則在法律上的保障
四、FRAND原則在授權(quán)義務(wù)上的運(yùn)用

第四章國際對專利聯(lián)盟的限制性立法
第一節(jié) 美國
一、美國知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可的反壟斷準(zhǔn)則
二、美國反壟斷執(zhí)法和知識產(chǎn)權(quán)報告
三、競爭法關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)授權(quán)的規(guī)范
第二節(jié) 歐盟立法
一、1996年歐盟技術(shù)轉(zhuǎn)移集體豁免規(guī)則
二、2004年歐盟委員會發(fā)布的技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)議關(guān)于《歐共體條約》第81條第3款的適用規(guī)則
三、其他豁免規(guī)則
四、標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)議豁免競爭法規(guī)范的要件
第三節(jié) 日本立法
一、日本2007年知識產(chǎn)權(quán)實施準(zhǔn)則
二、2005年日本標(biāo)準(zhǔn)及專利聯(lián)盟準(zhǔn)則
三、標(biāo)準(zhǔn)專利聯(lián)盟的競爭法規(guī)范

第五章專利聯(lián)盟在SEPs授權(quán)許可方面的規(guī)范
第一節(jié) 專利聯(lián)盟的產(chǎn)生與限制
一、專利聯(lián)盟的產(chǎn)生
二、專利聯(lián)盟的優(yōu)與劣
三、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)授權(quán)的促進(jìn)競爭和限制競爭內(nèi)涵
第二節(jié) 授權(quán)許可協(xié)議的形式
一、競爭法關(guān)于專利聯(lián)盟的評估因素
二、交叉授權(quán)與專利聯(lián)盟
三、專利事先許可協(xié)議
四、利用專利宣言的FRAND條款及RF授權(quán)許可避免標(biāo)準(zhǔn)綁架
五、無專利許可使用費授權(quán)及無償授權(quán)條款的內(nèi)涵
第三節(jié) FRAND條款承諾的法律效力問題
一、FRAND條款及RF授權(quán)許可條款涉及的競爭法規(guī)范
二、FRAND承諾與拘束力
第四節(jié) SEPs專利人的專利許可使用費計算
一、Microsoft v Motorola案
二、SEPs使用費的計算
三、Motorola SEPs的FRAND對專利許可使用費適當(dāng)性判斷
四、Microsoft所提出的對照證據(jù)
五、法院認(rèn)定

第六章專利聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)授權(quán)的競爭管制
第一節(jié) 市場界定與關(guān)鍵設(shè)施理論
一、背景
二、市場界定及差異性
三、關(guān)鍵設(shè)施理論
第二節(jié) 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、專利聯(lián)盟與市場競爭
一、競爭法對于專利聯(lián)盟授權(quán)許可的限制
二、歐美競爭法管理部門對標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)授權(quán)范圍的立場
三、專利聯(lián)盟的競爭法判斷和限制
四、標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)許可的檢討建議
第三節(jié) 美國FTC對Rambus處分案的分析
一、事實概要
二、美國FTC處分理由——市場支配地位的濫用
三、美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院的判決
四、美國FTC上訴美國聯(lián)邦最高法院

第七章對標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利和專利聯(lián)盟的因應(yīng)
第一節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)化與標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利的確立
一、標(biāo)準(zhǔn)化制度的調(diào)整
二、確立國家標(biāo)準(zhǔn)屬于公法上的事實行為
三、主要國際標(biāo)準(zhǔn)和國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識產(chǎn)權(quán)政策
四、強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)的知識產(chǎn)權(quán)處理
五、修正國家標(biāo)準(zhǔn)制定程序納入知識產(chǎn)權(quán)政策
六、與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制授權(quán)
第二節(jié) 關(guān)于專利聯(lián)盟執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和反壟斷法規(guī)范與執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的建議
一、發(fā)揮反壟斷法在促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新市場的經(jīng)濟(jì)價值
二、以競爭法的合理原則取代知識產(chǎn)權(quán)法的當(dāng)然合法原則思維
第三節(jié) 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利聯(lián)盟制度的完善
一、增訂專利聯(lián)盟及標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)許可有關(guān)的規(guī)定
二、考慮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利權(quán)人在合理情況下仍能有不同的授權(quán)條款安排
三、利用事先許可減少標(biāo)準(zhǔn)綁架
四、其他可能降低標(biāo)準(zhǔn)綁架的因素
五、具有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)性質(zhì)的技術(shù)在競爭法的評價有別于一般技術(shù)
六、專利聯(lián)盟的效益因個案而不同，故有保留審查空間的必要
參考文獻(xiàn)