最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例解析

一、合同
1.再審程序中惡意違約者約定違約金比例一般不予調(diào)整，且違約金與賠償金可同時并用
——雷彥杰與鞠自全、鞠炳輝股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審案
2.并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的認定及各債務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)依據(jù)
——中實投資有限責(zé)任公司、杭州欣融金屬材料有限公司與北京隆瑞投資發(fā)展有限公司、北京京華都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、嘉成企業(yè)發(fā)展有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛申請再審案
3.原告能否依不同法律關(guān)系訴不同被告，人民法院判決不應(yīng)對案外人的民事權(quán)利義務(wù)作出決斷
——天津中能星光實業(yè)有限公司與上海蘭生國際貿(mào)易有限公司、寧波保稅區(qū)明正國際貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛再審案
4.當(dāng)事人受讓不良資產(chǎn)債權(quán)后又以該債權(quán)經(jīng)法院裁定被不動產(chǎn)抵債，而轉(zhuǎn)讓人無權(quán)處分為由，要求確認債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的，人民法院不予支持
——中國長城資產(chǎn)管理公司長春辦事處與長春市民生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、長春市民生農(nóng)貿(mào)綜合市場債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛再審案
5.購買方接受并提交認證的增值稅專用發(fā)票可以作為認定實際交易價格的直接證據(jù)
——中國航油集團寧夏石油有限公司訴寧夏蘭星石油銷售（集團）公司買賣合同糾紛案
6.金融機構(gòu)以協(xié)議形式與債務(wù)人達成具有減免債務(wù)性質(zhì)的約定具有合同法律效力，屬于建立新的法律關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守
——中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與開封宏達撥叉（集團）有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案
7.債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)、債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)均未超過訴訟時效期間，次債務(wù)人對債權(quán)人主張訴訟時效抗辯權(quán)的，不予支持
——申請再審人中國銀行股份有限公司汕頭分行與被申請人廣東發(fā)展銀行股份有限公司韶關(guān)分行、原審第三人珠海經(jīng)濟特區(qū)安然實業(yè)（集團）公司代位權(quán)糾紛再審案
8.債權(quán)人撤銷權(quán)的行使問題探討
——王慶鳳與北京偉士特開發(fā)咨詢有限公司、北京草橋?qū)崢I(yè)總公司債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛再審審查案
9.債權(quán)受讓人行使權(quán)利不得超越其所受讓的原權(quán)利范圍
——藁城市人民政府與北京孚厚投資咨詢有限公司、河北省藁城市棉漿廠、河北省藁城市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會辦公室借款合同糾紛案
10.委托合同任意解除權(quán)的行使與損害賠償問題
——上訴人東莞市恒鋒實業(yè)有限公司與被上訴人東莞市華源集團有限公司、東莞市厚華貿(mào)易有限公司、東莞市富成石材有限公司、中山市恒富物業(yè)投資實業(yè)有限公司委托收購股權(quán)合同賠償糾紛案
11.合同效力以及損害賠償責(zé)任的確定
——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司錦州錦興支行與錦州明寶塑業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案
12.企業(yè)之間借貸的效力認定及其利息保護
——洪澤豐潤金屬物資回收有限公司與安徽福賜德新材料有限公司企業(yè)借貸糾紛案
13.以工程竣工決算報告確定工程價款的問題
——北京市建筑裝飾設(shè)計工程有限公司與周口欣欣置業(yè)有限公司裝飾裝修合同糾紛案
14.訴訟時效制度適用中債權(quán)人利益保護的價值選擇
——深圳市培立投資發(fā)展有限公司與長沙市新興建筑安裝公司金融不良債權(quán)追償糾紛案
15.合同當(dāng)事人及訴訟時效的認定標準
——儋州春江南華糖業(yè)有限公司與中國人民銀行儋州市支行、中國建設(shè)銀行股份有限公司儋州支行等買賣合同糾紛申請再審案
二、擔(dān)保
16.國家機關(guān)為地方政府使用的外國政府及國際組織的貸款提供擔(dān)保之效力認定和責(zé)任承擔(dān)
——中國光大銀行沈陽分行與沈陽市經(jīng)濟貿(mào)易委員會等單位借款擔(dān)保合同糾紛案
17.保證期間和訴訟時效的認定以及同一抵押物上多個抵押權(quán)的實現(xiàn)
——中國電子進出口總公司與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司昆明經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支行、中電云南進出口公司借款合同糾紛再審案
18.即使貸款為借新還舊，保證人仍應(yīng)依照保證合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任
——中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司遼寧省分公司與北臺鋼鐵（集團）有限責(zé)任公司、本溪華廈房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司借款合同糾紛上訴案
19.抵押權(quán)善意取得及保證合同效力的認定
——廣東發(fā)展銀行股份有限公司佛山分行與東莞市恒順融資擔(dān)保有限公司、東莞市恒生實業(yè)有限公司、庾志堅借款合同糾紛再審案
20.簽訂抵押合同但未辦理抵押登記時債權(quán)人利益保護
——中國建設(shè)銀行股份有限公司滿洲里分行與滿洲里中歐化工有限公司、北京伊爾庫科貿(mào)有限公司信用證糾紛案
21.債權(quán)人在保證期間向保證人之一主張權(quán)利的效力及于其他連帶責(zé)任保證人
——申請再審人中信信托有限責(zé)任公司與被申請人天津市糧油集團有限公司、天津市油脂（集團）有限公司、天津市油脂公司新港油脂庫借款合同糾紛申請再審案
三、公司
22.設(shè)定質(zhì)權(quán)的股權(quán)因公司增資擴股導(dǎo)致出質(zhì)人持股比例縮減的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)以縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利
——深圳市匯潤投資有限公司與隆鑫控股有限公司欠款、擔(dān)保合同糾紛案
23.有限責(zé)任公司股東約定不按實際出資比例持有股權(quán)的效力
——深圳市啟迪信息技術(shù)有限公司與鄭州國華投資有限公司、開封市豫信企業(yè)管理咨詢有限公司、珠海科美教育投資有限公司股權(quán)確認糾紛案
24.股權(quán)分置改革中股改方案的合法性判斷及流通股股東利益保護的問題探析
——上訴人蘭州神駿物流有限公司與被上訴人蘭州民百（集團）股份有限公司侵權(quán)糾紛上訴案
25.股東投資款項性質(zhì)無明確約定時的認定問題
——深圳市東方置地集團有限公司與曲靖市東方置地實業(yè)有限公司企業(yè)借貸糾紛案
26.資本多數(shù)決與中小股東保護：救濟選擇與司法適用
——海南海鋼集團有限公司與中國冶金礦業(yè)總公司、三亞渡假村有限公司損害股東利益責(zé)任糾紛案
四、證券
27.債權(quán)是否屬于應(yīng)當(dāng)收購的客戶交易結(jié)算資金不屬人民法院商事案件審理的范疇
——浙江斯文新技術(shù)投資有限公司與被上訴人廣東證券股份有限公司、廣東證券股份有限公司廣州西華路證券營業(yè)部及原審第三人海通證券股份有限公司證券登記、存管、結(jié)算與客戶交易結(jié)算資金糾紛上訴案
28.期貨強行平倉的過錯認定及責(zé)任承擔(dān)
——銀建期貨經(jīng)紀有限責(zé)任公司天津營業(yè)部與范有孚期貨交易合同糾紛再審案
五、破產(chǎn)
29.破產(chǎn)原因和強制清算原因競合時債權(quán)人依法享有申請破產(chǎn)清算或強制清算的選擇權(quán)
——申請再審人中國國旅貿(mào)易有限責(zé)任公司與被申請人長江農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司強制清算案
30.關(guān)聯(lián)企業(yè)實體合并破產(chǎn)制度的適用
——漢唐證券有限責(zé)任公司及其46家殼公司合并破產(chǎn)清算案評析
六、金融
31.金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓中發(fā)生的不當(dāng)?shù)美m紛人民法院應(yīng)當(dāng)受理
——中國信達資產(chǎn)管理公司濟南辦事處與中國銀行股份有限公司淄博市周村支行金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
32.存單法律關(guān)系真實、合法與否與金融機構(gòu)之民事責(zé)任的關(guān)系以及存單另行質(zhì)押后質(zhì)押權(quán)是否成立
——中信銀行股份有限公司濟南分行與中國銀行股份有限公司河池分行及山東省華興摩托車有限責(zé)任公司、山東華興企業(yè)集團總公司借款擔(dān)保糾紛與存單糾紛兩再審案
33.正確認定農(nóng)業(yè)銀行與農(nóng)村信用社脫鉤前指令貸款行為
——中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司訥河支行與訥河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社債權(quán)糾紛申請再審案
34.金融機構(gòu)違規(guī)向自辦經(jīng)濟實體發(fā)放貸款是否影響該實體借款行為的法律效力
——中國東方資產(chǎn)管理公司南京辦事處與徐州市金穗房屋開發(fā)公司、徐州市運通設(shè)備租賃公司、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司徐州分行、中國建設(shè)銀行股份有限公司徐州分行、中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司江蘇省分公司借款合同糾紛案
35.存款人對存款損失具有過錯的，應(yīng)相應(yīng)減輕儲蓄機構(gòu)的責(zé)任
——哈爾濱市南崗區(qū)躍進鄉(xiāng)延興村村民委員會與哈爾濱城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社工程信用社儲蓄存款合同糾紛案
36.票據(jù)糾紛及票據(jù)追索權(quán)糾紛的認定
——申請再審人河北中儲物流中心與被申請人河北金鯤商貿(mào)有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛再審案
七、程序
37.二審期間當(dāng)事人才告知債權(quán)已于一審期間轉(zhuǎn)讓的事實，二審法院能否直接裁決變更訴訟主體
——遼源市佳林造革有限責(zé)任公司與DACChinaSOS（Barba-dos）SRL借款合同糾紛案
38.當(dāng)事人惡意侵犯國有礦山資源，計算損失不應(yīng)剔除開采等成本，并應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)反證的舉證責(zé)任——白銀有色金屬公司與茅德賢、成縣茨壩須彌山實業(yè)有限公司、甘肅有色地質(zhì)勘查局106隊以及成縣恒興礦業(yè)有限公司采礦權(quán)糾紛上訴案
39.書證的審查及舉證妨礙的認定
——河北中儲物流中心與北臺鋼鐵（集團）有限責(zé)任公司買賣合同糾紛案