123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書(shū)對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界在美國(guó)司法審查制度問(wèn)題上的研究成果和觀點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和總結(jié)，在此基礎(chǔ)上分9個(gè)章節(jié)論述了美國(guó)司法審查制度的起源、發(fā)展，及其對(duì)美國(guó)憲政體制運(yùn)作所產(chǎn)生的重大影響，并力圖闡明以下幾個(gè)重要問(wèn)題。第一，美國(guó)的司法審查制度有著堅(jiān)實(shí)的理論、制度和實(shí)踐基礎(chǔ)。本書(shū)認(rèn)為，在1803年美國(guó)司法審查制度之前，歐洲“高級(jí)法”思想的發(fā)展及其對(duì)美國(guó)社會(huì)和憲政發(fā)展的深刻影響，為美國(guó)司法審查制度的確立提供了重要的理論基礎(chǔ)。第二，本書(shū)以司法審查與美國(guó)聯(lián)邦制之間的互動(dòng)發(fā)展為研究主線，可以更深入地探究司法審查在美國(guó)憲政發(fā)展的不同時(shí)期所發(fā)揮的重要作用。第三，自19世紀(jì)初美國(guó)司法審查制度確立以來(lái)，除特定的社會(huì)背景外，聯(lián)邦最高法院內(nèi)部占主導(dǎo)地位的司法理念的變動(dòng)對(duì)左右案件判決起到了至關(guān)重要的作用，也對(duì)美國(guó)憲政和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。第四，雖然司法審查是非民選的法官制約其他民選機(jī)構(gòu)的重要手段，但這一制度并不意味著司法審查有違美國(guó)的民主制原則。實(shí)際上，聯(lián)邦最高法院的司法審查不僅沒(méi)有長(zhǎng)期偏離美國(guó)民主機(jī)構(gòu)的主流觀念，而且還是美國(guó)民主制度的有益補(bǔ)充和完善，在很大程度上保證了美國(guó)社會(huì)的理性和穩(wěn)定發(fā)展。