123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　傳統(tǒng)社會(huì)中，民法的責(zé)任領(lǐng)域奉行“勿害他人”的原則，立法者將民事責(zé)任分為合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，賦予兩者不同的構(gòu)成要件及不同的法律效果，期望兩者涇渭分明，各司其職。一旦發(fā)生民事?lián)p害之事實(shí)，分別以合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件判斷，或?yàn)楹贤?zé)任，或?yàn)榍謾?quán)責(zé)任。自20世紀(jì)進(jìn)入傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期以來，因商品經(jīng)濟(jì)日趨發(fā)達(dá)，交易關(guān)系呈多元化和復(fù)雜化，同時(shí)人們面臨著很多因科技進(jìn)步與社會(huì)發(fā)展相伴而生的危險(xiǎn)，為了防范危險(xiǎn)因素的增加對(duì)人的侵害，兩大法系的判例與學(xué)說開始在民法的責(zé)任領(lǐng)域倡導(dǎo)“保護(hù)他人”的理念，創(chuàng)設(shè)了各種旨在維護(hù)人身和財(cái)產(chǎn)完整性的新類型責(zé)任。我國(guó)正經(jīng)歷著從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代化范型社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的社會(huì)轉(zhuǎn)型，繼受于傳統(tǒng)社會(huì)的民事責(zé)任也經(jīng)歷著深刻的變化，以誠(chéng)實(shí)信用原則為基礎(chǔ)發(fā)展起來的責(zé)任可以建構(gòu)起獨(dú)立的第三類型責(zé)任。

作者簡(jiǎn)介

　　邱雪梅，福建龍巖人，法學(xué)博士，研究方向?yàn)槊裆谭ā，F(xiàn)為廣州大學(xué)法學(xué)院副教授。1999年畢業(yè)于中南政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2003年畢業(yè)于廈門大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。2007年畢業(yè)于廈門大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。2014年3月至2015年3月獲國(guó)家留學(xué)基金委選派赴比利時(shí)布魯塞爾自由大學(xué)訪學(xué)。先后在《民商法論叢》、《環(huán)球法律評(píng)論》等核心期刊發(fā)表論文數(shù)篇，近年來主要從事民事責(zé)任理論與實(shí)踐研究。

圖書目錄

引言
第一章社會(huì)轉(zhuǎn)型和我國(guó)民事立法之進(jìn)程
第一節(jié) 社會(huì)轉(zhuǎn)型基本理論
一、社會(huì)轉(zhuǎn)型的概念
二、影響社會(huì)轉(zhuǎn)型的因素分析
三、社會(huì)轉(zhuǎn)型與民事立法的關(guān)系
第二節(jié) 傳統(tǒng)社會(huì)形態(tài)和民事立法
一、清末至民國(guó)時(shí)期的社會(huì)形態(tài)
二、清末至民國(guó)時(shí)期的民事立法
第三節(jié) 改革開放前的社會(huì)形態(tài)和民事立法
一、改革開放前的社會(huì)形態(tài)
二、民事立法的缺失
第四節(jié) 改革開放后的社會(huì)形態(tài)和民事立法
一、改革開放初期的社會(huì)形態(tài)和民事立法
二、改革開放中期的社會(huì)形態(tài)和民事立法
三、改革開放深化期的社會(huì)形態(tài)和民事立法
第二章傳統(tǒng)社會(huì)民事責(zé)任和二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)之形成
第一節(jié) 古代社會(huì)民事責(zé)任和二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)
一、羅馬法的民事責(zé)任
二、羅馬法的二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)
第二節(jié) 近代社會(huì)民事責(zé)任和二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)
一、近代民法的民事責(zé)任
二、近代大陸法系的二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)
三、近代英美法系的二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)
第三節(jié) 我國(guó)民法對(duì)民事責(zé)任和二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)的繼受
一、我國(guó)民法對(duì)民事責(zé)任概念的繼受
二、我國(guó)民法對(duì)二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)的繼受
三、我國(guó)民法繼受二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)的正當(dāng)化基礎(chǔ)
第四節(jié) 傳統(tǒng)社會(huì)民事責(zé)任和二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)的漏洞
一、締約上過失理論的提出
二、積極侵害契約理論的提出
第三章現(xiàn)代社會(huì)第三類型民事責(zé)任之興起
第一節(jié) 現(xiàn)代社會(huì)德國(guó)法的第三類型民事責(zé)任
一、德國(guó)合同法上的第三類型民事責(zé)任
二、德國(guó)侵權(quán)法上的第三類型民事責(zé)任
第二節(jié) 現(xiàn)代社會(huì)法國(guó)法的第三類型民事責(zé)任
一、法國(guó)合同法上的第三類型民事責(zé)任
二、法國(guó)侵權(quán)法上的第三類型民事責(zé)任
第三節(jié) 現(xiàn)代社會(huì)英美法的第三類型民事責(zé)任
一、英美合同法上的第三類型民事責(zé)任
二、英美侵權(quán)法上的第三類型民事責(zé)任
第四節(jié) 現(xiàn)代社會(huì)我國(guó)法上的第三類型民事責(zé)任
一、我國(guó)法上的第三類型民事責(zé)任
二、我國(guó)合同法上的第三類型民事責(zé)任
三、我國(guó)侵權(quán)法上的第三類型民事責(zé)任
四、我國(guó)法上第三類型民事責(zé)任的實(shí)踐困境
第四章誠(chéng)實(shí)信用原則與民事責(zé)任之發(fā)展
第一節(jié) 現(xiàn)代社會(huì)民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則
一、誠(chéng)實(shí)信用原則概念的緣起與界定
二、誠(chéng)實(shí)信用原則的功能
三、誠(chéng)實(shí)信用原則與我國(guó)法上民事義務(wù)的擴(kuò)張
第二節(jié) 保護(hù)義務(wù)概述
一、“統(tǒng)一保護(hù)義務(wù)關(guān)系”學(xué)說概述
二、“統(tǒng)一保護(hù)義務(wù)關(guān)系”學(xué)說引發(fā)的思考
三、保護(hù)義務(wù)的基本理論
四、保護(hù)義務(wù)與保護(hù)責(zé)任
第三節(jié) 保護(hù)責(zé)任與二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)之變革
一、保護(hù)責(zé)任概述
二、保護(hù)責(zé)任與二元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)的關(guān)系
三、“契約-侵權(quán)-保護(hù)”三元民事責(zé)任結(jié)構(gòu)
第四節(jié) 保護(hù)責(zé)任與我國(guó)民事責(zé)任之發(fā)展
一、特定第三人的權(quán)益保護(hù)
二、純粹經(jīng)濟(jì)損失
結(jié)論
參考文獻(xiàn)