獨(dú)立擔(dān)保法律問題研究

出版說明
序言
民商事法律體系中的獨(dú)立性擔(dān)保制度
一、獨(dú)立性擔(dān)保的內(nèi)涵與起源
（一）擔(dān)保及其從屬性
（二）擔(dān)保的獨(dú)立性及獨(dú)立性擔(dān)保
（三）獨(dú)立性擔(dān)保制度的起源
二、獨(dú)立性擔(dān)保的制度體現(xiàn)
（一）最高額擔(dān)保和浮動(dòng)擔(dān)保制度
（二）抵押權(quán)領(lǐng)域獨(dú)立性擔(dān)保的制度體現(xiàn)
（三）質(zhì)權(quán)領(lǐng)域獨(dú)立性擔(dān)保的制度體現(xiàn)
（四）保證領(lǐng)域獨(dú)立性擔(dān)保的制度體現(xiàn)
三、獨(dú)立性擔(dān)保產(chǎn)生及擴(kuò)張的原因和影響
（一）各獨(dú)立性擔(dān)保產(chǎn)生及擴(kuò)張的原因——與相應(yīng)從屬性擔(dān)保的比較
（二）獨(dú)立性擔(dān)保產(chǎn)生及擴(kuò)張的原因總結(jié)
（三）獨(dú)立性擔(dān)保產(chǎn)生及擴(kuò)張對擔(dān)保制度的影響
四、獨(dú)立性擔(dān)保的發(fā)展趨勢分析
（一）各擔(dān)保模式的獨(dú)立性和從屬性總結(jié)
（二）各領(lǐng)域獨(dú)立性擔(dān)保的發(fā)展趨勢分析
五、從屬性的邊界及我國對獨(dú)立性擔(dān)保的借鑒
（一）擔(dān)保從屬性的邊界
（二）我國對獨(dú)立性擔(dān)保的借鑒
六、小結(jié)
獨(dú)立保函的識別標(biāo)準(zhǔn)
一、獨(dú)立保函的概念界定
二、獨(dú)立保函的法律屬性
（一）獨(dú)立保函是單方允諾
（二）獨(dú)立保函是商事?lián)?br />（三）獨(dú)立性是獨(dú)立保函的根本屬性
三、識別標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際運(yùn)用
（一）識別標(biāo)準(zhǔn)概述
（二）獨(dú)立性條款是識別過程的關(guān)鍵
（三）干擾獨(dú)立保函正確識別的常見問題
四、評我國司法實(shí)務(wù)中的識別標(biāo)準(zhǔn)
（一）司法機(jī)關(guān)對識別標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識概述
（二）評司法機(jī)關(guān)對獨(dú)立性條款的認(rèn)識
（三）評司法機(jī)關(guān)對獨(dú)立保函適用范圍的認(rèn)識
五、小結(jié)
獨(dú)立擔(dān)保項(xiàng)下?lián)Ｈ说臋?quán)利義務(wù)研究
一、獨(dú)立擔(dān)保的當(dāng)事人關(guān)系
（一）擔(dān)保人與申請人的法律關(guān)系
（二）擔(dān)保人與受益人的法律關(guān)系
二、獨(dú)立擔(dān)保項(xiàng)下?lián)Ｈ说臋?quán)利
（一）拒付權(quán)
（二）欺詐例外抗辯權(quán)
（三）抵銷權(quán)
三、獨(dú)立擔(dān)保項(xiàng)下?lián)Ｈ说牧x務(wù)
（一）審查單據(jù)
（二）注意義務(wù)
（三）付款義務(wù)
四、小結(jié)
獨(dú)立擔(dān)保付款條件的法律依據(jù)
一、獨(dú)立擔(dān)保付款條件的類型化
（一）獨(dú)立擔(dān)保付款條件的類型
（二）單據(jù)性條款
（三）非單據(jù)條款
二、獨(dú)立擔(dān)保付款條件的基本規(guī)則
（一）單證嚴(yán)格相符原則
（二）單證嚴(yán)格相符規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)變遷
三、嚴(yán)格相符審單標(biāo)準(zhǔn)的適用
（一）單據(jù)表面一致
（二）付款人承擔(dān)獨(dú)立審單的責(zé)任
（三）合理審單員標(biāo)準(zhǔn)
四、單證嚴(yán)格相符規(guī)則在我國適用的完善建議
（一）確定獨(dú)立擔(dān)保在我國可以適用的準(zhǔn)據(jù)法
（二）堅(jiān)持嚴(yán)格相符的審單標(biāo)準(zhǔn)，但及時(shí)修正
（三）對非金融機(jī)構(gòu)付款人進(jìn)行特殊保護(hù)
五、小結(jié)
獨(dú)立擔(dān)保欺詐例外的類型化
一、欺詐例外規(guī)則的法理基礎(chǔ)
二、獨(dú)立擔(dān)保欺詐例外的類型
（一）單據(jù)欺詐
（二）單據(jù)無效
（三）實(shí)質(zhì)性欺詐
三、對我國獨(dú)立保函司法解釋欺詐標(biāo)準(zhǔn)的建議
四、小結(jié)
備用信用證起源之謎
一、備用信用證的概念和性質(zhì)
（一）備用信用證的概念
（二）備用信用證與類似法律制度的比較
（三）備用信用證的性質(zhì)
二、備用信用證起源之謎的成因
（一）美國《國民銀行法》關(guān)于銀行權(quán)限的規(guī)定
（二）針對《國民銀行法》中銀行權(quán)限的兩種解釋
（三）區(qū)分備用信用證和擔(dān)保的標(biāo)準(zhǔn)
三、備用信用證的實(shí)際發(fā)展歷程
（一）“銀行不得提供擔(dān)?！痹瓌t的產(chǎn)生與式微
（二）開立備用信用證是銀行隱含的附屬權(quán)利
（三）法院和銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)對待備用信用證的態(tài)度
四、小結(jié)
融資性備用信用證
一、備用信用證概說
二、融資性備用信用證
（一）融資性備用信用證的種類
（二）融資性備用信用證的特征分析
三、融資性備用信用證的典型應(yīng)用
（一）政府債券融資項(xiàng)目中的融資性備用信用證
（二）美聯(lián)銀行訴茵卡普高爾夫控股有限責(zé)任公司案
（三）融資性備用信用證在項(xiàng)目融資中的優(yōu)勢
（四）其他適用融資性備用信用證的情形
四、融資性備用信用證在中國銀行界的適用
（一）內(nèi)保外貸
（二）外保內(nèi)貸
五、小結(jié)
共享備用信用證的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范研究
一、共享備用信用證概述
（一）共享備用信用證產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
（二）共享備用信用證的術(shù)語由來與概念
二、共享備用信用證的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范
（一）案情概述
（二）法院意見
（三）信用證專家對本案的評述
（四）共享備用信用證的法律風(fēng)險(xiǎn)與防范
三、我國共享備用信用證法律制度的構(gòu)建
（一）我國適用共享備用信用證的法律基礎(chǔ)
（二）我國共享備用信用證法律制度的構(gòu)建
四、小結(jié)
論國內(nèi)獨(dú)立保函與備用信用證在我國的法律地位
一、引言
二、獨(dú)立保函與備用信用證的法律性質(zhì)
（一）商業(yè)信用證的交易流程
（二）備用信用證的交易流程
（三）備用信用證的適用范圍
（四）信用證的基本原則與法律特征
（五）信用證的法律性質(zhì)
（六）保函的商業(yè)應(yīng)用、交易流程和法律性質(zhì)
三、外國法律與國際規(guī)則
（一）國外法律
（二）國際規(guī)則
四、我國現(xiàn)行獨(dú)立擔(dān)保制度的問題與出路
（一）問題與成因
（二）思考與出路
（三）備用信用證的法律適用
五、小結(jié)