123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《為“壞人”說(shuō)話》是作者對(duì)2015您法律熱點(diǎn)事件的評(píng)論，筆者通過(guò)其飽含激情的文字表達(dá)出希望所有法律人都能各司其職，把法律的實(shí)施當(dāng)做球賽來(lái)珍視，法官做好裁判者，檢察官和律師做好運(yùn)動(dòng)員的美好愿望。這也是一本充滿(mǎn)溫暖的書(shū)，它既由大家眾籌發(fā)起，也是作者送給自己新生女兒的出生禮。

作者簡(jiǎn)介

　　蔡正華，武警部隊(duì)前軍官，在部隊(duì)報(bào)刊偶有文章刊出；現(xiàn)律師，曾代理合肥名醫(yī)埋尸案、上海孝子弒母案、上海版“馬加爵”案、范某某10億元增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪案、江蘇某市數(shù)億元專(zhuān)項(xiàng)基金挪用案、寧波“11。20”氮?dú)庑孤妒鹿拾傅染哂兄卮笥绊懥Φ陌讣?；長(zhǎng)期專(zhuān)注于刑事辯護(hù)和企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控，是企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控理論早期主要倡導(dǎo)者和實(shí)踐者，著有《企業(yè)常見(jiàn)文書(shū)及其法律風(fēng)險(xiǎn)防控》（中國(guó)政法大學(xué)出版社）、《企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控實(shí)務(wù)操作指引》（內(nèi)部刊物）；同時(shí)是上海法治聲音、滬法網(wǎng)等多家法律媒體特約撰稿人，長(zhǎng)期關(guān)注法律熱點(diǎn)和司法體制改革相關(guān)話題，多篇相關(guān)評(píng)論在自媒體受到行業(yè)內(nèi)人士熱捧。

圖書(shū)目錄

法律是個(gè)“球”
我是辯護(hù)律師，我愿意為“壞人”說(shuō)話
為什么說(shuō)程序正義很重要——以人類(lèi)對(duì)死亡的恐懼作比
我更關(guān)心哪些人會(huì)成為司改后的第一批法官
誰(shuí)該為呼格吉勒?qǐng)D冤死埋單
再評(píng)念斌案——一個(gè)被偽裝成疑罪從無(wú)的假案
由胡光律師呼吁取消《刑法修正案（九）（草案）》第34條和第35條所想到的
何不虔誠(chéng)地低頭——寫(xiě)在觀看《十二怒漢》后
由內(nèi)蒙古檢察院負(fù)責(zé)呼格吉勒?qǐng)D冤案問(wèn)責(zé)所聯(lián)想到的
嫖宿幼女罪：一個(gè)充滿(mǎn)爭(zhēng)議個(gè)罪的來(lái)路與去路
加強(qiáng)法律文書(shū)釋法說(shuō)理是司法真改革的重要體現(xiàn)
法律的尷尬
復(fù)旦大學(xué)投毒案啟示：司法有二審，道德卻只有一審
落實(shí)審判公開(kāi)原則需要保存并公開(kāi)案件旁聽(tīng)人員身份信息
王某某招嫖事件——嫖不出的聚眾淫亂罪
再評(píng)21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌敲詐案：未審先判的司法僭越亂象何時(shí)休
段子正解：入室搶劫未遂真的比強(qiáng)奸未遂判得輕嗎
孝子弒母案思考：精神病鑒定是否應(yīng)當(dāng)包括刑事責(zé)任能力評(píng)定
冤案昭雪何須遮羞——念斌案難成冤案平反標(biāo)本
念斌無(wú)罪歸來(lái)再成犯罪嫌疑人的負(fù)面影響
職工福利被取消——“誤傷”外衣下的故意念歪經(jīng)
評(píng)《知音》掌門(mén)被免——又一劣幣驅(qū)逐良幣的典型
我們真的有必要那么著急殺死他么——一位刑辯律師對(duì)復(fù)旦投毒案的冷思考
三問(wèn)尷尬的羈押必要性審查制度設(shè)計(jì)
阻礙律師會(huì)見(jiàn)的六個(gè)怪招
對(duì)赦免貪腐官員命題不要諱莫如深
現(xiàn)行發(fā)回重審制度值得商榷
悲觀中前行
法律人，因?yàn)橛袎?mèng)想，所以任性前行
法律人，別拿體制當(dāng)遮羞布——《辯護(hù)人》觀后感