生物技術(shù)應(yīng)用研究的社會規(guī)制

前言
1 緒論
1．1 研究的背景及意義
1．2 研究目標(biāo)
1．3 研究思路
1．4 研究內(nèi)容
1．4．1 生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制的主體博弈行為與制度績效研究
1．4．2 生物技術(shù)應(yīng)用研究的知識產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計
1．4．3 保護(hù)生物技術(shù)應(yīng)用研究中試驗受試對象的倫理準(zhǔn)則和相關(guān)制度研究
1．4．4 世界典型國家和地區(qū)對生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制的經(jīng)驗與借鑒
1．4．5 生物技術(shù)應(yīng)用研究的社會規(guī)制可適性框架構(gòu)建及重要機(jī)制創(chuàng)新
1．4．6 生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制的策略、實施路徑與對策建議
1．5 研究方法
1．6 研究的數(shù)據(jù)來源
2 基本概念、已有研究與擬解決的關(guān)鍵問題
2．1 基本概念的界定
2．2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和趨勢
2．2．1 國外的研究現(xiàn)狀和趨勢
2．2．2 國內(nèi)的研究現(xiàn)狀和趨勢
2．3 擬解決的關(guān)鍵問題
3 我國生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制的現(xiàn)狀
3．1 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展進(jìn)程
3．1．1 第一階段（1983—1996年）：從雜交向轉(zhuǎn)基因技術(shù)轉(zhuǎn)變
3．1．2 第二階段（1996-2005年）：從一枝獨秀向多國鼎立轉(zhuǎn)變
3．1．3 第三階段（2006-2008年）：從局部種植向全球擴(kuò)張轉(zhuǎn)變
3．1．4 第四階段（2009年至今）：從非糧食作物向糧食作物突破
3．2 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀
3．2．1 全球轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀
3．2．2 我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀
3．2．3 農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展成效
3．3 我國轉(zhuǎn)基因生物安全管理現(xiàn)狀
3．3．1 實驗室安全管理工作的規(guī)制
3．3．2 轉(zhuǎn)基因生物安全評價的規(guī)制
3．3．3 田間試驗安全管理工作的規(guī)制
3．3．4 科研機(jī)構(gòu)管理制度的規(guī)制
3．4 我國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀
3．4．1 專利保護(hù)——總量大、原創(chuàng)和核心專利不足
3．4．2 植物品種保護(hù)——法律制度日臻完善
3．4．3 版權(quán)保護(hù)和商業(yè)秘密——地位逐漸提高
3．5 我國對受試對象福利保護(hù)和管理的措施
3．5．1 人體試驗受試對象保護(hù)的國際法則
3．5．2 人體試驗受試對象的法律權(quán)利
3．5．3 我國對受試對象保護(hù)的相關(guān)措施規(guī)制
4 生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制的必要性
4．1 轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全的復(fù)雜性和不確定性
4．2 生物技術(shù)應(yīng)用研究過程存在規(guī)制失靈問題
4．3 生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制的供求矛盾突出
5 生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制主要行為主體的博弈分析
5．1 生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制博弈過程中的行為主體分類
5．2 不同行為主體之間的利益協(xié)調(diào)關(guān)系分析
5．2．1 規(guī)制者與生產(chǎn)者（或者科研機(jī)構(gòu)）之間的博弈
5．2．2 生產(chǎn)者與消費者之間的博弈
5．2．3 同類生產(chǎn)者之間的博弈
5．3 規(guī)制者、被規(guī)制者和規(guī)制受益者的動態(tài)博弈分析
5．3．1 政府與企業(yè)之間的動態(tài)博弈分析
5．3．2 行為主體的三方多重動態(tài)博弈分析
5．4 生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制行為主體利益協(xié)調(diào)機(jī)制的政策啟示
6 生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制的規(guī)制機(jī)制分析
6．1 生物技術(shù)應(yīng)用研究的知識產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計
6．1．1 我國生物技術(shù)應(yīng)用研究的知識產(chǎn)權(quán)制度
6．1．2 生物技術(shù)應(yīng)用研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題
6．1．3 生物技術(shù)應(yīng)用研究專利制度體系的構(gòu)建
6．1．4 生物技術(shù)應(yīng)用研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵點和發(fā)展趨勢分析
6．2 生物技術(shù)應(yīng)用研究中試驗受試對象的倫理準(zhǔn)則和相關(guān)制度
6．2．1 生物技術(shù)應(yīng)用研究受試對象保護(hù)的主要機(jī)制
6．2．2 生物技術(shù)應(yīng)用研究受試對象保護(hù)存在的問題
6．2．3 試驗受試對象保護(hù)倫理準(zhǔn)則體系的構(gòu)建
7 生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制的經(jīng)驗與借鑒
7．1 生物安全政策模式
7．2 生物安全法律體系
7．3 上市前的安全評價
7．4 上市后的監(jiān)督管理
7．5 國外經(jīng)驗對我國生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制的借鑒
7．5．1 增強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的可操作性
7．5．2 加大利益相關(guān)者的參與程度
7．5．3 明確規(guī)制部門的分工
8 生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制可適性框架的構(gòu)建
8．1 轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制績效的評價
8．2 生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制框架體系的構(gòu)建
8．2．1 規(guī)制主體的職能
8．2．2 規(guī)制對象的范圍
8．2．3 規(guī)制規(guī)則的制定程序
8．3 內(nèi)部利益相關(guān)者的協(xié)調(diào)機(jī)制研究
8．4 社會規(guī)制可適性框架的創(chuàng)新機(jī)制
8．4．1 公眾交流機(jī)制——拓寬公眾參與渠道
8．4．2 信息披露機(jī)制——擴(kuò)大信息公開范圍
8．4．3 違規(guī)懲罰機(jī)制——提高懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)
8．4．4 損失補(bǔ)償機(jī)制——強(qiáng)制與自愿補(bǔ)償共存
9 完善生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制的政策啟示
9．1 完善生物技術(shù)應(yīng)用研究社會規(guī)制立法
9．2 明確以風(fēng)險預(yù)防為核心的規(guī)制原則
9．3 健全生物技術(shù)應(yīng)用研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制
9．4 構(gòu)建合理的公眾參與機(jī)制
9．5 保障受試對象的合法權(quán)益
附錄
參考文獻(xiàn)
致謝