123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查機(jī)制研究》著筆WTO體制下區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的審查，從WTO對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的制度安排到制度建設(shè)的構(gòu)想，綜合分析了GATT第24條以及GATS第5條等核心條款內(nèi)涵，緊扣“對(duì)內(nèi)便利協(xié)定成員方之間的貿(mào)易、對(duì)外不提高對(duì)非成員方貿(mào)易壁壘”的價(jià)值目標(biāo)，結(jié)合區(qū)域貿(mào)易協(xié)定委員會(huì)和爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的外交審查和法律審查，努力探索防止全球經(jīng)濟(jì)一體化因區(qū)域貿(mào)易的發(fā)展而進(jìn)一步被巴爾干化的路徑和方法?！秴^(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查機(jī)制研究》基于審查中存在的問(wèn)題，結(jié)合國(guó)際公法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法和基本法理，提出了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查機(jī)制的改革應(yīng)從規(guī)則的澄清和完善開(kāi)始，并指出重外交審查和輕法律審查直接導(dǎo)致了“審而無(wú)果”的尷尬局面，進(jìn)而提出了投票表決制度、反向一致的表決方式、借鑒貿(mào)易政策評(píng)審機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)、建立獨(dú)立監(jiān)督委員會(huì)等多種改革思路。

作者簡(jiǎn)介

　　劉會(huì)春，江西泰和縣人。廣州大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授、兼職律師、仲裁員。1996年于中南大學(xué)獲英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)碩士學(xué)位，2005年于美國(guó)西南學(xué)院做短期學(xué)術(shù)交流，2009年于西南政法大學(xué)獲國(guó)際法學(xué)博士學(xué)位，2013年至今于意大利帕多瓦大學(xué)公派任職。研究方向主要為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、法律語(yǔ)言等，合譯法律*作兩部，參編《國(guó)際法》及其他教材多部，在《中國(guó)翻譯》《求索》《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》等核心期刊上發(fā)表論文多篇。

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
第一章區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查的基本范疇
第一節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查機(jī)制建設(shè)的必要性
一、RTAs的發(fā)展現(xiàn)狀
二、RTAs的天然歧視
三、RTAs與WTO的沖突
四、加強(qiáng)RTAs審查機(jī)制建設(shè)的必要性
第二節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查的概念
一、不同視角下的RTAs
二、RTAs審查的定義
三、RTAs審查的對(duì)象
四、RTAs審查的階段劃分
第三節(jié) 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查的執(zhí)行機(jī)構(gòu)及其職能
一、工作組
二、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定委員會(huì)
三、WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)
第四節(jié) RTAs審查的核心價(jià)值目標(biāo)
一、RTAs審查核心價(jià)值目標(biāo)的內(nèi)涵
二、價(jià)值目標(biāo)的失靈
小結(jié)
第二章工作組和CRTA執(zhí)行的RTAs審查
第一節(jié) 工作組和CRTA審查的歷史演變
一、RTAs審查的初期——審而有果的曇花一現(xiàn)
二、對(duì)《羅馬條約》的審查——RTAs審查的不良先例
三、對(duì)NAFTA的審查——審而無(wú)果的又一案例
第二節(jié) 工作組和CRTA對(duì)RTAs審查的基本原則
一、協(xié)商一致原則
二、個(gè)案獨(dú)立審查原則
三、以職權(quán)范圍為指導(dǎo)的原則
第三節(jié) CRTA對(duì)R1TAs審查的現(xiàn)狀
一、RTAs審查的失敗歷程
二、CRTA建立后RTAs審查的現(xiàn)狀
第四節(jié) 工作組和CRTA審查報(bào)告的效力
一、工作組審查報(bào)告的效力
二、CRTA審查報(bào)告的效力——沒(méi)有擺脫表面化影子的改革
小結(jié)
第三章專家組和上訴機(jī)構(gòu)對(duì)RTAs的審查
第一節(jié) GATT專家組對(duì)RTAs的審查
一、GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制
二、GATT專家組對(duì)RTAs的審查——以歐共體香蕉案為例
三、專家組審查法律效力的局限性
第二節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)RTAs的審查
一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄權(quán)與RTAs
二、DSB對(duì)RTAs審查的實(shí)踐
第三節(jié) DSB對(duì)RTAs審查中的未決問(wèn)題
一、上訴機(jī)構(gòu)在保障措施案中對(duì)于第24條的不明朗態(tài)度
二、規(guī)則的制定與操作之間的“裂縫”
三、GATS第5條規(guī)則實(shí)用性弱
小結(jié)
第四章區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查的標(biāo)準(zhǔn)
第一節(jié) RTAs審查的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)
一、“目的性”標(biāo)準(zhǔn)
二、“實(shí)質(zhì)上所有”標(biāo)準(zhǔn)
三、“（總體上）不得高于或嚴(yán)于”標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) RTAs審查的程序標(biāo)準(zhǔn)
一、通知的義務(wù)
二、通知的時(shí)間
第三節(jié) 程序標(biāo)準(zhǔn)中的透明度機(jī)制
一、透明度機(jī)制談判歷程
二、透明度機(jī)制的主要特征
小結(jié)
第五章區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的自我審查制度
第一節(jié) 超國(guó)家的司法審查體系——以EC的審查制度為例
一、對(duì)歐盟機(jī)構(gòu)法令的審查
二、對(duì)歐盟機(jī)構(gòu)不作為的審查
三、對(duì)成員國(guó)違法行為的審查
四、預(yù)先裁決程序
第二節(jié) 分散型審查制度——以NAFFA的審查制度為例
一、分散型爭(zhēng)端解決機(jī)制折射出的政治審查與司法審查
二、分散型的爭(zhēng)端解決機(jī)制導(dǎo)致分散型的審查形式
三、投資爭(zhēng)端涉及事項(xiàng)的審查
第三節(jié) 薄弱的審查機(jī)制——以南南合作模式的RTAs審查為例
一、南南合作模式的RTAs自我審查的薄弱現(xiàn)狀
二、建立協(xié)議自我審查機(jī)制的必要性
第四節(jié) 中國(guó)簽訂的FTAs對(duì)協(xié)定自我審查的規(guī)定
一、特殊背景下CEPA自我審查制度的輕描淡寫(xiě)
二、CAFTA自我審查的循序漸進(jìn)
三、政治審查與法律審查并用的南南合作的審查模式
四、趨于完善的與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的自貿(mào)協(xié)定的審查
小結(jié)
第六章區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查機(jī)制的完善
第一節(jié) RTAs法律規(guī)定的完善
一、RTAs法律規(guī)定存在的漏洞
二、RTAs法律規(guī)則的澄清
第二節(jié) RTAs審查制度的變革
一、RTAs審查制度變革之因
二、RTAs審查機(jī)制變革的可能路徑
第三節(jié) 中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略
一、多邊貿(mào)易與區(qū)域貿(mào)易并進(jìn)
二、合理利用WTO關(guān)于RTAs的規(guī)則
三、構(gòu)建RTAs的政策思考
小結(jié)
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝