公檢法辦案指南（2015年第10輯 總第190輯）

（法律）
中華人民共和國大氣污染防治法
（1987年9月5日第六屆全國人民代表大會常務委員會第22次會議通過根據(jù)1995年8月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議《關于修改（中華人民共和國大氣污染防治法）的決定》修正2000年4月29日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議第一次修訂2015年8月29日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議第二次修訂2015年8月29日中華人民共和國主席令第31號公布自2016年1月1日起施行）
（司法解釋及其理解與適用）
行政機關負責人出庭應訴與復議機關做共同被告——《關于適用（中華人民共和國行政訴訟法）
若干問題的解釋》的理解與適用之二
最高人民法院關于對上海市高級人民法院等就涉及中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會及其原分會等仲裁機構所作仲裁裁決司法審查案件請示問題的批復
（2015年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過2015年7月15日中華人民共和國最高人民法院公告公布自2015年7月17日起施行法釋（2015）15號）
《關于對上海市高級人民法院等就涉及中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會及其原分會等仲裁機構所作仲裁裁決司法審查案件請示問題的批復》的理解與適用
最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2015年7月6日最高人民法院審判委員會第1657次會議通過2015年7月20日中華人民共和國最高人民法院公告公布自2015年7月22日起施行法釋（2015）16號）
細化“情節(jié)嚴重”嚴打“拒執(zhí)犯罪”——最高人民法院執(zhí)行局負責人就《關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》答記者問
（工作指導性文件及其理解與適用）
《關于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》的理解與適用
最高人民法院關于充分發(fā)揮審判職能作用切實維護公共安全的若干意見（2015年9月16日法發(fā)（2015）12號）．（119）
最高人民法院研究室負責人就《關于充分發(fā)揮審判職能作用切實維護公共安全的若干意見》答記者問
最高人民法院關于人民法院案件案號的若干規(guī)定（2015年5月13日法（2015）137號印發(fā)）
積極推進人民法院標準化工作構建案件信息新型標準體系——最高人民法院研究室負責人就《關于人民法院案件案號的若干規(guī)定》及配套標準答記者問
人民檢察院偵查監(jiān)督、公訴部門介入職務犯罪案件偵查工作的規(guī)定（2015年8月14日最高人民檢察院高檢發(fā)辦字（2015）32號印發(fā)）
《人民檢察院偵查監(jiān)督、公訴部門介入職務犯罪案件偵查工作的規(guī)定》的理解與適用
（辦案實務研究）
行民交叉案件的處理
（典型疑難案例評析）
人民法院依法懲處拒執(zhí)罪典型案例（2015年7月22日）
案例1孫才恩拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人拒不履行判決確定的返還房屋義務，擅自將標的物拆毀，導致判決無法執(zhí)行，被判處有期徒刑一年
案例2王開峰拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人與申請人協(xié)商后，將房產(chǎn)解封出售，但將所得款項挪作他用，導致判決無法執(zhí)行，被判處有期徒刑一年
案例3郭金欣拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人有200余萬元的收入，卻拒不履行21萬元的法定義務，進入刑事追責程序后全部履行到位，被判處有期徒刑九個月
案例4李超拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移名下存款并購置豪華汽車，不履行判決義務，被公安機關抓獲后全部履行到位，被判處拘役六個月
案例5郝富榮拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人處置名下財產(chǎn)后予以轉(zhuǎn)移、隱匿，逃避執(zhí)行近十年，被立案偵查后全部履行到位，最終被判處有期徒刑二年，緩刑二年
案例6劉平拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)至其親友名下逃避執(zhí)行，
被移送偵查后將全部款項履行到位，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年
案例7徐云峰拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人以辦年審手續(xù)為由，將扣押車輛借出后拒不交還，致使案件無法執(zhí)行，被抓獲后履行了全部義務，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年
案例8黃圣非法處置查封財產(chǎn)案——被執(zhí)行人擅自轉(zhuǎn)賣已查封的財產(chǎn)，導致判決無法執(zhí)行，進入刑事追責程序后仍拒不履行，被判處有期徒刑一年六個月
案例9馮家禮非法處置查封財產(chǎn)案——被執(zhí)行人法定代表人擅自將法院查封的財產(chǎn)變賣，且拒不交出變賣款，被判處有期徒刑十個月
案例10李殿軍妨害公務案——被執(zhí)行人采取暴力手段抗拒執(zhí)行，并搶走執(zhí)法記錄儀，造成惡劣影響，被判處有期徒刑一年六個月