中國法院2016年度案例：刑法總則案例

一、犯罪
（一）犯罪和刑事責(zé)任
1.選擇性罪名的適用
——宋元坤販賣、運(yùn)輸毒品，劉某某販賣毒品、非法持有毒品案
2.“多因一果”情況下如何評價(jià)妨害公務(wù)行為人的刑事責(zé)任
——賈某某妨害公務(wù)案
3.多因一果情形下故意傷害罪的認(rèn)定
——熊榮波故意傷害案
4.監(jiān)督主體自身外因素介入下因果關(guān)系的判定
——曹某某、王某玩忽職守案
5.脅迫他人加入傳銷組織，追趕致人墜樓是否存在刑法上的因果關(guān)系
——文道福故意傷害案
6.社區(qū)矯正工作人員因工作失誤致矯正對象重新犯罪，不構(gòu)成刑法上的因果關(guān)系
——鄭某玩忽職守案
7.改制后的集體所有制組織中由上級(jí)黨委會(huì)決定任命的領(lǐng)導(dǎo)是否屬于國家工作人員
——李嘉非國家工作人員受賄案
8.刑民交叉案件中詐騙罪的界定
——韓偉旭詐騙案
9.被害人承諾阻卻故意傷害罪的成立
——張某、王某誣告陷害案
10.從被告人的基礎(chǔ)行為判斷其罪過形態(tài)
——徐明故意傷害案
11.如何正確認(rèn)識(shí)正當(dāng)防衛(wèi)的必要性要件
——謝某故意傷害、張某窩藏案
12.被害人過錯(cuò)不必然構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)
——蔡光某等故意傷害案
（二）犯罪的預(yù)備、未遂和中止
13.犯罪預(yù)備與未遂的認(rèn)定
——王學(xué)某敲詐勒索案
14.入戶犯罪著手實(shí)施的認(rèn)定
——壽某某故意殺人案
15.非法持有毒品未遂狀態(tài)的理解與認(rèn)定
——姚擎?zhèn)シ欠ǔ钟卸酒钒?br />16.被告人因意志以外的原因讓受害人得以脫逃而沒有完成賣淫行為，應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)迫賣淫罪未遂
——李某某強(qiáng)迫賣淫案
17.被害人激烈反抗下的放棄犯罪應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂
——信某某強(qiáng)奸案
18.轉(zhuǎn)化型搶劫的既未遂形態(tài)及判定標(biāo)準(zhǔn)
——卓家壯搶劫案
19.聚眾斗毆停止形態(tài)的認(rèn)定
——東某等聚眾斗毆案
20.作案時(shí)被認(rèn)出而逃離現(xiàn)場構(gòu)成犯罪中止還是犯罪未遂
——王貴某強(qiáng)奸案
（三）共同犯罪
21.臨時(shí)起意共同犯罪的認(rèn)定
——易某某、周某某搶劫案
22.從主客觀結(jié)合準(zhǔn)確把握共同犯與同時(shí)犯的區(qū)別認(rèn)定
——孟克杰日格力、布音其爾格強(qiáng)奸案
23.共同犯罪主從犯的認(rèn)定
——曾萬祥搶劫案
24.主犯詐騙財(cái)產(chǎn)后，幫助主犯拖延向被害人還款的行為人即使事前未與主犯通謀，也屬于事中的幫助犯，構(gòu)成詐騙罪
——王某、楊某詐騙案
25.污染環(huán)境罪共同犯罪的認(rèn)定
——中鎂科技（上海）有限公司等污染環(huán)境案
26.家庭作坊式生產(chǎn)銷售有毒有害食品犯罪不宜區(qū)分主從犯
——王回某、陳秀某生產(chǎn)銷售有害食品案
27.非司法工作人員能否成為徇私舞弊減刑罪的共犯
——李平華等徇私舞弊減刑、受賄、行賄案
28.毒品犯罪中居間介紹者根據(jù)其作用可認(rèn)定為從犯
——?jiǎng)㈠溬u毒品案
29.共同犯罪中犯罪中止的認(rèn)定
——?jiǎng)⑿∧车缺I竊，王香某掩飾、隱瞞犯罪所得案
30.共同犯罪中一人因?qū)ο笳J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤造成結(jié)果加重，其他同案人是否應(yīng)對該后果承擔(dān)刑事責(zé)任
——黃火某等故意傷害案
31.共同犯罪附帶民事被告人能否承擔(dān)按份賠償責(zé)任
——靳鍇等故意傷害案
二、刑罰的具體運(yùn)用
（一）量刑
32.限制刑事責(zé)任能力中精神病患者的量刑因素
——張某峰故意殺人案
33.限制刑事責(zé)任能力人實(shí)施嚴(yán)重暴力傷醫(yī)犯罪的量刑
——謝朝暉故意殺人案
34.相當(dāng)性原則在刑事涉案財(cái)物沒收中的運(yùn)用
——王某某、劉某盜竊案
35.慎用死刑條款的分析
——杜雄召故意殺人、強(qiáng)奸案
36.被害人過錯(cuò)對故意殺人罪量刑的影響
——佐建明故意殺人案
37.奸淫幼女累犯限制減刑的法律適用
——楊宗樑強(qiáng)奸案
38.對構(gòu)成累犯的故意殺人案件如何適用死緩限制減刑
——?jiǎng)匝愎室鈿⑷税?br />（二）累犯
39.前罪原判決被改判加重刑罰，執(zhí)行期間又犯罪的是否構(gòu)成累犯
——石加某盜竊案
40.對于普通累犯中前罪“刑罰執(zhí)行完畢”的理解與適用
——王某、張某盜竊案
（三）自首與立功
41.取保候?qū)徠陂g脫逃又投案的被告人不成立自首
——潘某盜竊案
42.自動(dòng)投案，但沒有及時(shí)如實(shí)供述自己罪行，依法不能被認(rèn)定為自首
——羅戰(zhàn)某強(qiáng)奸案
43.“現(xiàn)場待捕”型自首的理解與認(rèn)定
——盧某旺故意傷害案
44.醉駕型危險(xiǎn)駕駛肇事后候警處置行為是否當(dāng)認(rèn)定為自首
——李紀(jì)某危險(xiǎn)駕駛案
45.未在歸案時(shí)提出“確已準(zhǔn)備投案”的抗辯不應(yīng)認(rèn)定為自首
——陳某受賄案
46.頂替犯罪嫌疑人，被采取強(qiáng)制措施后供述包庇的事實(shí)不構(gòu)成自首
——許道兵交通肇事、王磊包庇案
47.規(guī)勸同案犯自首可認(rèn)定為立功，向公安機(jī)關(guān)提供同案犯戒毒地點(diǎn)，不能認(rèn)定為立功
——余某等盜竊案
48.立功的法律認(rèn)定
——楊志某販賣毒品案
49.提供公安機(jī)關(guān)按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿線索成立立功
——趙偉搶劫案
50.被告人在到案之前提供偵破其他案件的線索，在其到案后其先前的這一行為是否構(gòu)成立功
——?jiǎng)⒛衬?、顧某某盜竊、破壞電力設(shè)備案
（四）數(shù)罪并罰
51.交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪數(shù)罪并罰的適用
——楊擁軍交通肇事、以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
52.醉酒駕駛并抗拒檢查的是從一重處還是數(shù)罪并罰
——趙紫某危險(xiǎn)駕駛、妨害公務(wù)案
53.通過行賄請托國家工作人員為他人辦理戶籍構(gòu)成一罪還是數(shù)罪
——張?jiān)菩匈V、買賣國家機(jī)關(guān)證件案
54.保外就醫(yī)期間犯新罪，數(shù)罪并罰時(shí)如何計(jì)算未執(zhí)行刑期
——林自某盜竊案
55.緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪如何數(shù)罪并罰
——邢寶某盜竊案
56.緩刑考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)漏罪不宜數(shù)罪并罰，漏罪宜單獨(dú)起訴和判決
——?jiǎng)⒛承庞每ㄔp騙案
（五）緩刑
57.中級(jí)人民法院一審案件緩刑適用條件的綜合考量
——黃振某故意傷害案
58.受賄時(shí)間、受賄次數(shù)在量刑中的考察
——王某受賄案
59.緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又故意犯新罪的能否再次適用緩刑
——鄭代某職務(wù)侵占案
60.撤銷緩刑的適用
——王洪某銷售有毒、有害食品案
61.緩刑判決宣告后，發(fā)生法律效力之前犯新罪該如何處理
——許某、華某敲詐勒索案
（六）假釋
62.假釋中如何認(rèn)定罪犯確有悔改表現(xiàn)
——鄭大治撤銷假釋案
三、刑事證據(jù)與時(shí)效
63.數(shù)罪并罰案件中證據(jù)裁判與證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
——王光富搶劫、強(qiáng)奸案
64.二審翻供案件中僅有被告人供述證明事實(shí)的認(rèn)定
——王某挪用資金案
65.對存在爭議的多份尸檢鑒定意見如何審查與判斷
——李永祥故意殺人案
66.證據(jù)確實(shí)充分標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
——張立新貪污案
67.因鑒定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生變化所做再次鑒定的性質(zhì)及效力
——何某某故意傷害案
68.偵查人員出庭作證基本問題分析
——李世某盜竊、妨害公務(wù)，邢留某、褚海某盜竊案69.被害人陳述不能作為認(rèn)定被告人有罪的唯一根據(jù)
——母吉某搶劫案
70.采用保護(hù)性措施確保被害人出庭陳述
——鄭慶某強(qiáng)奸案
71.被告人供述與同步錄音錄像內(nèi)容不一致的非法證據(jù)應(yīng)予排除
——趙興某受賄案
72.非法言詞證據(jù)排除規(guī)則之適用
——李玉祥非國家工作人員受賄案
73.如何運(yùn)用證據(jù)推定非法占有的目的
——田尊軍詐騙、職務(wù)侵占案
74.超過追訴時(shí)效的認(rèn)定
——曹某生搶劫案
四、其他
75.被告人的實(shí)際出生日期與戶籍登記的出生日期不一致時(shí)如何認(rèn)定被告人的年齡
——羅某、王某強(qiáng)奸案
76.在押已決犯犯新罪但未辦理強(qiáng)制措施手續(xù)時(shí)的刑期起算
——付國進(jìn)故意傷害案
77.同一行為語義在刑法語境中的適度擴(kuò)大解釋
——田某滿、田某利非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)案
78.再審抗訴擬加重被告人刑罰不宜以低位階法律規(guī)范為依據(jù)
——王付某危險(xiǎn)駕駛案
79.司法解釋是否應(yīng)當(dāng)具有溯及力
——宋宇某非法經(jīng)營案
80.暫予監(jiān)外執(zhí)行不因社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)未提出收監(jiān)建議而繼續(xù)
——沙學(xué)某容留他人吸毒案
81.對同一被告人舊罪再審和新罪一審的合并處理
——池寶利故意傷害、聚眾斗毆案
82.刑事裁判要做到法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一
——沈啟某爆炸案
83.環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟可以與污染環(huán)境刑事案件合并審理
——陳某污染環(huán)境案