中國(guó)法院2016年度案例：買賣合同糾紛

一、標(biāo)的物質(zhì)量
1.“三無”船舶買賣合同是否合法有效
——徐玲芬等訴趙才明通海水域人身損害責(zé)任案
2.檢材自然滅失，應(yīng)如何認(rèn)定產(chǎn)品的質(zhì)量問題
——鑫盛膨潤(rùn)土廠訴泰豐鑄造公司、張萬瑩買賣合同案
3.無權(quán)處分物的買賣合同有效
——曹三平訴張華翔等確認(rèn)合同有效案
4.買受人未在檢驗(yàn)期間內(nèi)提出標(biāo)的物瑕疵異議的，喪失救濟(jì)權(quán)和抗辯權(quán)
——昌寧縣宏程成功林場(chǎng)訴姚紹軍買賣合同案
5.銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者獲得十倍賠償
——姚全訴常州悅達(dá)家樂福商業(yè)有限公司和平店、常州悅達(dá)家樂福商業(yè)有限公司買賣合同案
6.檢驗(yàn)期間的認(rèn)定
——北京九天利建信息技術(shù)有限公司訴北京海納天成通信設(shè)備有限公司買賣合同案
7.認(rèn)定合理期間的考量因素及合理期間與質(zhì)量保證期間經(jīng)過的法律后果
——上海弗昂德機(jī)械有限公司訴北京佳瑞環(huán)境保護(hù)有限公司買賣合同案
二、買賣合同的訂立
8.《送貨單》是否能成為買賣合同成立及欠款的憑證
——都安瑤鄉(xiāng)土雞飼養(yǎng)專業(yè)合作社訴唐奇建、唐曉晴買賣合同案
9.在涉及公司重大利益時(shí)公司業(yè)務(wù)員非經(jīng)授權(quán)一般不能構(gòu)成對(duì)公司的表見
代理
——營(yíng)口大成管業(yè)有限公司訴北京哈威工程材料有限責(zé)任公司買賣合同案
10.網(wǎng)絡(luò)購物中合同的成立
——孫安樂訴北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司買賣合同案
11.網(wǎng)絡(luò)購物中要約與欺詐的認(rèn)定
——王辛訴小米科技有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)購物合同案
12.預(yù)約合同的成立要件
——王彥民訴北京德高潔清潔設(shè)備有限公司買賣合同案
13. 無書面合同下確認(rèn)買賣合同成立
——揚(yáng)州晶新微電子有限公司訴廣州市晶源半導(dǎo)體有限公司買賣合同案
14.電子郵件證據(jù)的審查
——WSI貿(mào)易有限責(zé)任公司訴廣州古瑯瑪貿(mào)易有限公司買賣合同案
三、買賣合同的效力
15.未簽訂買賣合同以貨款收條能否確定買賣合同關(guān)系
——文發(fā)臣訴岳桂鳳買賣合同案
16.委托代理人在代理期限屆滿之后進(jìn)行的買賣行為，被代理人不再承擔(dān)連帶責(zé)任
——張毅訴杜明等買賣合同案
17.買賣合同糾紛中表見代理的認(rèn)定
——王寧訴北京市興桂酒樓有限公司買賣合同案
18.民事法律行為和表見代理是否有效
——李加明訴云南省玉溪市東風(fēng)建筑安裝有限公司、李紅買賣合同案
19.家庭成員之間買賣合同無效的判定
——高秀珍等訴田大領(lǐng)、高元德確認(rèn)合同無效案
20.欺詐行為以及違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力認(rèn)定問題
——王連波訴北京百旺長(zhǎng)福汽車銷售服務(wù)有限公司買賣合同案
21.本案中是否存在欺詐行為
——吳寶寧訴北京居美家藝裝飾有限公司買賣合同案
22.電玩具重要配件標(biāo)示不全是否構(gòu)成銷售欺詐
——易兵容訴重慶家樂福商業(yè)有限公司成都分店、重慶家樂福商業(yè)有限公司買賣合同案
23.對(duì)經(jīng)營(yíng)者欺詐行為的認(rèn)定
——胡長(zhǎng)威訴拉法耶特百貨(北京)有限公司買賣合同案
24.古玩買賣中撤銷權(quán)的行使
——許為全訴余玉美等買賣合同案
25.貨物價(jià)值發(fā)生重大誤解，買受人申請(qǐng)撤銷獲支持
——黃柏根訴劉先德買賣合同案
26.付款條件未成就能否要求合同相對(duì)方支付尾款
——北京金港玉龍科貿(mào)有限公司訴南通市建筑裝飾裝潢有限公司買賣合同案
27.反擔(dān)保與附生效條件合同的區(qū)分
——王五一訴王民政、栗遂山合同案
28.印章真實(shí)性不明情況下商事合同關(guān)系的確定
——陳春葉訴河南永暢建工集團(tuán)有限公司買賣合同案
29.限購政策下如何認(rèn)定小客車買賣合同的效力
——朱海俊訴北京金福得瑞舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)有限公司等買賣合同案
30.個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)權(quán)非法轉(zhuǎn)讓無效
——雷龍俊訴邱一軍買賣合同案
31.虛擬店鋪的產(chǎn)權(quán)界定依據(jù)實(shí)名注冊(cè)信息，實(shí)體店與網(wǎng)店捆綁轉(zhuǎn)讓，網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓被確認(rèn)無效，買賣合同整體無效
——馮海濤訴蔡棟梁、石娜云買賣合同案
32.地方性法規(guī)能否作為合同無效判斷標(biāo)準(zhǔn)
——董良仁訴林大忠買賣合同案
33.預(yù)約合同的效力認(rèn)定
——呂長(zhǎng)江訴廈門金輝石業(yè)有限公司買賣合同案
34.藝術(shù)品拍賣預(yù)展中的法律問題分析
——蘭一波訴中嘉國(guó)際拍賣有限公司買賣合同案