民法學(xué)說與判例研究（重排合訂本）

第一編 法學(xué)方法論
法學(xué)上之發(fā)現(xiàn)
比較法與法律之解釋適用
舉重明輕、衡平原則與類推適用
“最高法院”判決在法學(xué)方法論上之檢討
五則法律問題及“司法院”研究意見之檢討
關(guān)于鄰地通行權(quán)之法律漏洞與類推適用
兩愿離婚“登記”法律性質(zhì)之爭議在法學(xué)方法論上之檢討
臺灣現(xiàn)行“民法”與市場經(jīng)濟(jì)
消費(fèi)者的基本權(quán)利與對消費(fèi)者的保護(hù)
《中華人民共和國民法通則》之侵權(quán)責(zé)任：比較法的分析
英國勞工法之特色、體系及法源理論
第二編 民法總則
誠信原則僅適用于債之關(guān)系？
權(quán)利失效
純獲法律上之利益
通謀虛偽之第三人利益契約
意思表示之詐欺與侵權(quán)行為
受詐欺或脅迫而為意思表示之效力在實(shí)例之分析
土地重劃完畢．所有權(quán)狀換發(fā)后出賣人應(yīng)即辦理所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記
無權(quán)代理人之責(zé)任
無效法律行為之撤銷
“民法”第113條規(guī)范功能之再檢討
出賣他人之物與無權(quán)處分
再論“出賣他人之物與無權(quán)處分”
三論“出賣他人之物與無權(quán)處分”
無權(quán)處分與不當(dāng)?shù)美?br />私賣共有物、無權(quán)處分與“最高法院”
出租他人之物、負(fù)擔(dān)行為與無權(quán)處分
租售他人之物、所有人之承認(rèn)與債之主體的變更
第三編 債法
債法通論與契約
債之關(guān)系的結(jié)構(gòu)分析
事實(shí)上之契約關(guān)系
懸賞廣告法律性質(zhì)之再檢討
契約上的不作為義務(wù)
締約上之過失
契約關(guān)系對第三人之保護(hù)效力
定型化旅行契約的司法控制
二重買賣
侵權(quán)行為
侵權(quán)行為法之危機(jī)及其發(fā)展趨勢
違反保護(hù)他人法律之侵權(quán)責(zé)任
摔跤游戲之違法性
搗毀私娼館、正當(dāng)防衛(wèi)與損害賠償
奸淫未成年子女懷胎生子之侵權(quán)責(zé)任
侵害他人債權(quán)之侵權(quán)責(zé)任
侵害占有之侵權(quán)責(zé)任與損害賠償
商品制造人責(zé)任
雇主未為受雇人辦理加入勞工保險(xiǎn)之民事責(zé)任
不法侵害他人之物之損害賠償方法
物之損害賠償制度的突破與發(fā)展
契約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之競合
對未出生者之保護(hù)
人格權(quán)之保護(hù)與非財(cái)產(chǎn)損害賠償
人格權(quán)、慰撫金與法院造法
侵害生命權(quán)之損害賠償
慰撫金
干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任
干擾婚姻關(guān)系與非財(cái)產(chǎn)上損害賠償
時(shí)間浪費(fèi)與非財(cái)產(chǎn)上損害之金錢賠償
產(chǎn)品責(zé)任現(xiàn)況之檢討及其發(fā)展趨勢
產(chǎn)品責(zé)任特別立法之比較研究
商品制造者責(zé)任與純粹經(jīng)濟(jì)上損失
挖斷電纜的民事責(zé)任：經(jīng)濟(jì)上損失的賠償
銀行征信科員評估信用不實(shí)致銀行因超額貸款受有損害的民事責(zé)任——從純粹經(jīng)濟(jì)上損失的保護(hù)，論契約與侵權(quán)行為法的規(guī)范功能及民事責(zé)任的發(fā)展
“司法院”例變字第1號之檢討
盜贓之牙保、故買與共同侵權(quán)行為
連帶侵權(quán)責(zé)任與內(nèi)部求償關(guān)系
連帶侵權(quán)債務(wù)人內(nèi)部求償關(guān)系與過失相抵原則之適用
未成年人及法定代理人之侵權(quán)責(zé)任
雇用人無過失侵權(quán)責(zé)任的建立
雇用人之資力與慰撫金之量定
公路法關(guān)于損害賠償特別規(guī)定與民法侵權(quán)行為一般規(guī)定之適用關(guān)系
勞災(zāi)補(bǔ)償與侵權(quán)行為損害賠償
不當(dāng)?shù)美?br />不當(dāng)?shù)美贫扰c衡平原則
無法律上原因之財(cái)產(chǎn)損益變動
物權(quán)行為錯(cuò)誤與不當(dāng)?shù)美?br />物之瑕疵與不當(dāng)?shù)美?br />互開支票利用未能兌現(xiàn)與不當(dāng)?shù)美?br />誤認(rèn)他人為生父而扶養(yǎng)與不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)
賭債與不法原因給付
無扶養(yǎng)義務(wù)而為扶養(yǎng)時(shí)之請求權(quán)基礎(chǔ)
使用他人物品之不當(dāng)?shù)美?br />使用借貸關(guān)系終了后繼續(xù)占用借用物的不當(dāng)?shù)美?br />出租他人之物、轉(zhuǎn)租與不當(dāng)?shù)美?br />添附與不當(dāng)?shù)美?br />惡意占有人對有益費(fèi)用之不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)
因侵權(quán)行為負(fù)債務(wù)者之拒絕履行權(quán)及不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)
出售之土地被征收時(shí)之危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、不當(dāng)?shù)美按鷥斦埱髾?quán)
強(qiáng)制拍賣非屬債務(wù)人財(cái)產(chǎn)與拍定人之地位
不當(dāng)?shù)美B帶債務(wù)
無因管理
無因管理制度基本體系之再構(gòu)成
為被害人支出醫(yī)藥費(fèi)、無因管理及代位
法定扶養(yǎng)義務(wù)人為被害人支出醫(yī)藥費(fèi)之求償關(guān)系
債之效力
第三人利益買賣契約之解除及其法律效果
買賣不破租賃：第425條規(guī)定之適用、準(zhǔn)用及類推適用
基于債之關(guān)系占有權(quán)的相對性及物權(quán)化
基于契約關(guān)系之越界建筑與土地受讓人之拆屋還地請求權(quán)
雇主對離職勞工發(fā)給服務(wù)證明書之義務(wù)
委任人不得代位行使受任人以自己名義為委任人取得之權(quán)利
給付不能
自始主觀給付不能
不完全給付之基本理論
為債務(wù)履行輔助人而負(fù)責(zé)
出賣之物數(shù)量不足、物之瑕疵、自始部分不能與不當(dāng)?shù)美?br />物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任、不完全給付與同時(shí)履行抗辯
同時(shí)履行抗辯：第264條規(guī)定之適用、準(zhǔn)用與類推適用
讓與請求權(quán)
土地征收補(bǔ)償金交付請求權(quán)與第225條第2項(xiàng)規(guī)定之適用或類推適用
出賣之土地于移轉(zhuǎn)登記前被征收時(shí)，買受人向出賣人主張交付受領(lǐng)補(bǔ)償費(fèi)之請求權(quán)基礎(chǔ)
贈與的土地于移轉(zhuǎn)登記前被征收時(shí)受贈人得否向贈與人請求交付地價(jià)補(bǔ)償費(fèi)？
代位權(quán)之代位
拋棄繼承與詐害債權(quán)
損害賠償之歸責(zé)原則
德國法上損害賠償之歸責(zé)原則
信賴?yán)嬷畵p害賠償
第三人與有過失
間接受害人之損害賠償請求權(quán)及與有過失原則之適用
第四編 物權(quán)法
物權(quán)通論
總則編關(guān)于法律行為之規(guī)定對物權(quán)行為適用之基本問題
物權(quán)行為無因性理論之檢討
買賣、設(shè)定抵押權(quán)之約定與第758條之“法律行為”
論移轉(zhuǎn)不動產(chǎn)物權(quán)之書面契約
不動產(chǎn)贈與契約特別生效要件之補(bǔ)正義務(wù)
善意取得權(quán)利之拋棄與損害賠償
不動產(chǎn)抵押權(quán)之善意取得
土地登記錯(cuò)誤遺漏、善意第三人之保護(hù)與國家賠償責(zé)任
用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)及優(yōu)先權(quán)
地上權(quán)之時(shí)效取得
時(shí)效取得地上權(quán)的要件、登記與效力
典權(quán)設(shè)定后何以不得再設(shè)定抵押權(quán)？
同一不動產(chǎn)上后設(shè)定之抵押權(quán)會妨害先設(shè)定之典權(quán)？
不動產(chǎn)抵押權(quán)與從物
“動產(chǎn)擔(dān)保交易法”上登記之對抗力、公信力與善意取得
“動產(chǎn)擔(dān)保交易法”上登記期間與動產(chǎn)抵押權(quán)之存續(xù)
“動產(chǎn)擔(dān)保交易法”30年
優(yōu)先承買權(quán)之法律性質(zhì)
耕地承租人事先拋棄優(yōu)先承受權(quán)的效力
共有人優(yōu)先承購權(quán)與基地承租人優(yōu)先購買權(quán)之競合
礦工工資優(yōu)先受償權(quán)
稅捐、工資與抵押權(quán)
第五編 親屬法
離婚契約之拘束力與特別生效要件之履行
斷嗣與收養(yǎng)之效力——“最高法院”1977年臺上字第1340號判決之檢討
未成年人與代理、無因管理及不當(dāng)?shù)美?br />未成年子女之財(cái)產(chǎn)、父母及第三人
父母非為未成年子女利益處分其財(cái)產(chǎn)之效力