傷殘鑒定與損害賠償法律適用全書（第6版）

一、綜合
法律 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法(2009.12.26)編者按：目錄中法律文件后的日期為該文件首次公布的日期，如果法律文件有修正或者修訂的，則同時標記最后一次修正或者修訂的日期。
【含以下文件】
最高人民法院研究室關(guān)于對參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請求能否予以支持問題的答復(fù) /
最高人民法院關(guān)于個人合伙成員在從事經(jīng)營活動中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔民事責(zé)任問題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于肖涵訴上海市第五十四中學(xué)等賠償一案的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于財保六安市分公司與李福國等道路交通事故人身損害賠償糾紛請示的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責(zé)任的請示的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責(zé)任的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于被盜機動車輛肇事后由誰承擔損害賠償責(zé)任問題的批復(fù) /
衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)不配合醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所應(yīng)承擔的責(zé)任的批復(fù) /
國務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償責(zé)任問題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于從事高空高壓對周圍環(huán)境有高度危險作業(yè)造成他人損害的應(yīng)適用民法通則還是電力法的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于李桂英訴孫桂清雞啄眼賠償一案的函復(fù) /
中華人民共和國憲法(節(jié)錄)(1982.12.4)
(2004.3.14)
中華人民共和國民法通則(1986.4.12)
(2009.8.27)
【含以下文件】
最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于行政性公司開辦的企業(yè)倒閉后是否承擔連帶清償責(zé)任問題的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于審理合伙型聯(lián)營體和個人合伙對外債務(wù)糾紛案件應(yīng)否一并確定合伙內(nèi)部各方的債務(wù)份額的復(fù)函 /
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于聯(lián)營一方投資不參加經(jīng)營既約定收回本息又收取固定利潤的合同如何定性問題的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于銀行扣款侵權(quán)問題的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于因法院錯判導(dǎo)致債權(quán)利息損失擴大保證人應(yīng)否承擔責(zé)任問題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于刊登侵害他人名譽權(quán)小說的出版單位在作者已被判刑后還應(yīng)否承擔民事責(zé)任的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于如何適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第三款的復(fù)函 /
最高人民法院對在審判工作中有關(guān)適用民法通則時效的幾個問題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于承運人就海上貨物運輸向托運人、收貨人或提單持有人要求賠償?shù)恼埱髾?quán)時效期間的批復(fù) /
中華人民共和國刑法(節(jié)錄)(1979.7.1)
(2015.8.29)
中華人民共和國民事訴訟法(1991.4.9)
(2012.8.31)
【含以下文件】
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行級別管轄規(guī)定幾個問題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于當事人對仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級人民法院管轄問題的批復(fù) /
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于購銷合同的雙方當事人在合同中約定的交貨地點，但部分貨物沒有在約定的交貨地點交付，如何確定管轄權(quán)問題的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟合同的名稱與內(nèi)容不一致時如何確定管轄權(quán)問題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于金湖新村業(yè)主委員會是否具備民事訴訟主體資格請示一案的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于經(jīng)商檢局檢驗出口的商品被退回應(yīng)否將商檢局列為經(jīng)濟合同質(zhì)量糾紛案件當事人問題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于訴前財產(chǎn)保全幾個問題的批復(fù) /
中華人民共和國刑事訴訟法(節(jié)錄)
(1979.7.1)(2012.3.14)
司法解釋及文件最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知
(2010.6.30)
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)
(1988.4.2)
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(2001.12.21)(2008.12.16)
最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定(2008.8.21)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋
(2008.11.3)
最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中有關(guān)舉證時限規(guī)定的通知(2008.12.11)二、一般侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國旅游法(節(jié)錄)(2013.4.25)
司法解釋及文件最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋(2003.12.26)
【含以下文件】
最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認定為工傷問題的答復(fù) /
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋(2001.3.8)
最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答(1993.8.7)
最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋(1998.8.31)
?典型案例?本目錄中文書范本、典型案例部分的文本均以電子版形式免費贈送。
1.楊文偉訴寶二十冶公司人身損害賠償糾紛案
2.朱永勝訴世平公司人身損害賠償糾紛案三、事故侵權(quán)與賠償
(一)工傷事故侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國勞動合同法(節(jié)錄)
(2007.6.29)(2012.12.28)
中華人民共和國職業(yè)病防治法
(2001.10.27)(2011.12.31)
行政法規(guī)工傷保險條例(2003.4.27)(2010.12.20)
部門規(guī)章及文件工傷認定辦法(2010.12.31)
因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定
(2003.9.23)
企業(yè)職工患病或非因工負傷醫(yī)療期規(guī)定
(1994.12.1)
非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法
(2010.12.31)
職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法(2013.2.19)
職業(yè)病分類和目錄(2013.12.13)
工傷職工勞動能力鑒定管理辦法
(2014.2.20)
勞動和社會保障部、人事部、民政部、財政部關(guān)于事業(yè)單位、民間非營利組織工作人員工傷有關(guān)問題的通知(2005.12.29)
勞動和社會保障部關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險有關(guān)問題的通知(2004.6.1)
【含以下文件】
國務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工問題的若干意見 /
?典型案例?
羅倩訴奧士達公司人身損害賠償糾紛案
(二)交通事故侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國道路交通安全法
(2003.10.28)(2011.4.22)
【含以下文件】
公安部交通管理局關(guān)于車行道邊緣線有關(guān)問題的答復(fù) /
最高人民法院關(guān)于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責(zé)任的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責(zé)任的請示的批復(fù) /
中華人民共和國鐵路法(節(jié)錄)(1990.9.7)
(2015.4.24)
中華人民共和國海商法(節(jié)錄)(1992.11.7)
【含以下文件】
關(guān)于不滿300總噸船舶及沿海運輸、沿海作業(yè)船舶海事賠償限額的規(guī)定 /
中華人民共和國民用航空法(節(jié)錄)
(1995.10.30)(2015.4.24)
行政法規(guī)及文件中華人民共和國道路交通安全法實施條例
(2004.4.30)
機動車交通事故責(zé)任強制保險條例
(2006.3.21)(2016.2.6)
【含以下文件】
最高人民法院關(guān)于財保六安市分公司與李福國等道路交通事故人身損害賠償糾紛請示的復(fù)函 /
中華人民共和國港口間海上旅客運輸賠償責(zé)任限額規(guī)定(1993.12.17)
部門規(guī)章及文件道路交通事故處理程序規(guī)定(節(jié)錄)
(2008.8.17)
國內(nèi)航空運輸承運人賠償責(zé)任限額規(guī)定
(2006.2.28)
鐵路交通事故應(yīng)急救援和調(diào)查處理條例
(節(jié)錄)(2007.7.11)(2012.11.9)
司法解釋及文件最高人民法院關(guān)于審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2010.3.3)
最高人民法院關(guān)于審理鐵路運輸損害賠償案件若干問題的解釋(1994.10.27)
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》的通知(1995.8.18)
?典型案例?
1.田繼華訴劉盛部、劉昌練、天安保險股份有限公司陽江中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽江市分公司道路交通事故損害賠償糾紛案
2.葛宇斐訴沈丘縣汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案
(三)醫(yī)療損害侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法(節(jié)錄)
(1998.6.26)(2009.8.27)
行政法規(guī)醫(yī)療事故處理條例(2002.4.4)
【含以下文件】
衛(wèi)生部關(guān)于對浙江省衛(wèi)生廳在執(zhí)行《醫(yī)療事故處理條例》過程中有關(guān)問題的批復(fù) /
衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定有關(guān)問題的批復(fù) /
衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療事故鑒定申請期限的批復(fù) /
衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)不配合醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所應(yīng)承擔的責(zé)任的批復(fù) /
國務(wù)院法制辦公室對《衛(wèi)生部關(guān)于〈醫(yī)療事故處理條例〉第六十條有關(guān)問題的函》的答復(fù) /
●部門規(guī)章
處方管理辦法(2007.2.14)
?典型案例?
趙利民等訴邵東縣人民醫(yī)院等醫(yī)療損害賠償案
(四)學(xué)生傷害事故侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國未成年人保護法(節(jié)錄)
(1991.9.4)(2012.10.26)
●部門規(guī)章
學(xué)生傷害事故處理辦法(2002.8.21)
(2010.12.13)
?典型案例?
1.李建青、宋寶寧訴青海湟川中學(xué)人身損害賠償糾紛案
2.吳凱訴朱超、曙光學(xué)校人身損害賠償糾紛案
(五)觸電事故侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國電力法(節(jié)錄)
(1995.12.28)(2015.4.24)
●案例裁判要旨
四、特殊侵權(quán)與賠償
(一)專家侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國注冊會計師法(節(jié)錄)
(1993.10.31)(2014.8.31)
司法解釋及文件最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定(2007.6.11)
最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定(2003.1.9)
最高人民法院關(guān)于金融機構(gòu)為企業(yè)出具不實或者虛假驗資報告資金證明如何承擔民事責(zé)任問題的通知(2002.2.9)
最高人民法院關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知(2002.1.15)
(二)產(chǎn)品侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法(節(jié)錄)
(1993.2.22)(2009.8.27)
中華人民共和國消費者權(quán)益保護法
(1993.10.31)(2013.10.25)
中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法(節(jié)錄)
(2006.4.29)
部門規(guī)章及文件國家工商行政管理總局關(guān)于印發(fā)《關(guān)于處理侵害消費者權(quán)益行為的若干規(guī)定》的通知(2004.3.12)
(三)環(huán)境侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國環(huán)境保護法(節(jié)錄)
(1989.12.26)(2014.4.24)
中華人民共和國海洋環(huán)境保護法(節(jié)錄)
(1982.8.23)(2013.12.28)
●案例裁判要旨
五、國家賠償
法律 中華人民共和國國家賠償法
(1994.5.12)(2012.10.26)
行政法規(guī)國家賠償費用管理條例(2011.1.17)
司法解釋及文件最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國國家賠償法》若干問題的解釋(一)(2011.2.28)
最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于適用修改后〈中華人民共和國國家賠償法〉若干問題的意見》的通知(2011.4.25)
最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規(guī)定(2011.3.17)
六、傷殘鑒定及標準
法律 全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定(2005.2.28)
(2015.4.24)
部門規(guī)章及文件人體損傷程度鑒定標準(2013.8.30)
司法鑒定程序通則(2016.3.2)
醫(yī)療事故分級標準(試行)(2002.7.31)
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法(2002.7.31)
司法解釋及文件人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定
(2001.11.16)
人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定
(2002.3.27)
人民檢察院鑒定規(guī)則(試行)(2006.11.30)
?相關(guān)標準?
人身損害受傷人員誤工損失日評定準則
(GA/T　521-2004)(2004.11.19)
勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(GB/T 16180-2014)(2014.9.3)
道路交通事故受傷人員傷殘評定
(GB 18667-2002)(2002.3.11)
人體損傷致殘程度分級《人體損傷致殘程度分級》贈送電子版
(2016.4.18)前言精彩書摘
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法
◆2009年12月26日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議通過◆2009年12月26日中華人民共和國主席令第21號公布◆自2010年7月1日起施行
目錄
第一章一般規(guī)定
第二章責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
第三章不承擔責(zé)任和減輕責(zé)任的情形
第四章關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定
第五章產(chǎn)品責(zé)任
第六章機動車交通事故責(zé)任
第七章醫(yī)療損害責(zé)任
第八章環(huán)境污染責(zé)任
第九章高度危險責(zé)任
第十章動物損害責(zé)任
第十一章物件損害責(zé)任
第十二章附則
第一章一般規(guī)定
第一條【立法目的】為保護民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進社會和諧穩(wěn)定，制定本法。
第二條【民事權(quán)益的范圍】侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。
第三條【被侵權(quán)人的請求權(quán)】被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責(zé)任。
第四條關(guān)聯(lián)規(guī)定《最高人民法院研究室關(guān)于對參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請求能否予以支持問題的答復(fù)》(2004年11月11日法研〔2004〕179號)，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款的規(guī)定，聚眾斗毆的參加者，無論是否首要分子，均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果，其仍然參加聚眾斗毆的，應(yīng)當自行承擔相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二百九十二條第二款的規(guī)定，對于參加聚眾斗毆，造成他人重傷或者死亡的，行為性質(zhì)發(fā)生變化，應(yīng)認定為故意傷害罪或者故意殺人罪。聚眾斗毆中受重傷或者死亡的人，既是故意傷害罪或者故意殺人罪的受害人，又是聚眾斗毆犯罪的行為人。對于參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人或其家屬提出的民事賠償請求，依法應(yīng)予支持，并適用混合過錯責(zé)任原則。【侵權(quán)責(zé)任的優(yōu)先適用】侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當承擔行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔侵權(quán)責(zé)任。
因同一行為應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的，先承擔侵權(quán)責(zé)任。
第五條【其他法律規(guī)定的優(yōu)先適用】其他法律對侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第二章責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
第六條【過錯責(zé)任與推定過錯責(zé)任】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。
第七條【無過錯責(zé)任】行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
第八條條文解讀共同侵權(quán)，是指數(shù)人共同不法侵害他人權(quán)益造成損害的行為。構(gòu)成共同侵權(quán)行為需要滿足以下幾個要件：一是主體的復(fù)數(shù)性。二是共同實施侵權(quán)行為。這一要件中的“共同”主要包括三層含義：其一，共同故意。其二，共同過失?！肮餐^失”主要是數(shù)個行為人共同從事某種行為，基于共同的疏忽大意，造成他人損害。其三，故意行為與過失行為相結(jié)合。三是侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。四是受害人具有損害?！竟餐謾?quán)的連帶責(zé)任】二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責(zé)任。
第九條條文解讀教唆行為，是指對他人進行開導(dǎo)、說服，或通過刺激、利誘、慫恿等方法使該他人從事侵權(quán)行為。教唆行為只能以積極的作為方式作出，消極的不作為不能成立教唆行為，教唆行為可以通過口頭、書面或其他形式加以表達，可以公開進行也可以秘密進行，可以當面教唆也可以通過別人傳信的方式間接教唆。【教唆、幫助他人侵權(quán)的責(zé)任方式】教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當與行為人承擔連帶責(zé)任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責(zé)任的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責(zé)任。
第十條條文解讀共同危險行為，是指數(shù)人的危險行為對他人的合法權(quán)益造成了某種危險，但對于實際造成的損害又無法查明是危險行為中的何人所為，法律為保護被侵權(quán)人的利益，數(shù)個行為人視為侵權(quán)行為人。對于共同危險行為的免責(zé)事由，只有在確定具體侵權(quán)人的情形下，其他行為人才可以免除責(zé)任?！竟餐ｋU行為】二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責(zé)任。
第十一條【多人分別侵權(quán)的連帶責(zé)任】二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責(zé)任。
第十二條【多人分別侵權(quán)的按份責(zé)任】二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔賠償責(zé)任。
第十三條【被侵權(quán)人對連帶責(zé)任的主張形式】法律規(guī)定承擔連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔責(zé)任。
第十四條【連帶責(zé)任內(nèi)部責(zé)任分擔】連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔賠償責(zé)任。
支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。