長(zhǎng)沙古本《傷寒雜病論》

　　長(zhǎng)沙古本《傷寒雜病論》是民國(guó)以來(lái)，早于桂林古本《傷寒雜病論》（白云閣藏本《傷寒雜病論》）重現(xiàn)于世的家傳本。較宋本《傷寒論》優(yōu)勝之處頗多。長(zhǎng)沙古本是白云閣藏本的姊妹篇，似出于同一傳本，但內(nèi)容卻不完全相同，有相互補(bǔ)證的價(jià)值，具有文獻(xiàn)考據(jù)意義。長(zhǎng)沙古本分為十六卷，但缺雜病證治，無(wú)《金匱》條文；《傷寒例》前，較桂林古本少《六氣主客》一篇；六氣之病僅有“暑、熱、燥、濕”，缺“風(fēng)、寒”二?。簧杏杏姓摕o(wú)方者，如陽(yáng)明篇有佚文一條，曰：“動(dòng)作頭痛，短氣，有潮熱者，屬陽(yáng)明也”但未出治方，而白云閣本則有“白蜜煎主之”一句，諸如此類的異同還有許多。該點(diǎn)校本不僅是長(zhǎng)沙古本《傷寒雜病論》的全貌，更是近年來(lái)少有的《傷寒雜病論》點(diǎn)校本。點(diǎn)校者是仲景故里的專家學(xué)者，研習(xí)仲景學(xué)說(shuō)三十余年，從南陽(yáng)方言角度、文字訓(xùn)詁角度、臨床經(jīng)驗(yàn)角度，加以吸收國(guó)內(nèi)外仲景學(xué)說(shuō)的研究成果，做了精心的文字校注，對(duì)閱讀仲景著作有很大幫助、對(duì)解決《傷寒雜病論》的一些爭(zhēng)議有重要意義。如依據(jù)南陽(yáng)方言，注“幾幾”，當(dāng)讀作jī jī（唧唧），不讀shū shū、sū sū；“噦”，注為惡心、干嘔，不是呃逆或膈肌痙攣。依據(jù)訓(xùn)詁，注“？咀”為搗碎、拍劈、砸碎，不解為口嚼如碎豆?fàn)?；?xùn)“直視失溲”之“失溲”，為無(wú)尿，不是尿失禁；注“嗇嗇”，為冷瑟瑟畏寒貌；注“淅淅”為起雞皮疙瘩、汗毛直立的畏風(fēng)寒狀；注“翕翕發(fā)熱”之“翕翕”為火燒狀發(fā)熱，即高熱。依據(jù)臨床經(jīng)驗(yàn)，注“脈陰陽(yáng)俱緊”之“陰陽(yáng)”為寸脈為陽(yáng)、尺脈為陰。據(jù)同仁研究注“人參”為現(xiàn)在的黨參，注“附子，炮去皮”之“炮”，為生附子用火烤，非今日之炮制。據(jù)文獻(xiàn)考證，注釋溫粉、苦酒、清酒、麪麥、索餅為何物。這是該校注本最大的亮點(diǎn)。書(shū)后附有漢代度量衡考證結(jié)果和校注者親自實(shí)測(cè)的特殊藥物劑量，有助于研究《傷寒雜病論》方藥應(yīng)用規(guī)律。本書(shū)可供仲景學(xué)說(shuō)研究者、中醫(yī)、中醫(yī)愛(ài)好者參考。

暫缺《長(zhǎng)沙古本《傷寒雜病論》》作者簡(jiǎn)介