國際刑事法院與聯(lián)合國安理會關系研究

引論
一、問題的提出
二、研究意義
三、關于本書研究方法及內(nèi)容的說明
第一章兩者關系問題的緣起
第一節(jié)前聯(lián)合國時期兩者關系問題的
預示
一、常設國際法院中的國際刑事法庭與
國聯(lián)行政院
二、獨立的常設國際刑事法院
第二節(jié)冷戰(zhàn)時期兩者關系問題的抑制
一、關于是否需要建立國際刑事司法
機構的討論
二、規(guī)約草案中兩者關系問題的隱沒
三、關于國際刑事司法機構建立方式的
討論
第三節(jié)冷戰(zhàn)后兩者關系問題的凸顯
一、兩者關系問題的背景
二、安理會在法院中的作用
第四節(jié)兩者關系問題的必然性與特定性
一、兩者關系問題的必然性
二、兩者關系問題的特定性
第二章安理會向法院提交情勢
第一節(jié)《羅馬規(guī)約》第13條第2款的學理解釋
一、談判磋商階段安理會提交情勢對法院作用的逐步弱化
二、《羅馬規(guī)約》第13條第2款的含義
第二節(jié)達爾富爾和利比亞情勢
一、安理會向法院提交情勢概述
二、提交情勢中國家的合作義務
三、國家元首豁免與法院管轄權的沖突
四、被提交情勢經(jīng)費問題
第三節(jié)司法促進和平
一、以司法促和平的愿景
二、現(xiàn)實反差的原因
三、以司法促和平的路徑
第三章安理會推遲法院調(diào)查起訴
第一節(jié)《羅馬規(guī)約》第16條的學理解釋
一、談判磋商階段對安理會推遲法院調(diào)查起訴權的限制
二、《羅馬規(guī)約》第16條的含義
第二節(jié)《羅馬規(guī)約》第16條的適用實踐
一、安理會援引第16條的決議概述
二、對安理會援引第16條的批評
第三節(jié)司法與和平的沖突
一、司法危害和平的預設
二、司法與和平的辯證統(tǒng)一
第四章安理會在法院管轄侵略罪中的作用
第一節(jié)侵略罪的特征
一、侵略罪的發(fā)展演變與國家侵略行為
二、作為侵略罪背景要件的國家侵略行為
第二節(jié)安理會判斷國家侵略行為與法院的獨立性
一、對安理會判斷國家侵略行為權威的爭論
二、《侵略罪修正案》中的妥協(xié)
第三節(jié)安理會提交情勢擴大法院管轄權
一、安理會提交情勢啟動法院管轄權的范圍
二、一般啟動方式下法院管轄權的范圍
三、分析
第四節(jié)沖突與協(xié)調(diào)
一、兩者關系中的沖突一面
二、沖突的根源
三、協(xié)調(diào)的可能
第五章合作與展望
第一節(jié)安理會與法院的合作
一、合作現(xiàn)狀
二、促進合作的討論
第二節(jié)對兩者關系的展望
一、不應動搖安理會的核心作用
二、從具體程序創(chuàng)新推動兩者協(xié)調(diào)合作
第三節(jié)美國和中國在兩者關系中的作用
一、美國的作用
二、中國的作用
三、分析與建議
第六章結論
附錄1：聯(lián)合國與國際刑事法院間關系協(xié)定
附錄2：侵略罪修正案
參考文獻
后記