突破修昔底德陷阱：中美關(guān)系的建構(gòu)主義再解讀

　　近年來關(guān)于中美關(guān)系與“修昔底德陷阱”的問題是國際關(guān)系學(xué)界爭論的焦點之一，有學(xué)者認為，中美已經(jīng)肯定掉進了“修昔底德陷阱”，也有學(xué)者認為現(xiàn)在的中美關(guān)系處于關(guān)鍵的臨界點，還有的學(xué)者樂觀地認為中美之間不會重蹈歷史的覆轍。本書認為，現(xiàn)實主義過于悲觀地看待中美之間沖突的可能，沒有看到中美之間巨大的合作潛力，而自由主義又過于樂觀地高估中美之間合作的可能，回避了中美之間諸多的根本分歧。其實中美關(guān)系非常復(fù)雜，既有競爭又存在著合作，兩國之間或許在某些層面已經(jīng)呈現(xiàn)出“修昔底德陷阱”的特征，但中美關(guān)系又比歷史上的“修昔底德陷阱”復(fù)雜得多，肯定地下結(jié)論認為中美關(guān)系已經(jīng)陷入“修昔底德陷阱”為時也尚早。本書認為，相對于現(xiàn)實主義和自由主義的觀點，建構(gòu)主義對中美之間既有對抗也有合作、既有摩擦也有妥協(xié)的現(xiàn)實的解讀為合理而全面，因為前兩者是把中美關(guān)系看作是先天無政府性質(zhì)導(dǎo)致的不可調(diào)和的矛盾，而后者恰恰相反，把中美關(guān)系看作是兩國間后天互動導(dǎo)致的結(jié)果，互動、認知、身份、利益綜合互相作用的結(jié)果建構(gòu)了當(dāng)下的中美關(guān)系，往什么方向建構(gòu)，是好的還是壞的方向，完全是雙方后天努力的結(jié)果，絕非先驗的。換言之，中美是否能夠突破“修昔底德陷阱”也是中美兩國后天互動建構(gòu)的結(jié)果。

　　何英，上海大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，2004年7月畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)國際政治系，獲法學(xué)博士學(xué)位。主要研究方向為國際關(guān)系理論和中美關(guān)系，近年致力于美國媒體對華報道的建構(gòu)主義分析，關(guān)注中國的海洋安全和與周邊一些國家的領(lǐng)土之爭，對臺灣問題和國內(nèi)民族主義取向、傳統(tǒng)文化及認同等問題也多有涉及和研究。近年在國內(nèi)外核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文30多篇，出版?zhèn)€人學(xué)術(shù)專著2部。