論罪刑均衡的司法應(yīng)對

第一章 概論
第一節(jié) 研究背景
一、司法中心時代的到來
二、從調(diào)研和具體案例考察罪刑失衡的現(xiàn)狀
三、從《刑法修正案（九）》窺探罪刑失衡問題
第二節(jié) 研究的思路和方法
一、從具體問題人手
二、研究基礎(chǔ)：司法實踐
三、研究方法：實證研究與規(guī)范分析相結(jié)合
第三節(jié) 相關(guān)主題現(xiàn)有研究成果與不足
第四節(jié) 本書的設(shè)想
第二章 罪刑均衡相關(guān)問題概述
第一節(jié) 罪刑均衡的概念與內(nèi)涵
一、刑罰的概念
二、罪刑均衡概述
三、重要概念辨析
第二節(jié) 實現(xiàn)罪刑均衡需要處理好的幾組關(guān)系
一、法的多種價值追求之間的關(guān)系：公正與效率
二、定罪與量刑應(yīng)當(dāng)適用有差別的證據(jù)規(guī)則
三、民眾適當(dāng)參與與量刑公正
四、法官的自由裁量權(quán)與規(guī)范量刑的關(guān)系
第三章 罪刑失衡原因及司法應(yīng)對現(xiàn)狀分析
第一節(jié) 罪刑失衡原因分析
一、立法漏洞
二、法定刑幅度過大及司法不規(guī)范
三、社會轉(zhuǎn)型加劇了法律的有效供給不足
四、歷史和政治原因?qū)е聦π淌抡哌^于依賴
五、法官素質(zhì)問題
六、法的二律背反
七、法的相對確定性
第二節(jié) 社會轉(zhuǎn)型期罪刑失衡司法調(diào)控現(xiàn)狀分析
一、用地方司法文件和司法解釋彌補(bǔ)法律漏洞和法律滯后
二、用刑事政策統(tǒng)領(lǐng)多元化的刑罰裁量思想
三、多元刑罰觀的交錯影響
四、重刑主義與刑法價值沖突明顯
第三節(jié) 司法調(diào)控：彌補(bǔ)理論與實踐裂縫
一、理論與實踐的差距
二、刑事司法改革的實踐理性：刑事和解
三、實踐困境：量刑法理學(xué)模式與量刑社會學(xué)模式之間的協(xié)調(diào)與溝通
四、量刑機(jī)制的建構(gòu)：民事賠償與量刑的關(guān)系
五、量刑合法與量刑合理的平衡：法與理的結(jié)合
第四章 罪刑均衡的標(biāo)準(zhǔn)：責(zé)任
第一節(jié) 罪刑均衡的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)：責(zé)任主義
一、從道義責(zé)任到規(guī)范責(zé)任：懲罰責(zé)任+預(yù)防責(zé)任=綜合責(zé)任
二、目的行為論：綜合責(zé)任
第二節(jié) 罪刑均衡的刑事政策標(biāo)準(zhǔn)：預(yù)防必要性
一、司法裁量的刑事政策考慮：應(yīng)罰性與需罰性的平衡
二、積極責(zé)任與消極責(zé)任的平衡
三、刑事政策導(dǎo)向的規(guī)范化體現(xiàn)：酌定量刑情節(jié)
第三節(jié) 罪刑均衡的社會學(xué)標(biāo)準(zhǔn)：民眾的接受度
一、刑罰適當(dāng)性根據(jù)：刑罰的社會效果
二、刑罰裁量的結(jié)果與當(dāng)事人心理預(yù)期的重合度
三、刑罰政策的公眾參與：公眾的滿意度分析
第四節(jié) 從罪責(zé)程度到刑罰程度的轉(zhuǎn)換
一、罪責(zé)程度的計算方法
二、罪責(zé)程度轉(zhuǎn)換為刑罰量的方法
第五章 罪刑均衡的衡量與調(diào)控
第一節(jié) 罪刑均衡的衡量標(biāo)準(zhǔn)：責(zé)任
第二節(jié) 刑罰理論統(tǒng)攝下的需罰性分析
第三節(jié) 罪刑均衡的調(diào)控方法：利益衡量
一、利益衡量是刑罰理性的主要體現(xiàn)
二、利益衡量的邊界：罪刑法定原則
三、以利益為基礎(chǔ)的價值判斷
第六章 罪刑失衡的調(diào)整路徑
第一節(jié) 立法上的罪刑失衡對司法的影響
一、立法上配刑失衡
二、罪與罪之間的配刑失衡
三、隨著社會發(fā)展而出現(xiàn)的罪刑失衡：刑事制裁體系自身的發(fā)展
四、立法的調(diào)整與刑法謙抑性辨析
第二節(jié) 罪刑失衡的司法調(diào)控：理論篇
一、刑罰應(yīng)當(dāng)摒棄絕對客觀主義的幻想
二、重視傳統(tǒng)文化對刑罰的巨大影響
三、整合與調(diào)整：傳統(tǒng)理念、具體國情和現(xiàn)代理念的兼顧
四、刑罰的社會防衛(wèi)兼顧保障人權(quán)
五、刑罰觀念兼顧傳統(tǒng)法律文化理念與現(xiàn)代價值理念
六、進(jìn)一步規(guī)范預(yù)防必要性所體現(xiàn)的規(guī)范責(zé)任
第三節(jié) 罪刑失衡的司法調(diào)控：實踐篇
一、司法制度上的救濟(jì)：合理的司法制度設(shè)計
二、量刑輔助制度的建立
三、主體因素：法官素質(zhì)的提升
第七章 進(jìn)一步推進(jìn)量刑規(guī)范化改革
第一節(jié) 罪刑均衡的中國解讀
一、宏觀上：與社會發(fā)展和民眾安全需求相適應(yīng)
二、微觀上：堅持消極責(zé)任主義原則
三、21世紀(jì)的中國：司法中心時代的到來
四、司法中心時代：罪刑均衡的實現(xiàn)成為一個司法命題
第二節(jié) 實踐理性：進(jìn)一步推進(jìn)量刑規(guī)范化改革
一、量刑規(guī)范化改革在實踐中繼續(xù)推進(jìn)
二、在刑法教義學(xué)范圍內(nèi)實現(xiàn)罪刑均衡：提升對規(guī)范的解讀能力
第三節(jié) 以審判為中心的司法制度改革
一、進(jìn)一步規(guī)范地方司法文件
二、刑法現(xiàn)代化：“嚴(yán)而不厲”刑法結(jié)構(gòu)的形成
三、刑罰輕緩化：案件繁簡分流，優(yōu)化司法資源配置
第四節(jié) 罪刑均衡的實現(xiàn)：繼續(xù)踐行刑事一體化
主要參考文獻(xiàn)
附錄
最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（2016年3月28日最高人民法院審判委員會第1680次會議、2016年3月25日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過 2016年4月18日中華人民共和國最高人民法院、最高人民檢察院公告公布 自2016年4月18日起施行法釋[2016]9號）
最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見（2016年7月1日 法發(fā)[2016]16號）
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部 司法部關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見（2016年7月20日 法發(fā)[2016]18號）
致謝