人民陪審員角色研究

第一章　緒論
一、研究的緣起
二、研究的背景及意義
三、研究的思路、方法
（一）現(xiàn)有研究成果綜述
（二）研究的基本思路
（三）研究的方法
四、實(shí)證樣本的選擇及資料收集的方法
（一）樣本的選擇
（二）實(shí)地研究樣本的基本情況
（三）資料收集方法
（四）本“劇”中“出場(chǎng)”的“演員”
第二章　角色的規(guī)范與規(guī)范的角色——人民陪審劇本、角色與演員
一、角色的規(guī)范：人民陪審“劇本”及其創(chuàng)作
二、規(guī)范的角色：“劇本”中的人民陪審員
（一）劇本期待：參審員、監(jiān)督員、調(diào)解員
（二）角色條件：誰(shuí)能當(dāng)人民陪審員
（三）角色遴選：如何挑選人民陪審員
三、角色的扮演者：事實(shí)中的人民陪審員
（一）樣本中的人民陪審員
（二）群體角色中的人民陪審員
第三章　角色的扮演與扮演的角色——行動(dòng)中的人民陪審員
一、“劇前”準(zhǔn)備：陪審程序的啟動(dòng)與“演員”選定
（一）陪審程序的啟動(dòng)
（二）陪審“演員”的選定
（三）陪審合議庭的組成
二、“劇目”種類：角色扮演的案件類型
（一）民事陪審
（二）刑事陪審
（三）行政陪審
三、“劇中”表演：角色扮演的主要方式
（一）庭前閱卷
（二）庭中發(fā)問(wèn)
（三）庭后合議
（四）參與調(diào)解
第四章　角色的表現(xiàn)與表現(xiàn)的角色——行為選擇中的人民陪審員一、人民陪審員角色適應(yīng)與角色差距
（一）人民陪審員角色是否能實(shí)質(zhì)性影響裁判結(jié)果
（二）人民陪審員角色是否較之法官角色更易于促成調(diào)解
（三）人民陪審員角色中的專業(yè)人士是否更有助于查明案件事實(shí)
（四）人民陪審員角色是否有助于解決執(zhí)行爭(zhēng)議
（五）人民陪審員角色是否有助于司法監(jiān)督
二、人民陪審員角色不清與角色錯(cuò)亂
（一）Ｌ市的“陪審專業(yè)戶”
（二）Ａ縣的“陪審專業(yè)戶”
（三）Ｔ縣的“陪審專業(yè)戶”
（四）Ｆ縣的“陪審專業(yè)戶”
（五）Ｘ縣的“陪審專業(yè)戶”
（六）Ｙ縣的“陪審專業(yè)戶”
（七）Ｒ區(qū)的“陪審專業(yè)戶”
三、人民陪審員角色中斷與角色失敗
第五章　角色的沖突與沖突的角色——角色叢中的人民陪審
一、人民陪審員角色內(nèi)的沖突
（一）“外行”與“內(nèi)行”的角色沖突
（二）“文化人”與“法律人”的角色沖突
（三）“經(jīng)濟(jì)人”與“義務(wù)人”的角色沖突
（四）“忙人”與“閑人”的角色沖突
二、人民陪審員與法官角色間的沖突
（一）“業(yè)余者”與“職業(yè)者”的角色沖突
（二）“權(quán)利人”與“權(quán)力人”的角色沖突
（三）“志愿者”與“責(zé)任人”的角色沖突
三、人民陪審員與當(dāng)事人角色間的沖突
（一）人民陪審員角色之獨(dú)立價(jià)值難凸顯使當(dāng)事人無(wú)利可圖
（二）人民陪審員參審結(jié)果不確定使當(dāng)事人不愿選擇陪審
（三）人民陪審員被“法官化”影響了當(dāng)事人的認(rèn)同
四、人民陪審員角色與社會(huì)公眾角色間的沖突
（一）制度認(rèn)知缺失使人民陪審員不為民眾所知
（二）資格條件設(shè)置過(guò)高使民眾難當(dāng)人民陪審員
（三）認(rèn)知錯(cuò)位使民眾不愿當(dāng)人民陪審員
五、人民陪審員與律師角色間的沖突
六、人民陪審員與檢察官角色間的沖突
第六章　角色的調(diào)適與調(diào)適的角色——重新定義中的人民陪審員
一、民主與民意：人民陪審員角色的中國(guó)舞臺(tái)何在
（一）人民陪審員角色認(rèn)知的多重性
（二）人民陪審員角色期待的多樣性
（三）人民陪審員角色表現(xiàn)的認(rèn)同度
二、認(rèn)知與認(rèn)同：誰(shuí)來(lái)扮演人民陪審員角色
（一）關(guān)于人民陪審員角色的職權(quán)配置
（二）關(guān)于人民陪審員角色文化素質(zhì)條件
（三）關(guān)于人民陪審員角色的法律專業(yè)素質(zhì)
（四）關(guān)于道德水準(zhǔn)要求
（五）關(guān)于人民陪審員角色的年齡條件
三、理想與現(xiàn)實(shí)：人民陪審員角色調(diào)適路在何方
（一）人民陪審員角色的當(dāng)代中國(guó)理想價(jià)值
（二）人民陪審員角色調(diào)適的基本策略
（三）人民陪審員角色調(diào)適的現(xiàn)實(shí)路徑
四、調(diào)適與創(chuàng)新：何必將“外行”當(dāng)內(nèi)行
（一）應(yīng)然的角色：不必將“外行”當(dāng)內(nèi)行
（二）角色的調(diào)適：以適當(dāng)分權(quán)保障人民陪審員的獨(dú)立性
（三）角色的創(chuàng)新：鄉(xiāng)村、社區(qū)、專業(yè)
人民陪審員角色塑造與明晰
結(jié)　　語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附件一：2011 年社會(huì)公眾調(diào)查問(wèn)卷
附件二：2011 年當(dāng)事人調(diào)查問(wèn)卷
附件三：2011 年律師、法律工作者調(diào)查問(wèn)卷
附件四：2011 年法官調(diào)查問(wèn)卷
附件五：2011 年人民陪審員調(diào)查問(wèn)卷
附件六：2011 年公訴人調(diào)查問(wèn)卷
附件七：2014 年基層法院調(diào)查問(wèn)卷
附件八：2014 年人民陪審員調(diào)查問(wèn)卷
附件九：2014 年法官調(diào)查問(wèn)卷
附件十：2014 年刑事被告人調(diào)查問(wèn)卷
后　記