中國法院2017年度案例：道路交通糾紛

一、交通事故中的主體問題　　1車輛出賣未辦理過戶手續(xù)，原車主是否應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)賠償責(zé)任　　——黃珍訴陳文墨、蘇清祥機動車交通事故責(zé)任案　　2多次轉(zhuǎn)讓車輛但未辦理轉(zhuǎn)移登記，應(yīng)由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任　　——李龍文訴吳雲(yún)飛等機動車交通事故責(zé)任案　　3車輛所有權(quán)人在車輛出借期間發(fā)生交通事故應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任　　——郝付堂訴孫同光等機動車交通事故責(zé)任案　　4交通事故中乘車人與第三人如何認定　　——李作坤等訴中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司機動車交通事故責(zé)任案　　5上車過程中被機動車車門擠壓后跌落地面而受傷的受害人不應(yīng)認定為“車上人員”，而應(yīng)認定為車外的“第三者”　　——許鑫宇訴中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司等機動車交通事故責(zé)任案　　6出租車引發(fā)交通事故出租車發(fā)包人與承包人應(yīng)負連帶責(zé)任　　——曾兵訴陳波等機動車交通事故責(zé)任案　　7存疑交通事故的認定　　——張前峰訴中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司沛縣支公司機動車交通事故責(zé)任案　　8超期駕駛證的駕駛資格認定　　——中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福清支公司訴何飛等機動車交通事故責(zé)任案　　9被掛靠單位不應(yīng)對機動車交通事故損害承擔(dān)直接賠償責(zé)任　　——李某某等訴張某某、山東某物流有限公司機動車交通事故責(zé)任案　　10未依法投保的機動車交由無駕駛資格的人駕駛，機動車投保義務(wù)人是否對交通事故承擔(dān)過錯責(zé)任　　——廖龍訴唐波等機動車交通事故責(zé)任案　　11侵權(quán)人主體不明情況下車輛所有人責(zé)任的法律認定　　——李穎訴張溫德機動車交通事故責(zé)任案　　12無刑事責(zé)任能力人肇事、監(jiān)護人是否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，交強險是否免賠　　——趙鳳云訴楊海鋼等機動車交通事故責(zé)任案　　13未成年人駕駛車輛發(fā)生交通事故案件中賠償主體的認定　　——韓某某訴被告劉啟生等機動車事故責(zé)任案　　14機動車交通事故肇事者認定　　——倪天斌訴劉愛平等機動車交通事故責(zé)任案　　15出借身份證的機動車登記所有人之連帶責(zé)任　　——胡衛(wèi)珍等訴陳海星、蘇志君機動車交通事故責(zé)任案　　16電動自行車屬于機動車還是非機動車　　——駱趣蘭訴甘汝衡機動車交通事故責(zé)任案　　二、交通事故中的責(zé)任認定　　17車輛連環(huán)撞擊致人受傷,賠償責(zé)任由誰承擔(dān)　　——楊登容訴路明星等機動車交通事故責(zé)任案　　18機動車違法停車造成交通事故的責(zé)任承擔(dān)　　——彭秀鳳、彭紅軍訴束明軍等機動車交通事故責(zé)任案　　19道路交通事故中好意搭乘行為及責(zé)任分配的認定　　——計輝訴盛羿機動車交通事故責(zé)任案　　20機動車所有人因疏于管理出借車輛給他人使用造成交通事故，致第三人損害，機動車所有人應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任　　——劉偉鋒訴陳欽明等機動車交通事故責(zé)任案　　21交警部門對事故成因無法查清的，法院如何確認事故成因及確定事故責(zé)任　　——梁作英訴程立機動車交通事故責(zé)任案　　22交通事故賠償責(zé)任是否等同于交通事故責(zé)任　　——孟令超訴北京全峰物流有限公司機動車交通事故責(zé)任案　　23肇事司機承擔(dān)刑事責(zé)任后是否可免去精神損害賠償責(zé)任　　——邵增源、管惠芬訴杜國平等機動車交通事故責(zé)任案　　24無監(jiān)控錄像如何確定交通事故中各方當(dāng)事人的過錯及責(zé)任分配　　——張國華訴王新明等機動車交通事故責(zé)任案　　25無意思聯(lián)絡(luò)共同加害行為中侵權(quán)人是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任以及舉證責(zé)任的分配　　——張?zhí)鞎V錢洪明等機動車交通事故責(zé)任案　　26數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)問題　　——包禮由等訴張春等機動車交通事故責(zé)任案　　27明知駕駛?cè)司坪箝_車，搭乘者受傷責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)　　——常國喜訴張超華機動車交通事故責(zé)任案　　28民事賠償責(zé)任不完全等同于事故責(zé)任　　——關(guān)鎖訴鄧春華等機動車交通事故責(zé)任案　　29當(dāng)事人的過錯行為在侵權(quán)損害賠償案件中是否應(yīng)自行承擔(dān)一定比例的責(zé)任　　——邵興淑等訴周明忠等機動車交通事故責(zé)任案　　30雙重混合過錯侵權(quán)責(zé)任的確定　　——伍瑞金等訴江奕如等機動車交通事故責(zé)任案　　31試駕服務(wù)提供者在試駕人駕駛試駕機動車發(fā)生交通事故時侵權(quán)責(zé)任的認定　　——北京中汽雷日汽車有限公司訴邢世元等機動車交通事故責(zé)任案　　32駕校教練駕私車搭乘學(xué)員參加考試發(fā)生交通事故，教練行為如何認定　　——鄧文芳等訴慈利縣零陽機動車駕駛培訓(xùn)有限公司、李平機動車交通事故責(zé)任案　　三、交通事故損害賠償　　33受害方不進行住院費用結(jié)算，要求賠償醫(yī)療費能否獲得支持　　——洪金鵬訴王玉龍等機動車交通事故責(zé)任案　　34交通事故案件中殘疾賠償金計算標(biāo)準　　——徐立新訴吳高舉等機動車交通事故責(zé)任案　　35交通事故死亡后遺腹子女撫養(yǎng)費是否應(yīng)該賠償　　——賴金海等訴黎志杰等機動車交通事故責(zé)任案　　36交通事故中受損車輛重置費用的判斷標(biāo)準　　——于佳淼訴張振霞等機動車交通事故責(zé)任案　　37服刑地能否認定為經(jīng)常居住地　　——劉聲香訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司等機動車交通事故責(zé)任案　　38同一受傷部位兩次造成殘疾，如何計算殘疾賠償金　　——王小敏訴高文革等機動車交通事故責(zé)任案　　39因交通事故導(dǎo)致乘車人流產(chǎn)如何保護　　——趙子龍等訴馮玉峰等機動車交通事故責(zé)任案　　40已屆法定退休年齡且無固定收入的受害人的誤工費認定　　——唐聽興訴陳剛、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司機動車交通事故責(zé)任案　　41死因無法查明情況下的多角度因果關(guān)系分析　　——潘留琴、錢夕偉訴薛揚亮機動車交通事故責(zé)任案　　42在校高三學(xué)生發(fā)生交通事故能否獲得誤工費賠償　　——譚某某訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石河子市分公司等機動車交通事故責(zé)任案　　43個體工商戶的營業(yè)房房租損失是否可以直接認定為經(jīng)營損失或誤工費　　——劉玄訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司許昌中心支公司等機動車交通事故責(zé)任案　　44獲得工傷保險待遇后能否再向第三人主張侵權(quán)賠償　　——梁水好訴覃國環(huán)機動車交通事故責(zé)任案　　45交通事故中行為人“掛床”行為的認定　　——李孝英訴萬學(xué)中、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任案　　46非經(jīng)營性車輛受損是否應(yīng)支持通常替代性交通工具費用　　——馮健訴張澤華機動車交通事故責(zé)任案　　47負事故次要責(zé)任承擔(dān)主要賠償責(zé)任　　——諶某某訴王某某機動車交通事故責(zé)任案　　48交通事故賠償案件中怎樣認定逃逸行為　　——崔艷玲、李金晶訴張寶東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司機動車交通事故責(zé)任案　　四、交通事故保險理賠　　49被保險機動車沒有上牌的擔(dān)責(zé)問題　　——溫陽壽訴劉繼玉等機動車交通事故責(zé)任案　　50關(guān)于商業(yè)三者險不賠償醫(yī)療保險范圍外用藥條款效力的認定　　——李海亞訴姜連厚等機動車交通事故責(zé)任案　　51交通事故認定以及商業(yè)第三者保險合同中第三者的定義　　——陳敏礦訴安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司等機動車交通事故責(zé)任案　　52被保險機動車被盜搶期間肇事的賠償責(zé)任　　——錢菊華訴劉傳紅等機動車交通事故責(zé)任案　　53停運損失是否屬于機動車保險的理賠范圍　　——華成寶訴吳洋等機動車交通事故責(zé)任案　　54實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車發(fā)生交通事故，保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)是否承擔(dān)賠償責(zé)任　　——銀花等訴劉洪波等機動車交通事故責(zé)任案　　55不計免賠的免賠率應(yīng)予告知　　——方麗君訴鈕鳳林等機動車交通事故責(zé)任案　　56事故后短暫離開現(xiàn)場能否作為保險免賠事由　　——趙希玉訴彭澤東等機動車交通事故責(zé)任案　　57保險合同免責(zé)條款效力分析　　——鄭甜甜訴張金保等機動車交通事故責(zé)任案　　58保險免責(zé)條款能否對抗不確定的受侵害第三者　　——許振倉訴張建強、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司三門峽中心支公司等機動車交通事故責(zé)任案　　59交通事故發(fā)生后，保險公司能否以保險合同中“非醫(yī)保不賠”條款免除賠償責(zé)任　　——史珊珊訴王興成等機動車交通事故責(zé)任案　　60利用機動車實施故意傷害犯罪是否屬于交強險理賠范圍　　——袁在欽訴楊華等機動車交通事故責(zé)任案　　61被保險人是否有權(quán)放棄交強險保險索賠　　——李小龍訴王戰(zhàn)成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司利辛支公司機動車交通事故責(zé)任案　　62施工車輛非“通行時”發(fā)生事故是否屬于交強險賠償范圍　　——孟細平訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海安支公司等機動車交通事故責(zé)任案　　63同一起交通事故多個被侵權(quán)人交強險金額分配　　——曹德龍訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司、孫麗華機動車交通事故責(zé)任案　　64于投保當(dāng)日發(fā)生交通事故，保單未約定即時生效，保險公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任　　——劉愛華訴劉新壘等機動車交通事故責(zé)任案　　65交強險與第三者責(zé)任險的區(qū)別　　——董國全等訴太平財產(chǎn)保險有限公司廣東分公司等機動車交通事故責(zé)任案　　66損傷參與度對交強險賠償責(zé)任的影響　　——趙祥慶訴孔凡軍、日照市榮事達商貿(mào)有限公司等機動車交通事故責(zé)任案　　五、交通事故損害賠償程序　　67交通事故糾紛發(fā)生后達成的調(diào)解協(xié)議是否可以撤銷　　——滕春年訴王萬東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司機動車交通事故責(zé)任案　　68有足夠證據(jù)證實交通事故認定書中的認定內(nèi)容不符合客觀事實的，人民法院對于相關(guān)事實應(yīng)怎樣認定　　——孟慶珠訴李大漢、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司機動車交通事故責(zé)任案　　69侵權(quán)行為發(fā)生時尚未有胎兒存在，待胎兒出生后能否要求被扶養(yǎng)人生活費　　——鄧玉強訴馬楠楠等機動車交通事故責(zé)任案　　70道路交通事故社會救助基金追償權(quán)的行使　　——王仰平、王宏宗訴孫守美等機動車交通事故責(zé)任案　　71交通事故案件中當(dāng)事人要求重新鑒定的條件審查　　——鄧東娥訴中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司云浮中心支公司、李瑩瑩機動車交通事故責(zé)任案