中國刑事審判指導(dǎo)案例5（增訂第3版 妨害社會管理秩序罪）

指導(dǎo)案例
一、擾亂公共秩序罪
江世田等妨害公務(wù)案［第205號］——聚眾以暴力手段搶回被依法查扣的制假設(shè)備應(yīng)如何定罪
朱榮根、朱梅華等妨害公務(wù)案［第302號］——以暴力、威脅方法妨害或者抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定的應(yīng)如何定罪
周洪寶妨害公務(wù)案［第731號］——以投擲點燃汽油瓶的方式阻礙城管隊員依法執(zhí)行職務(wù)的行為，如何定罪處罰
李志遠招搖撞騙、詐騙案［第162號］——冒充國家機關(guān)工作人員騙取財物的同時又騙取其他非法利益的如何定罪處罰
梁其珍招搖撞騙案［第264號］——法條競合及其法律適用原則，招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)分
王一民、石香娥偽造國家機關(guān)證件案［第107號］——對1997年刑法施行前偽造醫(yī)院證明的行為應(yīng)如何適用法律
楊聰慧、馬文明盜竊機動車號牌案［第582號］——以勒索錢財為目的盜竊機動車號牌的如何定罪處罰
呂薛文破壞計算機信息系統(tǒng)案［第68號］——如何認(rèn)定破壞計算機信息系統(tǒng)罪
童莉、蔡少英破壞計算機信息系統(tǒng)案［第783號］——公安交通管理部門協(xié)管員非法侵入道路交通違法信息管理系統(tǒng)，清除車輛違章信息，收取違章人員錢財?shù)男袨槿绾味ㄐ?
孫小虎破壞計算機信息系統(tǒng)案［第784號］——如何認(rèn)定和適用破壞計算機信息系統(tǒng)罪中的“經(jīng)濟損失”和“違法所得”情節(jié)
余勝利、尤慶波聚眾擾亂交通秩序案［第932號］——如何認(rèn)定聚眾擾亂交通秩序罪中的“首要分子”和“情節(jié)嚴(yán)重”
楊國棟投放虛假危險物質(zhì)案［第206號］——在公共場所用錐子扎人造成恐怖氣氛的能否構(gòu)成投放虛假危險物質(zhì)罪
金建平編造虛假恐怖信息案［第207號］——編造虛假恐怖信息罪的法律適用
袁才彥編造虛假恐怖信息案［第372號］——以編造爆炸威脅等恐怖信息的方式向有關(guān)單位進行敲詐勒索的，如何定罪處罰
黃旭、李雁編造虛假恐怖信息案［第398號］——編造虛假恐怖信息罪的認(rèn)定和處罰
賈志攀編造、故意傳播虛假恐怖信息案［第559號］——虛假地震信息能否認(rèn)定為虛假恐怖信息
熊毅編造虛假恐怖信息案［第881號］——如何把握編造虛假恐怖信息罪“造成嚴(yán)重后果”的認(rèn)定
倪以剛等聚眾斗毆案［第350號］——如何把握聚眾斗毆罪的犯罪構(gòu)成及轉(zhuǎn)化要件
王乾坤故意殺人案［第521號］——聚眾斗毆既致人死亡又致人輕傷的，如何定罪處罰
張化故意傷害案［第568號］——聚眾斗毆致人死亡的應(yīng)如何定罪
李天龍、高政聚眾斗毆案［第882號］——聚眾斗毆并駕車撞擊對方的行為是否認(rèn)定為持械聚眾斗毆，以及如何認(rèn)定相關(guān)幫助行為的性質(zhì)
楊安等故意傷害案［第225號］——尋釁滋事隨意毆打他人致人重傷、死亡的應(yīng)如何定罪
王立剛等故意傷害案［第507號］——如何區(qū)分故意傷害罪與尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪
張彪等尋釁滋事案［第517號］——以輕微暴力強索硬要他人財物的行為如何定性
張畏組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織、故意傷害、貸款詐騙、虛開增值稅專用發(fā)票、非法經(jīng)營、故意毀壞財物、非法拘禁案［第142號］——“黑社會性質(zhì)的組織”的特征應(yīng)如何把握
容乃勝等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案［第149號］——如何認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中的“保護傘”問題
陳金豹等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案［第618號］——如何認(rèn)定參加黑社會性質(zhì)組織罪中的“參加”行為
鄧偉波等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案［第619號］——如何把握和認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織的組織特征
黃向華等組織、參加黑社會性質(zhì)組織，陳國陽、張偉洲包庇黑社會性質(zhì)組織案［第620號］——如何理解和把握包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪的主觀要件
李軍等參加黑社會性質(zhì)組織案［第621號］——如何理解和把握參加黑社會性質(zhì)組織罪的主觀構(gòu)成要件和積極參加行為
張志超等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案［第622號］——如何理解和把握黑社會性質(zhì)組織罪的非法控制特征
劉烈勇等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案［第623號］——如何結(jié)合具體案情認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織的非法控制特征
區(qū)瑞獅等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案［第624號］——如何界分黑社會性質(zhì)組織犯罪和成員個人犯罪
王平等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案［第625號］——如何認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織罪的經(jīng)濟特征
張寶義等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案［第626號］——如何認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織成員的罪責(zé)
張更生等故意殺人、敲詐勒索、組織賣淫案［第627號］——如何區(qū)分黑社會性質(zhì)組織和有違法犯罪行為的單位
喬永生等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案［第628號］——如何把握黑社會性質(zhì)組織犯罪的證據(jù)要求和證明標(biāo)準(zhǔn)
王江等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案［第629號］——如何認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織及組織者、領(lǐng)導(dǎo)者對具體犯罪的罪責(zé)
范澤忠等組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案［第630號］——在黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中如何貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策
李祥英傳授犯罪方法案［第651號］——強迫他人學(xué)習(xí)犯罪方法后，脅迫其實施犯罪，應(yīng)如何定性
馮慶釗傳授犯罪方法案［第688號］——在互聯(lián)網(wǎng)上散布關(guān)于特定犯罪方法的技術(shù)知識，能否構(gòu)成傳授犯罪方法罪
陳寶林等賭博案［第351號］——網(wǎng)絡(luò)賭博中“開設(shè)賭場”的行為及相關(guān)共犯的認(rèn)定
黃藝等詐騙案［第451號］——設(shè)置圈套誘人參賭，以打假牌的方式“贏取”他人錢財?shù)男袨闃?gòu)成賭博罪還是詐騙罪
周幫權(quán)等賭博案［第752號］——在內(nèi)地利用香港“六合彩”開獎信息進行競猜賭博的行為，如何定性
蕭俊偉開設(shè)賭場案［第804號］——對明知是賭博網(wǎng)站仍為其提供資金結(jié)算便利的行為，如何定性？如果構(gòu)成開設(shè)賭場罪的共犯，其在共犯中的地位如何認(rèn)定
王紅柳、黃葉峰詐騙案［第836號］——設(shè)置圈套控制賭博輸贏并從中獲取錢財?shù)男袨椋绾味ㄐ?
史興其詐騙案［第837號］——利用自己準(zhǔn)備的特定賭具控制賭博輸贏行為的定性
二、妨害司法罪
金某偽證案［第98號］——被害人在向司法機關(guān)報案時故意夸大犯罪事實并指使他人作偽證的行為如何定罪處刑
劉某辯護人妨害作證案［第62號］——辯護人妨害作證罪是否以發(fā)生危害后果為構(gòu)成要件
張某辯護人妨害作證案［第81號］——辯護人妨害作證罪的主觀故意應(yīng)如何把握
肖芳泉辯護人妨害作證案［第444號］——辯護人妨害作證罪中的“證人”是否包括被害人
俞耀交通肇事案［第681號］——交通肇事逃逸后以賄買的方式指使他人冒名頂罪、作偽證的行為，如何定性
李剛等幫助犯罪分子逃避處罰案［第186號］——執(zhí)行法官能否成為幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體
吳榮平妨害作證、洪善祥幫助偽造證據(jù)案［第838號］——訴訟雙方當(dāng)事人串通偽造證據(jù)實施虛假訴訟行為的定罪與處罰
徐云寶、鄭獻洋幫助偽造證據(jù)案［第933號］——民事訴訟中當(dāng)庭所作的虛假證言是否屬于幫助偽造證據(jù)罪中的“證據(jù)”以及在庭審過程中對關(guān)鍵證據(jù)進行虛假陳述是否能夠認(rèn)定為幫助偽造證據(jù)罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”
冉國成、冉儒超、冉鴻雁故意殺人、包庇案［第254號］——如何理解和認(rèn)定事前通謀的共同犯罪
陳家鳴等盜竊、銷贓案［第140號］——如何認(rèn)定事前通謀的盜竊共犯
嚴(yán)靜收購贓物案［第265號］——推定規(guī)則在刑事訴訟中的運用，“兩罪存疑”案件的處理
馬俊、陳小靈等盜竊、隱瞞犯罪所得案［第483號］——在盜竊實行犯不知情的情況下，與銷贓人事先約定、事后出資收購贓物的行為是否構(gòu)成盜竊共犯
馬素英、楊保全拒不執(zhí)行判決、裁定案［第478號］——如何理解拒不執(zhí)行判決、裁定罪中的“致使判決、裁定無法執(zhí)行”
陸惠忠、劉敏非法處置扣押的財產(chǎn)案［第404號］——竊取本人被司法機關(guān)扣押財物的行為如何處理
羅揚非法處置查封的財產(chǎn)案［第428號］——明知房產(chǎn)被依法查封而隱瞞事實將房產(chǎn)賣與他人并收取預(yù)付款的行為如何定性
魏榮香、王招貴、鄭建德故意殺人、搶劫、脫逃、窩藏案［第76號］——單人劫獄的行為如何定罪
陳維仁等脫逃案［第93號］——無罪被錯捕羈押的人伙同他人共同脫逃是否構(gòu)成脫逃罪
三、妨害國（邊）境管理罪
顧國均、王建忠組織他人偷越國境案［第304號］——以旅游名義騙取出境證件，非法組織他人出境勞務(wù)的應(yīng)如何定性
農(nóng)海興組織他人偷越國境案［第883號］——被組織者在偷越國境線過程中被抓獲的，能否認(rèn)定組織者組織他人偷越國境犯罪未遂
四、妨害文物管理罪
李生躍盜掘古文化遺址案［第266號］——盜割石窟寺內(nèi)壁刻頭像的行為應(yīng)如何定罪
孫立平等盜掘古墓葬案［第485號］——如何認(rèn)定盜掘古墓葬罪中的既遂和多次盜掘
卞長軍等盜掘古墓葬案［第560號］——盜掘古墓葬罪中主觀認(rèn)知的內(nèi)容和“盜竊珍貴文物”加重處罰情節(jié)的適用
五、危害公共衛(wèi)生罪
孟廣超醫(yī)療事故案［第429號］——具有執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)生根據(jù)民間驗方、偏方制成藥物診療，造成就診人死亡的行為如何定性
王之蘭過失致人死亡案［第262號］——在未領(lǐng)取《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的鄉(xiāng)村衛(wèi)生室工作的鄉(xiāng)村醫(yī)生行醫(yī)致人死亡的應(yīng)如何定性
周兆鈞被控非法行醫(yī)案［第283號］——如何正確把握非法行醫(yī)罪的主體要件
周某某非法行醫(yī)案［第316號］——患者自愿求醫(yī)的，能否阻卻非法行醫(yī)罪的成立
賀淑華非法行醫(yī)案［第421號］——產(chǎn)婦在分娩過程中因并發(fā)癥死亡，非法行醫(yī)人對其死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任
徐如涵非法進行節(jié)育手術(shù)案［第732號］——如何認(rèn)定非法進行節(jié)育手術(shù)罪中的“嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康”
六、破壞環(huán)境資源保護罪
吳自柱、王啟、姜翠蘭重大環(huán)境污染事故案［第99號］——重大環(huán)境污染事故罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)如何掌握
嚴(yán)葉成、周建偉等非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品案［第215號］——珍貴、瀕危野生動物制品的核定價值高于實際交易價格的如何認(rèn)定珍貴、瀕危野生動物制品的價值
達瓦加甫非法出售珍貴、瀕危野生動物制品案［第518號］——出售野生動物保護法實施前已持有的雪豹皮如何定罪處罰
曾鞏義、陳月容非法狩獵案［第603號］——私拉電網(wǎng)非法狩獵并危及公共安全的，應(yīng)當(dāng)如何處理
廖渭良等非法占用農(nóng)用地、非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)案［第445號］——非法占用園地、改變園地用途的能否以非法占用農(nóng)用地罪定罪處罰
李波盜伐林木案［第785號］——以出售為目的，盜挖價值數(shù)額較大的行道樹的行為，如何定性
七、走私、販賣、運輸、制造毒品罪
黃賞等走私毒品案［第11號］——對走私毒品大麻的犯罪如何適用刑罰
唐友珍運輸毒品案［第12號］——毒品犯罪數(shù)量不是決定判處死刑的唯一標(biāo)準(zhǔn)
金鐵萬、李光石販賣毒品案［第27號］——對于有立功表現(xiàn)的毒品犯罪分子應(yīng)如何適用刑罰
馬俊海運輸毒品案［第28號］——被告人在受人雇傭運輸毒品過程中才意識到運輸?shù)氖嵌酒返陌讣?yīng)如何適用刑罰
李伊斯麻販賣毒品案［第54號］——被告人拒不認(rèn)罪的如何運用證據(jù)定罪處刑
張敏販賣毒品案［第108號］——如何正確認(rèn)定非法持有毒品罪
鄭大昌走私毒品案［第163號］——吸毒者實施毒品犯罪的應(yīng)如何定罪量刑
劉軍等販賣、運輸毒品、非法買賣槍支、彈藥案［第164號］——有特情介入的毒品犯罪案件是否必然存在特情引誘
蘇永清販賣毒品案［第208號］——為販賣毒品向公安特情人員購買毒品的應(yīng)如何處理
馬盛堅等販賣毒品案［第248號］——販賣毒品犯罪中的居間介紹行為應(yīng)如何定罪處罰
李惠元販賣毒品案［第364號］——販賣毒品數(shù)量較大，但毒品含量極低的，應(yīng)當(dāng)如何量刑
宋國華販賣毒品案［第365號］——對購買數(shù)量巨大的毒品且被告人本人系吸毒成癮者的應(yīng)當(dāng)如何定性
黃德全、韋武全、韋紅堅販賣毒品案［第366號］——毒品犯罪中如何準(zhǔn)確認(rèn)定從犯和適用刑罰
張玉梅、劉玉堂、李永生販賣毒品案［第367號］——在毒品犯罪死刑復(fù)核案件中，對于毒品大量摻假的情況，在量刑時是否應(yīng)該考慮