中國刑事審判指導(dǎo)案例7（增訂第3版 刑事訴訟法）

指導(dǎo)案例
一、總則
（一）管轄
藍(lán)海詐騙案［第6號］——以傳真方式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合同詐騙案件如何確定審判管轄
閔光輝、馬占霖、帕麗旦木?買森木販賣毒品案［第551號］——如何確定毒品犯罪案件的地域管轄
（二）辯護(hù)與代理
章來茍等聚眾擾亂社會秩序案［第662號］——檢察官離任后在原任職檢察院辦理的案件中擔(dān)任辯護(hù)人是否違反了回避制度，若違反了回避制度，應(yīng)如何處理
陳某販賣、運輸毒品案［第733號］——律師在偵查階段先后接受有利害關(guān)系的兩名同案犯委托，在審判階段又為其中一人辯護(hù)的，如何處理
謝某搶劫案［第845號］——一審?fù)徑Y(jié)束后、審結(jié)前才委托辯護(hù)人參與一審訴訟的，人民法院是否準(zhǔn)許以及如何確定程序問題案件發(fā)回重審的標(biāo)準(zhǔn)
（三）證據(jù)
王逸故意傷害案［第177號］——多份鑒定結(jié)論互相矛盾的應(yīng)如何審查采信
王雪玲故意傷害案［第260號］——法庭獲取的新證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證不得作為定案的根據(jù)
王勝平搶劫、強奸、盜竊案［第324號］——如何審查判斷被告人的翻供理由
王某故意殺人案［第343號］——刑事訴訟法第一百六十二條第三項中的“證據(jù)不足”應(yīng)當(dāng)如何理解
何永國搶劫案［第497號］——審理共同犯罪案件后到案被告人時，對先到案共犯人的生效裁判文書所采信的證據(jù)如何質(zhì)證
卞修柱搶劫案［第498號］——對推卸責(zé)任型翻供如何進(jìn)行審查判斷
楊飛故意殺人案［第512號］——對于被告人拒不認(rèn)罪且無目擊證人的案件，如何運用間接證據(jù)定案
寸躍先搶劫案［第572號］——死刑案件如何切實貫徹證據(jù)裁判原則
吳金義故意殺人案［第579號］——物證提取不全或來源不清案件的證據(jù)審查
張世明搶劫案［第590號］——非同案共犯供述的證明力認(rèn)定
楊淑敏故意殺人案［第599號］——在被告人翻供的情況下如何根據(jù)供證關(guān)系定案
陳乃東故意殺人案［第654號］——對“零口供”案件如何運用間接證據(jù)定案
朱某故意殺人、盜竊案［第655號］——如何把握死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
陳亞軍故意傷害案［第656號］——直接言詞證據(jù)為孤證，其他間接證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈的，應(yīng)依法作出無罪判決
伍金洪、黃南燕綁架案［第659號］——戶籍證明與其他證據(jù)材料互相矛盾時，如何認(rèn)定被告人的年齡
羅某故意殺人、放火案［第682號］——辦理死刑案件如何把握“證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)
郭永明等綁架案［第684號］——戶籍登記與其他證據(jù)之間存在矛盾，如何準(zhǔn)確認(rèn)定被告人的年齡
何鄧平搶劫案［第686號］——已經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，但在重審階段未重新舉證、質(zhì)證的證據(jù)，能否作為定案證據(jù)
徐科故意殺人、強奸案［第729號］——如何審查判斷被告人的翻供和辯解及如何結(jié)合被告人的庭前認(rèn)罪供述認(rèn)定案件事實
晏朋榮故意殺人、搶劫案［第738號］——關(guān)鍵證據(jù)存在疑點，無法排除合理懷疑的案件，應(yīng)當(dāng)宣告無罪
蘇光虎故意殺人案［第762號］——對死刑案件如何把握“證據(jù)確實、充分”的定案標(biāo)準(zhǔn)
王維喜強奸案［第763號］——關(guān)于瑕疵證據(jù)的采信與排除
胡建明搶劫案［第778號］——在被告人翻供的情況下，如何排除合理懷疑
鄭福田、傅兵搶劫案［第779號］——對共同犯罪案件，如何把握“證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)
屠桂軍等故意殺人案［第789號］——對共同犯罪中“零口供”的被告人如何認(rèn)定其犯罪事實
范永紅、韓亞飛等搶劫、盜竊槍支案［第816號］——庭審后或者復(fù)核審階段發(fā)現(xiàn)庭審質(zhì)證的證據(jù)存在問題的，應(yīng)如何處理
汪久勝搶劫案［第817號］——被告人不如實供述的，如何根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定其犯罪動機(jī)
喬某詐騙案［第851號］——公安機(jī)關(guān)的戶籍材料存在重大瑕疵的，如何認(rèn)定被告人犯罪時的年齡
劉曉鵬、羅永全販賣毒品案［第869號］——如何把握非法言詞證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除程序
黃友強貪污案［第871號］——在不同證據(jù)所證內(nèi)容存在矛盾的情況下，如何判斷案件全案證據(jù)是否確實、充分
杜某故意殺人案［第877號］——如何把握“綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑”
黃某故意殺人案［第878號］——在故意殺人案件中如何認(rèn)定證據(jù)是否達(dá)到“證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)以及對可能判處死刑的案件依法作出無罪判決對刑事審判工作具有哪些示范意義
邢某、吳某故意殺人案［第924號］——故意殺人案件中非法證據(jù)的審查判斷及處理
胡某故意殺人、強奸案［第927號］——除供述外沒有指向明確的證據(jù)，且供述不穩(wěn)定、與其他證據(jù)相矛盾的案件，能否作出有罪判決
付代林故意傷害案［第928號］——如何審查人身傷害鑒定意見
（四）刑事附帶民事訴訟
劉海交通肇事案［第25號］——雇主應(yīng)否對其雇員的非職務(wù)行為造成的損害結(jié)果負(fù)連帶賠償責(zé)任
于景森故意傷害案［第26號］——附帶民事訴訟案件的范圍、當(dāng)事人以及民事賠償?shù)姆秶?、?shù)額應(yīng)如何確定
宋計劃交通肇事案［第314號］——審理被害人因犯罪行為致死的附帶民事訴訟案件，應(yīng)判處死亡賠償金（死亡補償費）
李洪前故意殺人案［第341號］——人民法院判處附帶民事訴訟案件的賠償，應(yīng)當(dāng)實行全額賠償?shù)脑瓌t
耿萬紅故意傷害案［第348號］——限制民事行為能力人、無民事行為能力人能否獨立參加附帶民事訴訟；限制民事行為能力人、無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)否被列為附帶民事訴訟的共同被告人
高泳故意傷害案［第371號］——法人或其他組織的工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人傷害的，應(yīng)由該法人或組織承擔(dān)民事責(zé)任
馬良生故意傷害案［第390號］——雇主是否應(yīng)對雇員在從事雇傭活動中致人損害行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
張德軍故意傷害案［第400號］——見義勇為引發(fā)他人傷亡的如何處理
張勇故意傷害案［第418號］——刑事附帶民事訴訟案件民事部分的訴訟時效如何計算
程文崗等故意傷害案［第513號］——共同犯罪案件中附帶民事訴訟原告人與部分被告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的如何處理
二、審判
（一）第一審程序
潘儒嶺故意傷害案［第317號］——人民法院應(yīng)如何處理公訴轉(zhuǎn)自訴案件
陳金權(quán)故意殺人案［第523號］——故意殺人案件能否由人民法院作為自訴案件直接受理
姚乃君等非法行醫(yī)案［第561號］——對罪證不足的刑事附帶民事自訴案件可不經(jīng)開庭審理直接駁回起訴
劉珍水侵占案［第573號］——涉眾型刑事自訴案件可以進(jìn)行合并審理
王文勇、陳清運輸毒品案［第721號］——偵查人員出庭作證的范圍和程序
李冉尋釁滋事案［第798號］——法院變更公訴機(jī)關(guān)指控罪名的，在程序上如何處理？
（二）第二審程序
楊慶龍強奸、搶劫案［第154號］——檢察機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)口頭抗訴、在法定期限后提出書面抗訴的是否有效
李林故意殺人案［第222號］——二審法院能否采納出庭支持抗訴的檢察人員超出抗訴書范圍提出的抗訴意見
依火挖吉、曲莫木加、俄木阿巫販賣、運輸毒品案［第545號］——審理先歸案被告人過程中，在逃的共同犯罪嫌疑人歸案的，應(yīng)如何處理
孫超等搶劫，盜竊，掩飾、隱瞞犯罪所得案［第765號］——抗訴期限屆滿后，上一級人民檢察院在支持抗訴時增加抗訴對象的，如何處理
邱垂江強奸案［第833號］——一審宣告無罪后，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴并提供對定罪有重大影響新證據(jù)的，二審不得直接改判有罪
尹斌故意殺人、強制猥褻婦女案［第922號］——判處死刑的被告人在上訴期滿后申請撤回上訴的，如何處理
（三）審判監(jiān)督程序
朱某、盧某假冒注冊商標(biāo)案［第65號］——對符合法定條件的被告人適用緩刑不能成為再審的理由
（四）查封、扣押、凍結(jié)財物及其處理
許俊偉、張建英合同詐騙案［第827號］——“繼續(xù)追繳”涉案財物執(zhí)行主體和執(zhí)行程序
（五）涉外刑事案件的審理和司法協(xié)助
馬爾丹?米歇爾涉嫌強奸引渡案［第227號］——引渡案件如何進(jìn)行司法審查
沈容煥合同詐騙案［第578號］——涉外刑事案件中境外證據(jù)的審查與認(rèn)定
自訴人橋本郁子訴被告人橋本浩重婚案［第748號］——涉外重婚犯罪的管轄及域外證據(jù)在刑事審判中的審核采信
三、執(zhí)行
苗振經(jīng)搶劫案［第230號］——被告人在被執(zhí)行死刑前交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其伙同他人共同犯罪事實的應(yīng)如何處理
吳秀龍等販賣毒品案［第799號］——對身患重病但因不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，看守所或者監(jiān)獄拒絕收監(jiān)的，法院如何處理
四、特別程序
（一）犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序
秦學(xué)榮搶劫、流氓、詐騙、侵占案［第44號］——被告人在審理期間死亡的，刑事責(zé)任、違法所得、民事責(zé)任應(yīng)如何處理
（二）強制醫(yī)療程序
朱某被強制醫(yī)療案［第886號］——如何理解和適用強制醫(yī)療的條件
宋某被強制醫(yī)療案［第887號］——如何認(rèn)定被申請人具有“繼續(xù)危害社會的可能”以及如何處理被申請人親屬提出的自行治療、看管的申請
榮某被強制醫(yī)療案［第888號］——如何理解和掌握強制醫(yī)療的實質(zhì)性條件
高康球被強制醫(yī)療案［第889號］——強制醫(yī)療決定程序、機(jī)制的改進(jìn)與完善
刑事立法、司法規(guī)范
一、綜合
中華人民共和國刑事訴訟法（根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正）
刑事訴訟法修改的主要內(nèi)容介紹
最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日法釋〔2012〕21號）
《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會
關(guān)于實施刑事訴訟法若干問題的規(guī)定（2012年12月26日發(fā)布）
人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)（2012年11月22日高檢發(fā)釋字〔2012〕2號）
公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定（2012年12月13日公安部令第127號發(fā)布）
最高人民法院
關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定（2007年3月9日法發(fā)〔2007〕12號）
最高人民法院
關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定（2010年11月26日法發(fā)〔2010〕51號印發(fā)）
《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的理解與適用
《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》實施細(xì)則（2015年5月13日法〔2015〕130號印發(fā)）
最高人民法院
關(guān)于為構(gòu)建社會主義和諧社會提供司法保障的若干意見（2007年1月15日法發(fā)〔2007〕2號印發(fā)）
二、總則
（一）管轄
最高人民檢察院
關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件范圍的規(guī)定（1998年5月11日高檢發(fā)釋字〔1998〕1號）
最高人民檢察院
關(guān)于對服刑罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行期間在異地又犯罪應(yīng)由何地檢察院受理審查起訴問題的批復(fù)（1998年11月26日高檢發(fā)釋字〔1998〕5號）
最高人民法院
關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民法院案件管轄權(quán)問題的若干規(guī)定（2005年5月24日法釋〔２００５〕４號）
最高人民檢察院
關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院對新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院審理的案件實施法律監(jiān)督有關(guān)問題的批復(fù)（2006年6月14日高檢發(fā)釋字〔2006〕1號）
最高人民法院
關(guān)于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定（2012年7月17日法釋〔2012〕10號）
最高人民法院
關(guān)于巡回法庭審理案件若干問題的規(guī)定（2016年12月19日法釋〔2016〕30號）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部
關(guān)于旅客列車上發(fā)生的刑事案件管轄問題的通知（2001年8月23日公通字〔2001〕70號）
《關(guān)于旅客列車上發(fā)生的刑事案件管轄問題的通知》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部
關(guān)于辦理海上發(fā)生的違法犯罪案件有關(guān)問題的通知（2007年9月17日公通字〔2007〕60號）
（二）回避
最高人民法院
關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定（2011年6月10日法釋〔2011〕12號）
（三）辯護(hù)與代理
最高人民法院
關(guān)于第二審人民法院審理死刑案件被告人沒有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問題的批復(fù)（1997年11月12日法釋〔1997〕7號）
最高人民法院、司法部
關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定（2004年3月19日法發(fā)〔2004〕9號印發(fā)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部
關(guān)于刑事訴訟法律援助工作的規(guī)定（2013年2月4日司發(fā)通〔2013〕18號印發(fā)）
最高人民法院
關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問錄像問題的批復(fù)（2013年9月22日〔2013〕刑他字第239號）
《關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問錄像問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院
關(guān)于辦理死刑復(fù)核案件聽取辯護(hù)律師意見的辦法（2014年12月29日法〔2014〕346號印發(fā)）
最高人民法院
關(guān)于依法切實保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定（2015年12月29日法發(fā)〔2015〕16號印發(fā)）