123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　為填補(bǔ)礦業(yè)權(quán)糾紛案件法律規(guī)則的空白，人民法院在司法實(shí)踐中，根據(jù)民法學(xué)理論，結(jié)合當(dāng)事人間的商業(yè)習(xí)慣，總結(jié)出一套能夠有效區(qū)分公法與私法關(guān)系、保障礦業(yè)權(quán)交易安全、兼顧生態(tài)環(huán)境保護(hù)的臨時(shí)應(yīng)急措施，并通過(guò)法定程序?qū)⑵涠ㄐ突聛?lái)，形成了《zui高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》?！　蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》共23個(gè)條文，內(nèi)容涉及礦業(yè)權(quán)糾紛的審判理念，礦業(yè)權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓、出租、承包、合作、抵押等合同的效力認(rèn)定、法律后果、責(zé)任承擔(dān)，無(wú)證勘查開(kāi)采、越界勘查開(kāi)采的處理，特別區(qū)域涉礦合同效力的司法審查，涉礦環(huán)境公益訴訟以及司法建議等審判實(shí)踐中亟需解決的問(wèn)題?！”緯?shū)以《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》條文為脈絡(luò)，堅(jiān)持運(yùn)用民法學(xué)傳統(tǒng)理論，逐條解讀司法解釋條文的學(xué)理依據(jù)，側(cè)重于闡述礦業(yè)權(quán)糾紛中私法關(guān)系與公法關(guān)系的界分、礦業(yè)權(quán)作為私權(quán)自得遵守傳統(tǒng)法律行為所確立的商品交易規(guī)則等；同時(shí)選取我國(guó)司法實(shí)踐中zu新、zui典型的礦業(yè)權(quán)糾紛案例，以案說(shuō)法，力求對(duì)本司法解釋從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面進(jìn)行深入的研討。

作者簡(jiǎn)介

　　李顯冬，中國(guó)政法大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。中國(guó)政法大學(xué)國(guó)土資源法律研究中心主任，國(guó)土資源部《礦產(chǎn)資源法》修改工作咨詢(xún)專(zhuān)家，國(guó)土資源部國(guó)土資源專(zhuān)家評(píng)論員，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)能源法學(xué)會(huì)常務(wù)理事。參與《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)基本法》《土地法》等多項(xiàng)立法工作。已出版《中國(guó)礦業(yè)立法理論與實(shí)踐》等著作50余部，發(fā)表論文150余篇。王志良，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院碩士研究生。師從李顯冬教授從事土地礦產(chǎn)法律研究，參與“礦業(yè)權(quán)糾紛案件疑難問(wèn)題研究”“地質(zhì)資料匯交人權(quán)益保護(hù)研究”等多個(gè)科研項(xiàng)目研究工作。劉璇，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院碩士研究生。跟隨李顯冬教授從事土地礦產(chǎn)法律研究，參與“礦業(yè)權(quán)糾紛案件疑難問(wèn)題研究”“地質(zhì)資料匯交人權(quán)益保護(hù)研究”等多個(gè)科研項(xiàng)目研究工作。

圖書(shū)目錄

第一條【審判理念】
【相關(guān)規(guī)定】
【條文解析】
（一）涉礦糾紛以民事糾紛為主并具有特殊性
（二）人民法院審理涉礦糾紛案件的理念和基本原則
（三）礦產(chǎn)資源的公權(quán)規(guī)制與私法規(guī)范的綜合調(diào)整
【案例選編一】
梁某、宋某與DX煤礦、夏某合同糾紛案
【審理解析】
【案例選編二】
NH公司與兒公司其他合同糾紛案
【審理解析】
【法理解析】
（一）案例審理思路
（二）法律原則無(wú)論是對(duì)法的創(chuàng)制還是對(duì)法的實(shí)施都有重要
的意義
（三）礦業(yè)權(quán)法律原則在調(diào)整礦業(yè)權(quán)法律關(guān)系中有其特定的
目的功能
第二條【礦業(yè)權(quán)出讓合同的效力】
【相關(guān)規(guī)定】
【條文解析】
（一）礦業(yè)權(quán)出讓法律關(guān)系的雙重屬性
（二）礦業(yè)權(quán)出讓合同的法律屬性
（三）礦業(yè)權(quán)出讓合同的生效時(shí)點(diǎn)
（四）礦業(yè)權(quán)出讓人的資格條件
【案例選編一】
卯豐源錳礦采礦權(quán)出讓合同無(wú)效案
【審理解析】
【案例選編二】
傅某其與仙社鄉(xiāng)人民政府采礦權(quán)糾紛案
【審理解析】
【法理解析】
（一）礦業(yè)權(quán)出讓合同是有償取得礦業(yè)權(quán)之法律表現(xiàn)形式
（二）礦業(yè)權(quán)出讓之目的就在于使收益權(quán)利發(fā)生變動(dòng)以實(shí)
現(xiàn)所有權(quán)人的利益
（三）礦業(yè)權(quán)出讓合同法律性質(zhì)之辨析
（四）礦業(yè)權(quán)出讓事關(guān)國(guó)計(jì)民生理應(yīng)受到公法管制
（五）礦業(yè)權(quán)出讓合同法律關(guān)系自然要?dú)w《合同法》《物
權(quán)法》等民事法律規(guī)范調(diào)整
第三條【礦業(yè)權(quán)的取得】
【相關(guān)規(guī)定】
【條文解析】
（一）礦業(yè)權(quán)的設(shè)立以取得礦業(yè)權(quán)許可證為標(biāo)志
（二）頒發(fā)礦業(yè)權(quán)證書(shū)之前對(duì)受讓人的占有利益予以保護(hù)
……