123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　書(shū)稿擬分三部分，第一部分梳理“互聯(lián)網(wǎng)”涉及哪些技術(shù)與創(chuàng)新，分析加強(qiáng)專利保護(hù)的利弊；第二部分對(duì)現(xiàn)行審查規(guī)定給予正確解讀；第三部分提出在現(xiàn)有規(guī)定下加強(qiáng)“互聯(lián)網(wǎng)”相關(guān)專利申請(qǐng)保護(hù)的有效方式。在“互聯(lián)網(wǎng)”發(fā)展形勢(shì)下，如何正確地適用涉及計(jì)算機(jī)程序發(fā)明專利的審查規(guī)則成為社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)。為此，電學(xué)發(fā)明審查部研究了“互聯(lián)網(wǎng)”相關(guān)行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)及技術(shù)特點(diǎn)，從推進(jìn)行業(yè)發(fā)展的角度，通過(guò)相當(dāng)數(shù)量的疑難案例分析，對(duì)相關(guān)專利審查規(guī)則的理解與適用進(jìn)行了解讀。

作者簡(jiǎn)介

　　李永紅，女，1986年調(diào)入國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作，歷任國(guó)家知識(shí)產(chǎn)局專利復(fù)審委員會(huì)副主任、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)局專利文獻(xiàn)部部長(zhǎng)、現(xiàn)任國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局電學(xué)發(fā)明審查部部長(zhǎng)，研究員。1995年就讀于美國(guó)馬歇爾法學(xué)院，2002年就讀于德國(guó)馬普知識(shí)產(chǎn)權(quán)及稅法研究所，研究方向均為知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)。工作期間，李永紅作為負(fù)責(zé)人組織編寫(xiě)書(shū)籍包括：《現(xiàn)有技術(shù)與新穎性》案例詮釋，任副主編、撰稿人、統(tǒng)稿人；《創(chuàng)造性》案例詮釋，任副主編、撰稿人；《外觀設(shè)計(jì)》案例詮釋，任副主編、統(tǒng)稿人；《專利復(fù)審委員會(huì)審查業(yè)務(wù)疑難問(wèn)題精解》，任編委。此外，李永紅還作為統(tǒng)稿人參與了《發(fā)明專利審查基礎(chǔ)教程》、《專利人才教育培訓(xùn)指南》的編寫(xiě)工作，并于2006年《專利審查指南》修改工作中承擔(dān)編寫(xiě)與統(tǒng)稿工作。

圖書(shū)目錄

第一部分
“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)專利申請(qǐng)概述
第一章“互聯(lián)網(wǎng)”技術(shù)綜述
第一節(jié)相關(guān)概念及發(fā)展現(xiàn)狀
第二節(jié)專利申請(qǐng)概況
第三節(jié)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求
第二章“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)專利申請(qǐng)概述
第一節(jié)“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)專利申請(qǐng)的特點(diǎn)
第二節(jié)“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)專利申請(qǐng)審查中的法律問(wèn)題

第二部分
互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專利申請(qǐng)難點(diǎn)問(wèn)題
第三章權(quán)利要求類型分析
第一節(jié)方法權(quán)利要求
第二節(jié)產(chǎn)品權(quán)利要求
第四章包含非技術(shù)特征的權(quán)利要求
第一節(jié)專利保護(hù)客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷

第三部分
分類案例分析
第五章涉及算法的專利申請(qǐng)
第一節(jié)專利保護(hù)客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷
第六章涉及商業(yè)方法的專利申請(qǐng)
第一節(jié)專利保護(hù)客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷
第七章涉及數(shù)據(jù)庫(kù)的專利申請(qǐng)
第一節(jié)專利保護(hù)客體判斷
第二節(jié)創(chuàng)造性判斷
第八章以程序改進(jìn)為特征的疾病診斷方法和設(shè)備
第一節(jié)“互聯(lián)網(wǎng)+”醫(yī)療的相關(guān)政策
第二節(jié)診斷方法和診斷設(shè)備
第三節(jié)圖像處理與疾病診斷
第四節(jié)涉及疾病診斷方案的創(chuàng)造性評(píng)判