在民法自身尚無從自處的時代，應對環(huán)境問題自然也無從談起。為控制環(huán)境污染，國家制定了一系列公法制度，逐步形成了獨立于民法之外的環(huán)境法。換言之，我國的環(huán)境法并不是從民法中發(fā)端并逐步走向獨立的，它從一開始就有自身的發(fā)展道路，遵循著獨特的發(fā)展軌跡。這種法制發(fā)達史，直接導致的結果之一是環(huán)境行政的強大，而環(huán)境私法救濟制度的建設卻相對落后。即使是已經非常薄弱的環(huán)境私法救濟制度也存在相當多的問題。環(huán)境侵權現有的救濟制度可以歸結為民事救濟和行政救濟兩種。環(huán)境污染和破壞引起的侵權事件千差萬別：侵權的原因不同、侵權人的狀況不同、侵權人的賠付能力存在差異、受害人所受損害不同等等。傳統(tǒng)的民事救濟和行政救濟，由于適用條件的限制，救濟的范圍已不可能涵蓋所有的環(huán)境侵權事件。許多既無法確定侵權人、侵權人無力賠償，又不符合國家賠償條件等的環(huán)境侵權事件，就無法適用民事救濟和行政救濟。因此，理論和立法必須為大量不符合民事救濟和行政救濟條件的環(huán)境侵權，找尋合適的救濟類型。具體的做法就是擴張現有的救濟類型，建立多重渠道的環(huán)境侵權救濟機制，為受害人的權益提供充分有效的保障。這就是《河南社會科學文庫 環(huán)境侵權救濟制度研究：以環(huán)境正義為視角（2011年輯）》的選題：環(huán)境侵權救濟制度研究——以環(huán)境正義為視角。期望通過自己不成熟的所謂研究結果，能夠讓眾多可憐的受害人在遭受損害之后，可以尋求到一個相對滿意的救濟途徑并得到及時的賠償；把對環(huán)境生態(tài)價值的保護和對人生命財產的保護置于相同重要的地位予以保障，以便保護和改善日益脆弱的人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境。
鄂公網安備 42010302001612號 