123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控涉及多種計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，如木馬技術(shù)、跳板技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)陷阱、電磁泄漏探測(cè)、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽、密碼破譯、IP 查找定位及路由追蹤、數(shù)據(jù)復(fù)原等。這些技術(shù)是否都可以在偵查中使用，應(yīng)當(dāng)遵循何種法律程序和規(guī)則，無(wú)論是偵查人員還是計(jì)算機(jī)取證技術(shù)人員，一直感到無(wú)所適從?！秱刹橹械木W(wǎng)絡(luò)監(jiān)控法制化研究》對(duì)偵查中的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控法制化相關(guān)的大量問(wèn)題進(jìn)行了深入細(xì)致的研究，比如，是否應(yīng)當(dāng)將作為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控對(duì)象的電子數(shù)據(jù)區(qū)分為內(nèi)容數(shù)據(jù)和非內(nèi)容數(shù)據(jù)？對(duì)兩者是否應(yīng)設(shè)置不同的程序？如果對(duì)內(nèi)容數(shù)據(jù)的監(jiān)控程序嚴(yán)于對(duì)非內(nèi)容數(shù)據(jù)的監(jiān)控程序的話，嚴(yán)在何處？如果采行令狀主義，令狀上應(yīng)當(dāng)記載哪些事項(xiàng)？違反令狀記載事項(xiàng)、違反案件范圍的限制、違反必要性或zui后手段原則、違反期限規(guī)定等種種情形，其程序后果如何？所獲信息或數(shù)據(jù)是否具有證據(jù)能力？對(duì)偵查實(shí)踐中的監(jiān)控技術(shù)是否應(yīng)作限制？如何進(jìn)行限制？等等。

作者簡(jiǎn)介

　　劉梅湘，西南政法大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。先后主持國(guó)家ji和省部級(jí)項(xiàng)目3項(xiàng)，公開出版?zhèn)€人專著1部，在《法學(xué)研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《法商研究》等專業(yè)期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇。

圖書目錄

目錄
導(dǎo)論
第一章網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之含義
一、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的概念
二、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的性質(zhì)
（一）搜查說(shuō)
（二）勘驗(yàn)說(shuō)
（三）新型態(tài)之強(qiáng)制處分說(shuō)
（四）評(píng)析
三、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的特征
（一）秘密性
（二）強(qiáng)制性
（三）高技術(shù)性
（四）耗時(shí)性
（五）高侵犯性
四、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之技術(shù)與功能
（一）網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之主要技術(shù)
（二）網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)之功能
第二章網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控法律規(guī)制的必要性
一、保障公民基本權(quán)利的需要
（一）保障隱私權(quán)
（二）保障言論自由
二、控制犯罪的需要
（一）是打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的必由之路
（二）細(xì)化國(guó)際準(zhǔn)則及《刑事訴訟法》的需要
三、法治國(guó)家的基本要求
第三章網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的程序規(guī)范
一、實(shí)時(shí)傳輸數(shù)據(jù)截取之程序規(guī)范
（一）內(nèi)容數(shù)據(jù)之截取規(guī)范
（二）非內(nèi)容數(shù)據(jù)監(jiān)控程序與令狀要求
（三）評(píng)析
二、遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)獲取之程序規(guī)范
（一）遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)獲取的法律性質(zhì)及特殊程序
（二）搜查程序的一般規(guī)則在遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)獲取中的適用
三、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)之限制——兼評(píng)“食肉者”的功能及適用
（一）不同網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)的程序規(guī)范
（二）“食肉者”的功能及適用
（三）對(duì)以木馬技術(shù)獲取存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的再認(rèn)識(shí)
第四章違法網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之證據(jù)能力
一、違法網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之含義與類型
（一）違反網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之實(shí)質(zhì)要件
（二）違反網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之形式要件
二、證據(jù)排除的判斷標(biāo)準(zhǔn)
（一）美國(guó)的證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)理論
（二）德國(guó)的證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)理論
（三）日本的證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)理論
三、違反實(shí)質(zhì)要件之證據(jù)能力
（一）違反重罪原則
（二）嫌疑事實(shí)未達(dá)到法定程度（相當(dāng)理由）
（三）違反必要性原則
四、違反形式要件之證據(jù)能力
（一）未經(jīng)法定主體核準(zhǔn)
（二）書面令狀存在瑕疵
（三）違反一定期限原則
（四）違反最小限度法則
（五）違反執(zhí)行方式規(guī)定
第五章我國(guó)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序之立法完善
一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序之立法現(xiàn)狀
二、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序之立法體例與基本原則
（一）立法體例
（二）網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序的基本原則
三、完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控立法的具體建議
（一）內(nèi)容數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序
（二）非內(nèi)容數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序
（三）遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)獲取的適用條件
（四）違法網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之證據(jù)能力
（五）對(duì)兩種技術(shù)產(chǎn)品的評(píng)析——程序法的視野
四、相關(guān)基礎(chǔ)制度之確立與完善
（一）隱私權(quán)憲法地位之確立
（二）令狀制度之肯認(rèn)
結(jié)語(yǔ)