偵查中的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控法制化研究

目錄
導(dǎo)論
第一章網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之含義
一、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的概念
二、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的性質(zhì)
（一）搜查說
（二）勘驗(yàn)說
（三）新型態(tài)之強(qiáng)制處分說
（四）評(píng)析
三、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的特征
（一）秘密性
（二）強(qiáng)制性
（三）高技術(shù)性
（四）耗時(shí)性
（五）高侵犯性
四、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之技術(shù)與功能
（一）網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之主要技術(shù)
（二）網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)之功能
第二章網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控法律規(guī)制的必要性
一、保障公民基本權(quán)利的需要
（一）保障隱私權(quán)
（二）保障言論自由
二、控制犯罪的需要
（一）是打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的必由之路
（二）細(xì)化國際準(zhǔn)則及《刑事訴訟法》的需要
三、法治國家的基本要求
第三章網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的程序規(guī)范
一、實(shí)時(shí)傳輸數(shù)據(jù)截取之程序規(guī)范
（一）內(nèi)容數(shù)據(jù)之截取規(guī)范
（二）非內(nèi)容數(shù)據(jù)監(jiān)控程序與令狀要求
（三）評(píng)析
二、遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)獲取之程序規(guī)范
（一）遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)獲取的法律性質(zhì)及特殊程序
（二）搜查程序的一般規(guī)則在遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)獲取中的適用
三、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)之限制——兼評(píng)“食肉者”的功能及適用
（一）不同網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)的程序規(guī)范
（二）“食肉者”的功能及適用
（三）對以木馬技術(shù)獲取存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的再認(rèn)識(shí)
第四章違法網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之證據(jù)能力
一、違法網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之含義與類型
（一）違反網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之實(shí)質(zhì)要件
（二）違反網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之形式要件
二、證據(jù)排除的判斷標(biāo)準(zhǔn)
（一）美國的證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)理論
（二）德國的證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)理論
（三）日本的證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)理論
三、違反實(shí)質(zhì)要件之證據(jù)能力
（一）違反重罪原則
（二）嫌疑事實(shí)未達(dá)到法定程度（相當(dāng)理由）
（三）違反必要性原則
四、違反形式要件之證據(jù)能力
（一）未經(jīng)法定主體核準(zhǔn)
（二）書面令狀存在瑕疵
（三）違反一定期限原則
（四）違反最小限度法則
（五）違反執(zhí)行方式規(guī)定
第五章我國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序之立法完善
一、我國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序之立法現(xiàn)狀
二、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序之立法體例與基本原則
（一）立法體例
（二）網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序的基本原則
三、完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控立法的具體建議
（一）內(nèi)容數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序
（二）非內(nèi)容數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控程序
（三）遠(yuǎn)程計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)獲取的適用條件
（四）違法網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控之證據(jù)能力
（五）對兩種技術(shù)產(chǎn)品的評(píng)析——程序法的視野
四、相關(guān)基礎(chǔ)制度之確立與完善
（一）隱私權(quán)憲法地位之確立
（二）令狀制度之肯認(rèn)
結(jié)語