2018中華人民共和國行政訴訟法及司法解釋全書（含指導(dǎo)案例）

一、綜合
中華人民共和國行政訴訟法（2017.6.27修正）
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋（2000.3.8）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋（2015.4.22）
行政審判辦案指南(一)（2014.2.24）
行政審判工作績效評估辦法（試行）（2008.8.18）
最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)行政審判工作的意見（2007.4.24）
最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢下做好行政審判工作的若干意見（2009.6.26）
最高人民法院關(guān)于審判工作請示問題的通知（1999.1.26）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行行政審判工作請示制度的通知（2000.12.29）
最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)行政審判工作的通知（2004.3.17）
最高人民法院關(guān)于妥善處理群體性行政案件的通知（2006.12.5）
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮行政審判職能作用為保障和改善民生提供有力司法保障的通知（2008.3.25）
最高人民法院關(guān)于堅(jiān)決防止土地征收、房屋拆遷強(qiáng)制執(zhí)行引發(fā)惡性事件的緊急通知（2011.5.6）
最高人民法院關(guān)于審理與低溫雨雪冰凍災(zāi)害有關(guān)的行政案件若干問題座談會(huì)紀(jì)要（2008.4.29）
最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步保護(hù)和規(guī)范當(dāng)事人依法行使行政訴權(quán)的若干意見(2017.8.31)
【實(shí)用圖表】
《行政訴訟法》新舊條文序號對照表
二、起訴、受理與受案范圍
1.綜合
最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問題的規(guī)定（2015.4.15）
最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理問題的批復(fù)（1993.2.15）
最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)根據(jù)法院的協(xié)助執(zhí)行通知書實(shí)施的行政行為是否屬于人民法院行政訴訟受案范圍的批復(fù)（2004.7.13）
最高人民法院關(guān)于規(guī)范行政案件案由的通知（2004.1.14）
最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見（2009.11.9）
最高人民法院關(guān)于行政案件受理問題的復(fù)函（1989.1.23）
最高人民法院對如何理解《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第（十）項(xiàng)規(guī)定的請示的答復(fù)（2000.6.5）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對行政機(jī)關(guān)作出的改變原具體行政行為的行政行為，當(dāng)事人不服能否提起行政訴訟的電話答復(fù)（2000.11.15）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于不予受理決定是否屬于行政訴訟受案范圍問題的答復(fù)（2010.6.28）
最高人民法院關(guān)于行政機(jī)關(guān)不履行人民法院協(xié)助執(zhí)行義務(wù)行為是否屬于行政訴訟受案范圍的答復(fù)（2013.7.29）
2.公安行政案件受案范圍
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對公安機(jī)關(guān)采取監(jiān)視居住行為不服提起訴訟法院應(yīng)否受理問題的電話答復(fù)（1991.5.25）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于公安機(jī)關(guān)未具法定立案搜查手續(xù)對公民進(jìn)行住宅人身搜查被搜查人提起訴訟人民法院可否按行政案件受理問題的電話答復(fù)（1991.6.18）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于撫養(yǎng)人申請變更子女姓名問題的答復(fù)（1995.8.22）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對當(dāng)事人不服公安機(jī)關(guān)采取的留置措施提起的訴訟法院能否作為行政案件受理的答復(fù)（1997.10.27）
最高人民法院關(guān)于“少年收容教養(yǎng)”是否屬于行政訴訟受案范圍的答復(fù)（1998.8.15）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于李彩蓮、姜偉訴蘭州市公安局違法使用武器及行政賠償一案請示的電話答復(fù)（2005.12.29）
3.衛(wèi)生行政案件受案范圍
最高人民法院關(guān)于對醫(yī)療事故爭議案件人民法院應(yīng)否受理的復(fù)函（1989.10.10）
最高人民法院關(guān)于對“當(dāng)事人以衛(wèi)生行政部門不履行法定職責(zé)為由提起行政訴訟人民法院應(yīng)否受理”的答復(fù)（1995.6.14）
最高人民法院關(guān)于不服計(jì)劃生育管理部門采取扣押財(cái)物、限制人身自由等強(qiáng)制措施而提起的訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)（1997.4.4）
4.城鄉(xiāng)建設(shè)行政案件受案范圍
最高人民法院關(guān)于不服政府或房地產(chǎn)行政主管部門對爭執(zhí)房屋的確權(quán)行為提起訴訟，人民法院應(yīng)作何種案件受理問題的函（1993.4.17）
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議就補(bǔ)償安置爭議提起民事訴訟人民法院應(yīng)否受理問題的批復(fù)(2005.8.1)
最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知(1992.11.25)
最高人民法院關(guān)于征用土地、落實(shí)私房政策等具體行政行為相互矛盾而引起的房屋糾紛不應(yīng)由人民法院處理的復(fù)函（1994.9.30）
最高人民法院關(guān)于受理房屋拆遷、補(bǔ)償、安置等案件問題的批復(fù)(1996.7.24)
最高人民法院行政審判庭關(guān)于征收城市排水設(shè)施有償使用費(fèi)發(fā)生的糾紛人民法院可否作為行政案件受理的答復(fù)意見（1996.8.24）
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人之間達(dá)成了拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議僅就協(xié)議內(nèi)容發(fā)生爭議的人民法院應(yīng)予受理問題的復(fù)函（2007.1.1）
5.國土資源行政案件受案范圍
最高人民法院行政審判庭關(guān)于地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門作出的非法采礦及破壞性采礦鑒定結(jié)論是否屬于人民法院受案范圍問題的答復(fù)（2005.2.22）
最高人民法院關(guān)于土地管理部門出讓國有土地使用權(quán)之前的拍賣行為以及與之相關(guān)的拍賣公告等行為性質(zhì)的答復(fù)（2009.12.23）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于拍賣出讓國有建設(shè)用地使用權(quán)的土地行政主管部門與競得人簽署成交確認(rèn)書行為的性質(zhì)問題請示的答復(fù)（2010.12.21）
6.稅務(wù)行政案件受案范圍
最高人民法院行政審判庭關(guān)于納稅人僅對稅務(wù)機(jī)關(guān)核定的收入額有異議而起訴的法院應(yīng)否受理的答復(fù)（1992.1.18）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對江西省高級人民法院《關(guān)于人民法院能否直接受理因納稅主體資格引起的稅務(wù)行政案件的請示》的答復(fù)（2001.11.28）
7.教育行政案件受案范圍
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人不服教育行政部門對適齡兒童入學(xué)爭議作出的處理決定可否提起行政訴訟的答復(fù)（1998.8.11）
最高人民法院關(guān)于教育行政主管部門出具介紹信的行為是否屬于可訴具體行政行為請示的答復(fù)（2003.11.26）
【典型案例】
楊寶璽訴天津服裝技校不履行法定職責(zé)案
8.其他具體行政案件受案范圍
最高人民法院關(guān)于對與證券交易所監(jiān)管職能相關(guān)的訴訟案件管轄與受理問題的規(guī)定（2005.1.25）
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對行政機(jī)關(guān)作出的全民所有制工業(yè)企業(yè)分立的決定不服提起訴訟人民法院應(yīng)作為何種行政案件受理問題的復(fù)函（1994.6.27）
最高人民法院關(guān)于對因政府調(diào)整劃轉(zhuǎn)企業(yè)國有資產(chǎn)引起的糾紛是否受理問題的批復(fù)（1996.4.2）
最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)仲裁委員會(huì)逾期不作出仲裁裁決或者作出不予受理通知的勞動(dòng)爭議案件人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)（1998.9.2）
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用保障和促進(jìn)全民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制的通知（1993.8.6）
最高人民法院關(guān)于企業(yè)經(jīng)營者依企業(yè)承包經(jīng)營合同要求保護(hù)其合法權(quán)益的起訴人民法院應(yīng)否受理的批復(fù)（1991.8.13）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于對興平市第二運(yùn)輸公司訴興平市人民政府侵犯企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)一案受理問題的答復(fù)（1997.10.27）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于開除公職是否屬于受案范圍請示的答復(fù)（1998.2.11）
最高人民法院行政審判庭關(guān)于拖欠社會(huì)保險(xiǎn)基金糾紛是否由法院主管的答復(fù)（1998.3.25）
最高人民法院對孫德金訴海南省監(jiān)察廳行政賠償一案應(yīng)否駁回上訴的請示的答復(fù)（2000.11.1）
最高人民法院行政審判庭對人事爭議仲裁委員會(huì)的仲裁行為是否可訴問題的答復(fù)（2003.12.1）
最高人民法院關(guān)于不服信訪工作機(jī)構(gòu)依據(jù)《信訪條例》處理信訪事項(xiàng)的行為提起行政訴訟人民法院是否受理的復(fù)函（2005.12.12）
最高人民法院關(guān)于特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)所出具的《電梯驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告》是否屬于可訴行政行為問題的答復(fù)（2012.6.5）
【指導(dǎo)案例】
最高人民法院指導(dǎo)案例22號——魏永高、陳守志訴來安縣人民政府收回土地使用權(quán)批復(fù)案
最高人民法院指導(dǎo)案例59號——戴世華訴濟(jì)南市公安消防支隊(duì)消防驗(yàn)收糾紛案
最高人民法院指導(dǎo)案例69號——王明德訴樂山市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案