123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　民事證明責(zé)任是民事訴訟法學(xué)中的核心問(wèn)題，也是傳統(tǒng)問(wèn)題，一直都是我國(guó)民事訴訟法學(xué)界的研究重點(diǎn)。作者自博士畢業(yè)以來(lái)，即將民事證明責(zé)任作為自己的研究方向，本書是他多年研究成果的結(jié)晶，也是他本人的一本專著?！　蹲C明責(zé)任的法理與技術(shù)》有以下亮點(diǎn)：一，有明確的中國(guó)問(wèn)題意識(shí)。作者專注于中國(guó)問(wèn)題的解釋與解決，無(wú)論是關(guān)于證明責(zé)任概念的分立問(wèn)題、證明責(zé)任分配的法官自由裁量問(wèn)題，還是自認(rèn)的撤銷問(wèn)題、共同危險(xiǎn)行為的因果關(guān)系推定問(wèn)題，都立足于中國(guó)民事證明責(zé)任的觀念、理論、立法與實(shí)踐，不少研究就是直接基于具體法律或司法解釋條文細(xì)致地展開?！〉诙?，將證明責(zé)任及其周邊問(wèn)題作通盤考慮。該書名為“證明責(zé)任”，但不限于純粹典型的證明責(zé)任問(wèn)題，而是將與證明責(zé)任直接關(guān)聯(lián)的自認(rèn)、推定、證明標(biāo)準(zhǔn)等也納入，并力圖揭示這些制度與證明責(zé)任的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與互動(dòng)關(guān)系，從而不僅深化了對(duì)這些制度本身的理解，也擴(kuò)展了對(duì)證明責(zé)任主題的研究，豐富了我們對(duì)證明責(zé)任機(jī)制的理解?！〉谌?，堅(jiān)持程序法與實(shí)體法相結(jié)合的研究思路。書稿不僅關(guān)注程序法視角下的證明責(zé)任，也對(duì)實(shí)體法上涉及證明責(zé)任的規(guī)則給予了特別關(guān)注，并澄清了諸多誤解。

作者簡(jiǎn)介

　　霍海紅，吉林大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，民事司法研究中心主任，電子訴訟研究中心主任，中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，《當(dāng)代法學(xué)》訴訟學(xué)科編輯。主要研究方向?yàn)槊袷略V訟法、民事證據(jù)法，倡導(dǎo)與實(shí)踐“程序法與實(shí)體法一體化”的研究思路。代表性研究主題：證明責(zé)任、訴訟時(shí)效。在《法學(xué)研究》《中國(guó)法學(xué)》《中外法學(xué)》等刊物發(fā)表論文二十余篇。

圖書目錄

第一章證明責(zé)任的功能論00

引言00

一、證明責(zé)任的裁判功能——解決事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯姆杉夹g(shù)00

二、證明責(zé)任的效益功能——成本與激勵(lì)的視角0

三、證明責(zé)任的批判功能——理念檢視與概念重構(gòu)0

四、證明責(zé)任的歸責(zé)功能——民事判決正當(dāng)性證成的平衡0

五、證明責(zé)任的立法技術(shù)功能——以民事實(shí)體法為中心0

余論0

第二章證明責(zé)任概念的分立論0

引言0

一、追求理論上的確定和明晰0

二、促進(jìn)實(shí)踐中的理解與溝通0

三、實(shí)現(xiàn)立法中的科學(xué)和規(guī)范0

四、分立，從術(shù)語(yǔ)選擇開始0

余論0

第三章主觀證明責(zé)任邏輯的中國(guó)解釋0

引言 0

一、民事訴訟過(guò)程的行為特征0

二、 “舉證”漢語(yǔ)表述的行為傾向0

三、被“省略”的事實(shí)真?zhèn)尾幻?

四、與客觀真實(shí)理念的“和平共處”0

五、職權(quán)主義模式下的路徑選擇0

六、被誤識(shí)的客觀證明責(zé)任邏輯0

余論0

002

第四章證明責(zé)任配置裁量權(quán)之反思
——以《民事證據(jù)規(guī)定》第7條為中心0

引言0

一、誤解中的確立——立法視角的反思0

二、被損害的規(guī)則性和可預(yù)見(jiàn)性——公眾視角的反思

三、被夸大的必要性與可行性——法官視角的反思

余論

第五章共同危險(xiǎn)行為規(guī)則中的無(wú)因果關(guān)系免責(zé)
——以《侵權(quán)責(zé)任法》第10條之解釋為中心

引言

一、不許證據(jù)推翻的“推定”

二、被夸大的“全體免責(zé)”之憂

三、 “查找加害人”的激勵(lì)悖論

四、被誤解的“不能確定具體侵權(quán)人”

五、把“能夠確定具體侵權(quán)人”放在合適的位置

六、 “奇怪”的證明加害人免責(zé)事由

七、制裁的限度

結(jié)語(yǔ)

第六章自認(rèn)撤銷規(guī)則的“意思主義”重構(gòu)
——以《民事證據(jù)規(guī)定》第8條為中心

一、成立條件與撤銷條件的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

二、不徹底的“真實(shí)主義”

三、 “扭曲”的激勵(lì)機(jī)制

四、 “意思主義”的規(guī)則建構(gòu)

003

第七章提高民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的理論反思
——以《民訴法解釋》第109條為中心

引言

一、民刑證明標(biāo)準(zhǔn)的“混搭”

二、證據(jù)不足的“適應(yīng)實(shí)體法要求”理由

三、比較法分析中的誤解與誤用

四、證明標(biāo)準(zhǔn)的“不能承受之重”

五、制度激勵(lì)的困境

六、以規(guī)則高標(biāo)準(zhǔn)防范操作低標(biāo)準(zhǔn)

余論

附錄

附錄一證據(jù)意識(shí)何為

一、 “真誠(chéng)”的風(fēng)險(xiǎn)

二、機(jī)會(huì)主義的“溫床”

三、自由的選擇

四、天助自助者

附錄二認(rèn)真對(duì)待“客觀真實(shí)”

一、世紀(jì)末的挑戰(zhàn)

二、被夸大的對(duì)立

三、必須直面的現(xiàn)實(shí)

四、我看見(jiàn)了傳統(tǒng)