意思表示瑕疵：學(xué)說與規(guī)范

第一章　意思表示瑕疵的基本理論
　第一節(jié)　法律行為與意思表示
　　一、意思自治與法律行為
　　二、自由意志的可能性及其限度
　　三、法律行為與意思表示
　　四、我國相關(guān)立法的分析與檢討
　第二節(jié)　意思表示的構(gòu)造
　　一、意思表示的構(gòu)造概述
　　二、意思主義與表示主義之爭
　　三、意思表示的主觀要素
　　四、意思表示的客觀要素
　　五、親屬身份行為中的意思表示及其特殊性
　　六、我國學(xué)說對意思表示構(gòu)成的分歧與評析
　第三節(jié)　意思表示瑕疵及其類型化
　　一、意思與表示之間的關(guān)系
　　二、意思表示瑕疵及其產(chǎn)生原因
　　三、意思表示瑕疵規(guī)則對于行動(dòng)自由的必要性
　　四、意思表示瑕疵的類型分析
　　五、有瑕疵意思表示的法律效果
　第四節(jié)　意思自治與合理信賴之間的沖突與調(diào)和
　　一、意思自治與信賴保護(hù)在立法政策上的分歧
　　二、比較法上的立法現(xiàn)狀
　　三、表示行為信賴保護(hù)原則的理論基礎(chǔ)
　　四、以信賴保護(hù)為原則塑造意思表示瑕疵的效力
第二章　單方虛偽表示
　第一節(jié)　心中保留
　　一、心中保留概述
　　二、心中保留的構(gòu)成要件與適用范圍
　　三、比較法上心中保留的法律效力
　　四、我國心中保留效力的學(xué)說、立法爭議與評析
　　五、心中保留身份行為的特殊效力
　第二節(jié)　戲謔行為
　　一、戲謔行為概述
　　二、戲謔行為的構(gòu)成要件
　　三、戲謔行為效力的立法例
　　四、我國相關(guān)學(xué)說及立法之分歧與評析
　　五、小結(jié)
第三章　通謀虛偽表示
　第一節(jié)　通謀虛偽表示概述
　　一、概念與特征
　　二、比較法上的立法例
　　三、適用范圍
　　四、我國立法與相關(guān)學(xué)說的分離
　第二節(jié)　通謀虛偽表示的效力
　　一、基本原理
　　二、虛構(gòu)行為的效力
　　三、隱藏行為的效力
　　四、通謀虛偽表示對第三人的效力
　　五、通謀虛偽表示與相關(guān)制度的競合
　第三節(jié)　通謀虛偽表示的婚姻及其效力
　　一、概述
　　二、比較法上虛假婚姻的效力
　　三、我國相關(guān)學(xué)說上的分歧與評析
　第四節(jié)　惡意串通行為的分析與檢討
　　一、概述
　　二、惡意串通行為的學(xué)說分歧
　　三、我國司法實(shí)務(wù)中的惡意串通行為
　　四、立法論：惡意串通行為與通謀虛偽表示的比較
　　五、小結(jié)
　第五節(jié)　“以合法形式掩蓋非法目的行為”的分析與檢討
　　一、避法行為之分析
　　二、我國學(xué)說上對“以合法形式掩蓋非法目的行為”之分歧
　　三、司法實(shí)務(wù)中的“以合法形式掩蓋非法目的行為”類型分析
　　四、對我國相關(guān)學(xué)說與實(shí)務(wù)的評析
　　五、小結(jié)
第四章　意思表示錯(cuò)誤
　第一節(jié)　意思表示錯(cuò)誤概述
　　一、概念與意義
　　二、比較法上的立法例
　　三、我國相關(guān)立法與學(xué)說
　第二節(jié)　錯(cuò)誤與合同的解釋、風(fēng)險(xiǎn)分配及瑕疵擔(dān)保責(zé)任
　　一、錯(cuò)誤與合同的解釋
　　二、錯(cuò)誤與風(fēng)險(xiǎn)的分配
　　三、錯(cuò)誤與物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的競合
　第三節(jié)　意思表示錯(cuò)誤的類型
　　一、概述
　　二、表達(dá)錯(cuò)誤與動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤
　　三、單方錯(cuò)誤與共同錯(cuò)誤
　　四、特殊的錯(cuò)誤類型
　　五、我國現(xiàn)行法上的錯(cuò)誤類型分析
　第四節(jié)　錯(cuò)誤二元論與一元論的選擇
　　一、錯(cuò)誤二元論的溯源與繼受
　　二、對錯(cuò)誤二元論的質(zhì)疑與反思
　　三、錯(cuò)誤一元論及選擇理由
　第五節(jié)　實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤及其判斷
　　一、實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤的立法例
　　二、我國相關(guān)立法的態(tài)度
　　三、實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤的判斷
　　四、實(shí)質(zhì)性錯(cuò)誤的抗辯事由
　第六節(jié)　相對人的合理信賴及對錯(cuò)誤構(gòu)成的影響
　　一、立法政策：相對人的消極信賴與積極信賴之保護(hù)
　　二、相對人的因素對錯(cuò)誤構(gòu)成的影響
　　三、表意人與相對人的共同錯(cuò)誤
　　四、我國現(xiàn)行法的不足與建議
　　五、小結(jié)
第五章　乘人之危與顯失公平
　第一節(jié)　比較法上的暴利行為或顯失公平
　　一、羅馬法上的非常損失規(guī)則（laesio enomis)
　　二、大陸法系的顯失公平或暴利行為
　　三、英美法系的不當(dāng)影響或顯失公平
　　四、暴利行為與顯失公平的新發(fā)展
　第二節(jié)　我國現(xiàn)行法上的乘人之危規(guī)范
　　一、乘人之危的立法理由與沿革
　　二、乘人之危的構(gòu)成要件之爭
　　三、學(xué)說上對于乘人之危的質(zhì)疑
　第三節(jié)　我國現(xiàn)行法上的顯失公平規(guī)范
　　一、顯失公平構(gòu)成的學(xué)說爭議
　　二、顯失公平認(rèn)定的判例分歧
　　三、顯失公平雙重要件說的合理性論證
　　四、顯失公平行為的適用時(shí)間與法律后果
　第四節(jié)　乘人之危與顯失公平的現(xiàn)實(shí)困境與理論根源
　　一、乘人之危與顯失公平的現(xiàn)實(shí)困境
　　二、乘人之危與顯失公平現(xiàn)實(shí)困境的理論根源
　第五節(jié)　民法典之中乘人之危與顯失公平的體例重構(gòu)
　　一、乘人之危與顯失公平、暴利行為的制度取舍爭議
　　二、民法典草案對乘人之危與顯失公平的分歧
　　三、顯失公平的判斷
　　四、顯失公平的體系安排
第六章　欺詐
　第一節(jié)　欺詐概述
　　一、欺詐的概念及其比較
　　二、比較法上的欺詐規(guī)則
　　三、我國現(xiàn)行法上的欺詐規(guī)定
　　四、欺詐的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
　第二節(jié)　比較法上欺詐的判定
　　一、大陸法系欺詐的構(gòu)成要件
　　二、英美法系虛假陳述的構(gòu)成要件
　第三節(jié)　我國現(xiàn)行法上欺詐的判定
　　一、我國學(xué)說上欺詐判定的爭議及評析
　　二、我國司法審判實(shí)務(wù)對欺詐的判定及分析
　　三、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條的解釋
　第四節(jié)　第三人欺詐
　　一、概述
　　二、第三人范圍的界定
　　三、比較法上第三人欺詐的立法例與分析
　　四、我國相關(guān)現(xiàn)行法與學(xué)說評析
　第五節(jié)　欺詐的效力與競合
　　一、比較法上欺詐的效力
　　二、我國現(xiàn)行法上欺詐的效力及評析
　　三、善意第三人的保護(hù)
　　四、欺詐效力的適用范圍
　　五、欺詐的競合
第七章　脅迫
　第一節(jié)　脅迫概述
　　一、脅迫的概念及比較
　　二、比較法上的脅迫規(guī)則
　　三、我國法上的脅迫概念爭議與評析
　　四、脅迫的經(jīng)濟(jì)分析
　第二節(jié)　脅迫的認(rèn)定
　　一、大陸法系脅迫的認(rèn)定
　　二、英美法系脅迫的認(rèn)定
　　三、我國現(xiàn)行法上脅迫的認(rèn)定
　　四、我國民法是否應(yīng)引入經(jīng)濟(jì)脅迫與不當(dāng)影響
　第三節(jié)　第三人脅迫
　　一、概述
　　二、比較法上第三人脅迫的立法例
　　三、我國學(xué)說上的相關(guān)分歧
　　四、立法論：區(qū)分模式與統(tǒng)一模式的比較
　第四節(jié)　脅迫的效力
　　一、比較法上脅迫的效力
　　二、我國現(xiàn)行法上脅迫的效力
　　三、善意第三人的保護(hù)分歧
　　四、脅迫效力的適用范圍
第八章　瑕疵意思表示的法律后果
　第一節(jié)　概述
　　一、瑕疵意思表示的效力類型
　　二、意思表示無效或被撤銷的溯及力
　第二節(jié)　主張意思表示無效或撤銷之權(quán)利歸屬及其行使
　　一、主張意思表示無效的權(quán)利人
　　二、意思表示無效與訴訟時(shí)效
　　三、可撤銷意思表示之撤銷權(quán)
　　四、撤銷權(quán)的行使與消滅
　　五、合同的變更權(quán)及其爭議
　第三節(jié)　意思表示無效或被撤銷的效果
　　一、意思表示無效或被撤銷的立法例
　　二、返還財(cái)產(chǎn)
　　三、賠償損失
　　四、返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)
參考文獻(xiàn)
　　一、中文類
　　二、譯著類
　　三、外文類