委托人與律師交流權(quán)研究

第一章緒論
一、研究動機
（一）李莊：說與不說，都是個問題
（二）黃靜：面對“反水”律師，我要怎么說出口
二、研究現(xiàn)狀
（一）域外相關研究
（二）我國研究現(xiàn)狀
三、研究對象的確定
（一）美國：律師—委托人特免權(quán)與守密之倫理責任
（二）英國：法律職業(yè)特免權(quán)
（三）德國：交通、聯(lián)絡權(quán)
（四）日本：接見通信權(quán)
（五）中國：會見權(quán)與保密義務
四、小結(jié)
第二章委托人與律師交流權(quán)的理論基礎
一、法理依據(jù)
（一）獲得律師幫助/辯護權(quán)
（二）不自證其罪權(quán)
（三）隱私權(quán)
（四）公平審判權(quán)
二、價值定位
（一）信賴關系vs真實義務
（二）個人權(quán)利vs公共利益
（三）個人主義vs功利主義
三、小結(jié)
第三章委托人與律師交流權(quán)之域外考察
一、歷史演變
（一）從“紳士的榮譽”到委托人的權(quán)利
（二）從“證據(jù)特權(quán)”到“交流權(quán)”
（三）從個人到公司
（四）從委托人到委托人的代理人
（五）從執(zhí)業(yè)律師（external lawyer）到法務雇員(in-house lawyer)
（六）從律師到律師助理
（七）從唯一目的到主要目的
二、法律淵源
（一）憲法性淵源
（二）法律
（三）行業(yè)協(xié)會規(guī)則
三、構(gòu)成要件
（一）積極要件
（二）消極要件
四、適用范圍
（一）時間
（二）對象
五、保護方式
（一）證據(jù)特免權(quán)
（二）律師保密義務
六、具體措施
（一）禁止不合理的搜查與扣押
（二）過失泄露
（三）有限放棄
（四）限制濫用監(jiān)聽
（五）慎用辭去辯護/代理
（六）禁止不利推論
七、小結(jié)
第四章我國委托人與律師交流權(quán)
一、我國委托人與律師交流權(quán)制度的歷史演變
（一）1949年以前
（二）1949~1996年
（三）1997~2012年
（四）2013年至今
二、我國委托人與律師交流權(quán)的現(xiàn)狀與問題
（一）委托人權(quán)利錯位
（二）部分案件不能/難以交流
（三）交流受限
（四）信任互缺
（五）保障乏力
三、保障委托人與律師交流權(quán)的現(xiàn)實意義
（一）促進交流
（二）促進守法
（三）促進司法
四、我國委托人與律師交流制度改革的程序構(gòu)想
（一）認知層面
（二）法律層面
（三）構(gòu)成要件
（四）具體措施
五、小結(jié)
第五章結(jié)語
參考文獻
后記