典當(dāng)糾紛實(shí)用案例裁判與述評(píng)（上下）

（上冊(cè)）
一典當(dāng)法律關(guān)系的性質(zhì)
1.典當(dāng)?shù)姆尚再|(zhì)
【問題提示】典、當(dāng)與典當(dāng)，三者之間有什么聯(lián)系和區(qū)別？
【案例一】淄博富隆典當(dāng)有限公司訴畢義超、宋家云等典當(dāng)糾紛案（2016年7月15日）
【案例二】王新生訴邱紅衛(wèi)、胡新團(tuán)、嵩縣車村鎮(zhèn)人民政府侵權(quán)責(zé)任糾紛案（2015年2月25日）
【案例三】濰坊博遠(yuǎn)典當(dāng)有限公司訴濰坊海科置業(yè)有限公司、任立學(xué)等借款合同糾紛案（2014年5月20日）
2.典當(dāng)合同的法律屬性
【問題提示】典當(dāng)合同是獨(dú)立的合同類型嗎？
【案例四】安徽德合典當(dāng)有限公司訴汪為春、柳星翠、汪恒焱、懷寧縣星春礦業(yè)有限公司典當(dāng)合同糾紛案（2015年8月17日）
【案例五】山東德鑫泉典當(dāng)有限公司訴德州百信動(dòng)物藥業(yè)有限公司、宋濤、禹城九州泰興塑膠有限公司、山東千禧藥業(yè)有限公司等典當(dāng)糾紛案（2015年3月2日）
【案例六】中山市恒源典當(dāng)有限公司訴周元紅典當(dāng)糾紛案（2016年6月15日）
3.典當(dāng)糾紛的法律適用
【問題提示】典當(dāng)糾紛是否應(yīng)當(dāng)適用或參照適用《典當(dāng)管理辦法》？
【案例七】浙江××責(zé)任公司訴胡××民間借貸糾紛案（2009年6月18日）
【案例八】青島市金達(dá)典當(dāng)行有限責(zé)任公司訴青島昊通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、紀(jì)群傳借款合同糾紛案（2016年3月16日）
【案例九】太湖縣多滴典當(dāng)有限公司訴太湖縣建民房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2016年7月11日）
【案例十】北京泰信典當(dāng)有限公司訴河北中誠(chéng)燃?xì)庥邢薰镜鹊洚?dāng)糾紛案（2015年10月18日）
【案例十一】東陽市××典當(dāng)有限公司訴盧甲、東陽市××服裝廠典當(dāng)糾紛案（2010年10月15日）
【案例十二】天水融寶典當(dāng)有限公司訴李某典當(dāng)糾紛案（2016年5月17日）
【案例十三】鶴山市中山典當(dāng)行有限公司訴鄧樞、李嘉儀典當(dāng)糾紛案（2013年7月18日）
【述評(píng)】典當(dāng)法律關(guān)系
二典當(dāng)合同的成立生效和效力
1.典當(dāng)與信用貸款
【問題提示】典當(dāng)行對(duì)外從事信用貸款業(yè)務(wù)，其合同性質(zhì)和效力如何認(rèn)定？
【案例一】湖北融泰典當(dāng)有限公司訴李書劍借款合同糾紛案（2014年12月16日）
【案例二】?？诤阃ǖ洚?dāng)有限責(zé)任公司訴海南?？诮ㄖ瘓F(tuán)有限公司企業(yè)借貸糾紛案（2014年10月27日）
【案例三】慶云縣融興典當(dāng)有限公司訴趙風(fēng)坤、畢希華等民間借貸糾紛案（2016年2月26日）
2.典當(dāng)與保證貸款
【問題提示】典當(dāng)行對(duì)外發(fā)放只有保證擔(dān)保的貸款，其合同性質(zhì)和效力如何認(rèn)定？
【案例四】慶陽市遍地紅典當(dāng)有限公司訴單顯春、李治稼民間借貸糾紛案（2015年6月8日）
【案例五】安徽信發(fā)典當(dāng)有限公司訴錢永崗、張?jiān)隽值鹊洚?dāng)糾紛案（2017年2月22日）
【案例六】海寧市鑫成典當(dāng)有限責(zé)任公司訴海寧海匯房地產(chǎn)有限公司、海寧市金泰鱉業(yè)有限公司、許金水借款合同糾紛案（2014年1月20日）
【案例七】萊蕪市泰翔典當(dāng)有限責(zé)任公司訴山東馨百商貿(mào)有限公司、山東馨百大酒店有限公司、萊蕪市恒金建材有限公司、石強(qiáng)等民間借貸糾紛案（2016年9月22日）
【述評(píng)1】無當(dāng)物的借款合同的性質(zhì)及效力
3.當(dāng)物未移轉(zhuǎn)占有的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同
【問題提示】（1）在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同中，作為質(zhì)押的當(dāng)物在履約過程中并未交付的，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例八】洛陽鑫百年典當(dāng)有限公司訴河南博威鋁業(yè)有限公司、河南伊龍高新材料股份有限公司等借款合同糾紛案（2014年11月17日）
【案例九】鶴崗市聯(lián)通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴唐××民間借貸糾紛案（2016年5月3日）
【案例十】浙江物產(chǎn)元通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴杭州科威數(shù)碼技術(shù)有限公司、高翔等典當(dāng)糾紛案（2014年4月4日）
【問題提示】（2）在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同中，典當(dāng)行通過與當(dāng)戶達(dá)成保管、借用等協(xié)議的方式獲得對(duì)當(dāng)物的間接占有，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例十一】泰安市金典典當(dāng)有限公司訴泰安市豐金源鋼鐵有限公司、泰安市駿杰物資有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年8月9日）
【案例十二】上海宏賢典當(dāng)有限公司訴上海軍航企業(yè)集團(tuán)有限公司、上海漢德食品有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年7月28日）
【案例十三】黃驊市吉盤通典當(dāng)有限公司訴滄州宏宇紙制品有限公司、李希勝典當(dāng)糾紛案（2014年7月2日）
【案例十四】云南商源典當(dāng)有限公司訴何繼蓮典當(dāng)合同糾紛案（2014年2月24日）
【案例十五】東莞市莞城典當(dāng)行訴李東生典當(dāng)糾紛案（2014年7月16日）
【問題提示】（3）在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同中，典當(dāng)行以委托第三方監(jiān)管的方式作為當(dāng)物的交付，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例十六】浙江和銀典當(dāng)有限責(zé)任公司訴杭州今日包裝有限公司等典當(dāng)糾紛案（2011年7月20日）
【案例十七】北京國(guó)際信托有限公司訴北京中海典當(dāng)有限公司等執(zhí)行異議之訴（2016年2月26日）
4.未辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押登記的典當(dāng)合同
【問題提示】作為當(dāng)物的財(cái)產(chǎn)權(quán)利未辦理質(zhì)押登記手續(xù)的，雙方的典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例十八】安徽省安慶市發(fā)投典當(dāng)有限責(zé)任公司訴安徽省立特光電科技有限公司、岳西縣城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2010年9月30日）
【案例十九】上海華鑫典當(dāng)有限公司訴上海金傲建筑裝飾有限公司、徐某典當(dāng)糾紛案（2010年8月2日）
【案例二十】昆明市協(xié)和典當(dāng)行有限公司訴云南斯派爾經(jīng)貿(mào)有限公司、黃麗蓉企業(yè)借貸糾紛案（2015年7月23日）
【案例二十一】杭州明泰典當(dāng)有限責(zé)任公司訴紹興縣恒力紡織品有限公司、魏永生、紹興縣永盛煉染有限公司典當(dāng)合同糾紛案（2012年12月9日）
5.未辦理不動(dòng)產(chǎn)抵押登記的典當(dāng)合同
【問題提示】作為當(dāng)物的不動(dòng)產(chǎn)未辦理抵押登記手續(xù)的，雙方的典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例二十二】淮安市天潤(rùn)典當(dāng)有限公司訴淮安市民生實(shí)業(yè)有限公司、王明生、邵培紅、淮安市淮信信用擔(dān)保有限公司借款合同糾紛案（2015年9月30日）
【案例二十三】五蓮匯豐典當(dāng)有限責(zé)任公司訴日照市源億建材有限公司、丁召海等典當(dāng)借款合同糾紛案（2014年5月19日、2014年11月27日）
【案例二十四】瑞安市永豐典當(dāng)有限責(zé)任公司與曾文興、柯進(jìn)燕等典當(dāng)糾紛案（2010年4月19日）
【案例二十五】瑞安市永豐典當(dāng)有限責(zé)任公司訴趙欽林、楊淑萍等典當(dāng)糾紛案（2010年9月30日）
【案例二十六】廣州市富盛典當(dāng)有限公司訴朱涌濤、符天蘭典當(dāng)糾紛案（2016年6月21日）
【案例二十七】多倫縣恒信典當(dāng)有限責(zé)任公司訴內(nèi)蒙古遠(yuǎn)欣房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2016年10月11日）
【案例二十八】龍巖市宏健典當(dāng)有限公司訴陳華平、張衛(wèi)東等典當(dāng)糾紛案（2015年12月4日、2016年7月29日）
6.抵（質(zhì)）押權(quán)被確認(rèn)無效或被撤銷的典當(dāng)合同
【問題提示】當(dāng)物上設(shè)定的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)被確認(rèn)無效或者被撤銷后，雙方簽訂的原典當(dāng)合同效力如何認(rèn)定？
【案例二十九】赤峰昌泰典當(dāng)有限責(zé)任公司訴赤峰廣慈醫(yī)院有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2014年12月17日）
【案例三十】山東匯通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴濱州市新橋置業(yè)有限公司典當(dāng)糾紛案（2015年5月27日）
【案例三十一】海鹽華誠(chéng)典當(dāng)有限責(zé)任公司訴單永強(qiáng)、陳永淑典當(dāng)糾紛案（2012年9月25日）
【述評(píng)2】抵（質(zhì)）押權(quán)的設(shè)立與典當(dāng)合同的效力
7.設(shè)立動(dòng)產(chǎn)抵押的典當(dāng)合同
【問題提示】典當(dāng)行從事動(dòng)產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)的，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例三十二】深圳市國(guó)泰君安典當(dāng)有限公司訴廣州市宇鴻船舶工程有限公司、廖志榮等借款合同糾紛案（2014年3月27日）
【案例三十三】濱州銀成典當(dāng)有限公司訴山東省博興縣宏達(dá)復(fù)合板不銹鋼有限公司、王茂平等民間借貸糾紛案（2016年1月7日）
【案例三十四】山東英大典當(dāng)有限公司訴山東美馳車橋有限公司、山東鴻潤(rùn)油脂有限公司等典當(dāng)糾紛案（2015年7月1日）
【案例三十五】南通金典典當(dāng)有限公司訴南通輝華化工有限公司、南通昌華化學(xué)品制造有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年9月5日）
【案例三十六】浙江電聯(lián)典當(dāng)有限責(zé)任公司訴吳勇森典當(dāng)合同糾紛案（2014年11月3日）
【案例三十七】昌黎建業(yè)典當(dāng)有限公司訴秦皇島益民食品有限公司典當(dāng)糾紛案（2014年5月14日）
8.典當(dāng)行對(duì)外借貸
【問題提示】（1）典當(dāng)行向商業(yè)銀行以外的單位和個(gè)人借款的行為效力如何認(rèn)定？
【案例三十八】曹立新訴上海燎申典當(dāng)有限公司民間借貸糾紛案（2013年10月16日）
【案例三十九】蘇埃如訴鄂爾多斯市聚財(cái)?shù)洚?dāng)有限責(zé)任公司達(dá)南分公司、鄂爾多斯市福海擔(dān)保有限責(zé)任公司民間借貸糾紛案（2015年10月29日）
【問題提示】（2）典當(dāng)行以非自有資金從事放貸行為的效力如何認(rèn)定？
【案例四十】萬高（北京）國(guó)際典當(dāng)有限公司訴天津武清開發(fā)區(qū)新中大置業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司、天津地鐵君易投資有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案（2014年1月30日）
【案例四十一】安徽正中典當(dāng)有限責(zé)任公司訴合肥墨荷園園林發(fā)展有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2015年6月1日）
9.典當(dāng)合同與股票質(zhì)押
【問題提示】典當(dāng)行以證券交易賬戶資產(chǎn)為質(zhì)押，為客戶提供資金進(jìn)行股票交易的，該合同性質(zhì)和效力如何認(rèn)定？
【案例四十二】谷明珠訴鞍山東方鑫晟典當(dāng)有限責(zé)任公司典當(dāng)合同糾紛案（2014年12月17日）
【案例四十三】蘇州市華夏典當(dāng)行有限責(zé)任公司訴劉健民間借貸糾紛案（2014年11月28日）
【案例四十四】上海聯(lián)合典當(dāng)行有限公司訴饒某典當(dāng)糾紛案（2011年9月23日）
10.典當(dāng)合同與讓與擔(dān)保
【問題提示】典當(dāng)行以簽訂買賣合同的方式作為借款合同的擔(dān)保，典當(dāng)合同是否成立？
【案例四十五】蕪湖市企融典當(dāng)有限公司訴南陵逸和長(zhǎng)潤(rùn)置業(yè)有限公司、鐘君艷等借款合同糾紛案（2016年7月25日）
【案例四十六】慶陽市金泰昌典當(dāng)有限公司訴宮紅偉、荔紅娟、慶陽隆興苑酒店管理有限公司借貸合同糾紛案（2016年9月29日）
【案例四十七】多倫縣恒信典當(dāng)有限責(zé)任公司訴張軍、太仆寺旗宏昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、白景琴等借款合同糾紛案（2016年8月31日）
【案例四十八】湘潭嘉億典當(dāng)有限責(zé)任公司訴千禧龍（湘潭）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳立國(guó)民間借貸糾紛案（2016年9月29日）
【述評(píng)3】典當(dāng)行違規(guī)經(jīng)營(yíng)行為的效力
11.刑民交叉的典當(dāng)糾紛
【問題提示】（1）典當(dāng)糾紛案件中涉及刑民交叉時(shí)，在程序上應(yīng)如何把握？
【案例四十九】杭州天元典當(dāng)有限責(zé)任公司訴錢國(guó)正、施寒韻典當(dāng)糾紛案（2013年9月23日）
【案例五十】湖南升隆典當(dāng)有限責(zé)任公司訴孟福初典當(dāng)糾紛案（2015年12月8日）
【案例五十一】湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司訴徐偉華典當(dāng)糾紛案（2016年2月1日）
【案例五十二】安徽潛山縣正和典當(dāng)有限公司訴戴春財(cái)?shù)洚?dāng)糾紛案（2016年8月1日）
【案例五十三】黃山金茂典當(dāng)有限公司訴黃山市休屯華夏商貿(mào)有限公司典當(dāng)糾紛案（2014年12月12日）
【問題提示】（2）典當(dāng)糾紛案件中涉及刑民交叉時(shí)，在認(rèn)定合同效力及責(zé)任承擔(dān)上應(yīng)如何把握？
【案例五十四】北京寶瑞通典當(dāng)行有限責(zé)任公司西城分公司訴李維欣、朱蘋典當(dāng)糾紛案（2016年8月22日）
【案例五十五】浙江中財(cái)?shù)洚?dāng)有限責(zé)任公司余杭分公司訴曾魯杭、俞順發(fā)、胡志偉典當(dāng)糾紛案（2014年4月18日）
【案例五十六】杭州天元典當(dāng)有限責(zé)任公司訴錢國(guó)正、施寒韻典當(dāng)糾紛案（2016年8月8日）
【述評(píng)4】典當(dāng)糾紛中刑民交叉的處理