執(zhí)行異議復(fù)議與異議之訴

　　執(zhí)行救濟(jì)程序是近年來(lái)執(zhí)行理論與實(shí)務(wù)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。執(zhí)行救濟(jì)制度既是當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人尋求權(quán)利救濟(jì)所必需，又因部分主體濫用程序權(quán)利導(dǎo)致執(zhí)行實(shí)施過(guò)程過(guò)于延宕而備受爭(zhēng)議。如何在暢通執(zhí)行救濟(jì)渠道與保障執(zhí)行效果之間尋求平衡，是困擾我國(guó)執(zhí)行救濟(jì)程序的一道難題。 本書(shū)嘗試圍繞《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》討論執(zhí)行異議復(fù)議程序的法律實(shí)務(wù)問(wèn)題，同時(shí)對(duì)執(zhí)行異議之訴的相關(guān)法律問(wèn)題也進(jìn)行了探討。由于執(zhí)行異議復(fù)議程序與執(zhí)行異議之訴中有諸多問(wèn)題存在爭(zhēng)議，作者結(jié)合自己在最高人民法院執(zhí)行局工作的實(shí)踐經(jīng)歷以及對(duì)執(zhí)行法律問(wèn)題的理解發(fā)表了個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，對(duì)一些問(wèn)題的解讀難免偏頗，僅供執(zhí)行理論研究者和司法實(shí)務(wù)工作者參考選擇。

　　喬宇 山東青島人，南開(kāi)大學(xué)法學(xué)學(xué)士、北京大學(xué)訴訟法學(xué)碩士、中國(guó)人民大學(xué)訴訟法學(xué)博士，主要研究領(lǐng)域：強(qiáng)制執(zhí)行法、民事訴訟法、刑事訴訟法。在《法律適用》《人民司法》《中國(guó)版權(quán)》《中國(guó)國(guó)土資源報(bào)》《執(zhí)行工作指導(dǎo)》等刊物發(fā)表論文、案例分析三十余篇?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》《*高人民法院關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保若干問(wèn)題的規(guī)定》兩部司法解釋起草工作的承辦人。獨(dú)著：《強(qiáng)制執(zhí)行前沿與熱點(diǎn)問(wèn)題》（2018）、《刑事涉案財(cái)物處置程序》（2018）。參著：《新民事訴訟法理解適用與實(shí)務(wù)指南》（2012、2015修訂版）、《*高人民法院執(zhí)行案例精選》（2014）、《*高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息司法解釋理解與適用》（2014）、《*高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題規(guī)定理解與適用》（2015）、《*高人民法院執(zhí)行*新司法解釋統(tǒng)一理解與適用》（2015）、《*高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定理解與適用》（2017）、《*高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定理解與適用》（2017）《執(zhí)行規(guī)范理解與適用：*新民事訴訟法與民訴法解釋保全、執(zhí)行條文關(guān)聯(lián)解讀》（2015、2018增訂2版）等多部書(shū)籍。