廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)年度報告（2017）

目錄
第一章2017年廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)司法保護情況
一、引言
二、2017年廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)司法審判的基本情況
（一）知識產(chǎn)權(quán)審判機構(gòu)設(shè)置情況
（二）涉外知識產(chǎn)權(quán)案件收結(jié)案情況
（三）涉外知識產(chǎn)權(quán)案件所涉國家地區(qū)和企業(yè)情況
（四）涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件行業(yè)、產(chǎn)品和地區(qū)分布情況
三、2017年廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)司法保護的特色和亮點
（一）始終堅持平等保護的原則，依法平等保護中外權(quán)利人的合法權(quán)益
（二）牢固樹立司法服務(wù)于國家經(jīng)濟發(fā)展的大局意識，為國家“一帶一路”“走出去”倡議提供有力的司法保障
（三）不斷提升知識產(chǎn)權(quán)保護能力，在知識產(chǎn)權(quán)審判思路方面進行有益的探索
（四）充分運用證據(jù)規(guī)則，探求知識產(chǎn)權(quán)“賠償難”問題的破解之道
（五）積極開展矛盾化解工作，努力促進當事人從對抗走向合作
四、2017年廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)典型案例及裁判規(guī)則
（一）涉外專利權(quán)糾紛典型案例及其確立的裁判規(guī)則
（二）商標權(quán)糾紛案件的裁判規(guī)則
（三）著作權(quán)糾紛的裁判規(guī)則
（四）涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件程序法裁判規(guī)則
五、2017年廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的啟示和建議
（一）涉外知識產(chǎn)權(quán)風險預(yù)警
（二）關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)風險防控的意見和建議
第二章2017年廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護情況
一、引言
二、2017年廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護的基本情況
（一）廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護的主體與權(quán)限
（二）廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護的條件
（三）2017年廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護的數(shù)據(jù)統(tǒng)計
三、2017年廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護的特色和亮點
（一）借助知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心，提升維權(quán)效率
（二）加強知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作，形成知識產(chǎn)權(quán)保護密網(wǎng)
（三）延伸知識產(chǎn)權(quán)保護鏈條，營造良好的創(chuàng)新生態(tài)
（四）重視涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)，為企業(yè)提供境外護航
四、2017年廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護的典型案例與裁判規(guī)則
（一）德國大眾汽車股份有限公司請求知識產(chǎn)權(quán)行政保護
（二）日本本田技研工業(yè)株式會社請求知識產(chǎn)權(quán)行政保護
五、2017年廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例的啟示
（一）廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護的專業(yè)優(yōu)勢
（二）廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護的效率優(yōu)勢
（三）廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護的成本優(yōu)勢
（四）廣東涉外知識產(chǎn)權(quán)行政保護的政策優(yōu)勢
六、結(jié)語
第三章廣東省企業(yè)境外專利布局報告
一、引言
(一)報告背景
（二）數(shù)據(jù)樣本介紹
二、廣東省專利境外布局情況
（一）專利申請、授權(quán)及法律狀態(tài)分析
（二） 境外專利布局時間選擇分析
（三）申請審查期分析
（四）同族專利數(shù)分析
（五） 權(quán)利要求數(shù)分析
（六） 中國專利代理機構(gòu)委托情況分析
（七） 國家和地區(qū)分布
（八）廣東企業(yè)（優(yōu)勢+示范）和全國境外專利對比
（九） 企業(yè)的境內(nèi)外專利對比
三、廣東省境外專利布局的重點行業(yè)分析
（一）行業(yè)總體態(tài)勢分析
（二）重點行業(yè)分析
結(jié)語