審判的邏輯：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判邏輯（上下）

目錄
第一章審判邏輯總論
第一節(jié)審判邏輯的對(duì)象和意義
第二節(jié)法律邏輯的內(nèi)涵
第三節(jié)政策邏輯的內(nèi)涵
第四節(jié)實(shí)效性邏輯
第五節(jié)三大邏輯之間的關(guān)系
第二章我國民法總則中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邏輯釋義
第三章著作權(quán)案件審判邏輯分論
第一節(jié)著作權(quán)保護(hù)的法律基礎(chǔ)邏輯
第二節(jié)著作權(quán)審判邏輯實(shí)證案例
第一部分著作權(quán)權(quán)屬糾紛
【判例1】申請(qǐng)人金三力公司與被申請(qǐng)人黃子友侵害著作權(quán)糾紛案
【判例2】申請(qǐng)人長影集團(tuán)與被申請(qǐng)人橙天公司侵害著作權(quán)糾紛案
【判例3】申請(qǐng)人激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)公司與被申請(qǐng)人金強(qiáng)盛世公司及一審被告、二審被上訴人經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社、中經(jīng)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
【判例4】申請(qǐng)人長影集團(tuán)與被申請(qǐng)人美亞公司侵害著作權(quán)糾紛案
【判例5】申請(qǐng)人馬寧與被申請(qǐng)人四川臺(tái)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
第二部分著作權(quán)合同糾紛
【判例】申請(qǐng)人陳廷一與被申請(qǐng)人孫午良委托創(chuàng)作合同糾紛案
第三部分著作權(quán)侵權(quán)糾紛
【判例1】申請(qǐng)人慈文公司與被申請(qǐng)人開發(fā)區(qū)管委會(huì)、互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
【判例2】申請(qǐng)人陳世清與被申請(qǐng)人中國商業(yè)出版社侵犯著作權(quán)糾紛案
【判例3】申請(qǐng)人林莉與被申請(qǐng)人陜西師大出版社、黎強(qiáng)侵犯著作權(quán)糾紛案
【判例4】申請(qǐng)人袁鳴芳與被申請(qǐng)人山大出版社、丁海東侵害著作權(quán)糾紛案
【判例5】申請(qǐng)人陳樂光與被申請(qǐng)人歐陽黔森侵害著作權(quán)糾紛案
【判例6】申請(qǐng)人公安大學(xué)出版社與被申請(qǐng)人王清秀著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
【判例7】申請(qǐng)人郭昆與被申請(qǐng)人黃振翹、上?？萍汲霭嫔?、南通新華書店侵犯著作權(quán)
糾紛案
【判例8】申請(qǐng)人孫新爭與被申請(qǐng)人馬居奎著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
【判例9】申請(qǐng)人重慶海威康公司與被申請(qǐng)人重慶名希公司、吳西、季忠、秦樹人、彭毅、
廖東英、楊峻侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
第四部分信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛
【判例1】申請(qǐng)人紫禁城公司與被申請(qǐng)人貴州大學(xué)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
糾紛案
【判例2】申請(qǐng)人中青文公司與被申請(qǐng)人百度公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
【判例3】申請(qǐng)人蘋果公司與被申請(qǐng)人孔祥照、一審第三人艾通思公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)
傳播權(quán)糾紛案
第三節(jié)著作權(quán)法律適用難點(diǎn)邏輯推演
第四章商標(biāo)案件審判邏輯分論
第一節(jié)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律基礎(chǔ)邏輯
第二節(jié)商標(biāo)民事審判邏輯實(shí)證案例
【判例1】申請(qǐng)人川鼓羅茨鼓風(fēng)機(jī)公司與被申請(qǐng)人羅茨風(fēng)機(jī)公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)
糾紛案
【判例2】申請(qǐng)人百納公司與被申請(qǐng)人渝湘江南公司侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
【判例3】申請(qǐng)人北京慶豐包子鋪與被申請(qǐng)人山東慶豐餐飲公司侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)
競爭糾紛案
【判例4】申請(qǐng)人無錫小天鵝公司與被申請(qǐng)人內(nèi)蒙古包百大樓及一審被告內(nèi)蒙古海威
超市侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
第三節(jié)商標(biāo)行政審判邏輯實(shí)證案例
【判例1】申請(qǐng)人福建中金在線公司與被申請(qǐng)人商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案
【判例2】申請(qǐng)人格里高利公司與被申請(qǐng)人三麗雅公司，一審被告、二審被上訴人商標(biāo)
評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
【判例3】申請(qǐng)人蓋璞公司與被申請(qǐng)人商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案
【判例4】申請(qǐng)人雀巢公司與被申請(qǐng)人商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人陳瑞明商標(biāo)異議
復(fù)審行政糾紛案
【判例5】申請(qǐng)人雨果博斯公司與被申請(qǐng)人商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、英國博斯公司商標(biāo)撤銷
爭議復(fù)審行政糾紛案
【判例6】申請(qǐng)人韋廷建因與被申請(qǐng)人天絲公司、二審上訴人商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)撤銷
復(fù)審決定行政糾紛案
【判例7】申請(qǐng)人賀惇與被申請(qǐng)人商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人金寶公司商標(biāo)撤銷復(fù)審
行政糾紛案
【判例8】申請(qǐng)人吳衛(wèi)軍與被申請(qǐng)人商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人張?jiān)＜瘓F(tuán)商標(biāo)異議
復(fù)審行政糾紛案
【判例9】申請(qǐng)人邁克爾·喬丹與被申請(qǐng)人商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人喬丹公司商標(biāo)
爭議行政糾紛案
【判例10】申請(qǐng)人圣象公司與被申請(qǐng)人商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及第三人劉洪祥商標(biāo)異議復(fù)審
行政糾紛案
【判例11】申請(qǐng)人牛奶生產(chǎn)者聯(lián)盟與被申請(qǐng)人蘇開明及一審被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)
爭議行政糾紛案
第四節(jié)商標(biāo)法律適用難點(diǎn)邏輯推演之在先權(quán)利與商標(biāo)權(quán)沖突的處理
第五章專利案件審判邏輯分論
第一節(jié)專利權(quán)保護(hù)的法律基礎(chǔ)邏輯
第二節(jié)專利民事審判邏輯實(shí)證案例
【判例1】申請(qǐng)人華為公司與被申請(qǐng)人中興公司、一審被告藍(lán)沙公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
【判例2】申請(qǐng)人鄒謀炎與被申請(qǐng)人聚波公司發(fā)明專利權(quán)屬糾紛案
【判例3】申請(qǐng)人正偉公司與被申請(qǐng)人華體公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
【判例4】申請(qǐng)人雅潔公司與被申請(qǐng)人奮成公司、張宇海、鄭育平侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)
糾紛案
第三節(jié)專利行政審判邏輯實(shí)證案例
【判例1】申請(qǐng)人蘇平與被申請(qǐng)人專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政案
【判例2】申請(qǐng)人劉建平與被申請(qǐng)人專利復(fù)審委員會(huì)、東風(fēng)橡膠公司發(fā)明專利權(quán)無效
行政糾紛案
【判例3】申請(qǐng)人格力公司與被申請(qǐng)人美的公司，一審被告、二審被上訴人專利復(fù)審委員會(huì)
實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛案
【判例4】申請(qǐng)人多環(huán)公司與被申請(qǐng)人專利復(fù)審委員會(huì)及周展?jié)龑?shí)用新型專利權(quán)無效
行政糾紛案
【判例5】申請(qǐng)人羅炳燦與被申請(qǐng)人專利復(fù)審委員會(huì)、豪瑞達(dá)公司實(shí)用新型專利權(quán)行政
糾紛案
【判例6】申請(qǐng)人青島德盛利公司與被申請(qǐng)人專利復(fù)審委員會(huì)、一審第三人青島金華公司
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案
【判例7】申請(qǐng)人格力公司與被申請(qǐng)人王瀛，一審被告、二審上訴人專利復(fù)審委員會(huì)專利權(quán)
無效行政糾紛案
【判例8】申請(qǐng)人基因公司與被申請(qǐng)人專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利駁回復(fù)審行政糾紛案
第六章其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判邏輯分論
第一節(jié)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律基礎(chǔ)邏輯
第二節(jié)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判邏輯實(shí)證案例
【判例1】申請(qǐng)人格致公司與被申請(qǐng)人翼智公司、遠(yuǎn)望公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭
糾紛案
【判例2】申請(qǐng)人帕弗洛公司與被上訴人嘉匯漢唐公司擅自使用知名商品特有名稱、
包裝、裝潢糾紛案
【判例3】申請(qǐng)人江山公司與被申請(qǐng)人特變衡陽公司、特變電工公司、詩巖商貿(mào)公司侵犯
注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
【判例4】申請(qǐng)人廣州申菱公司與被申請(qǐng)人廣東申菱公司、日立佛山公司侵犯注冊商標(biāo)
專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
【判例5】申請(qǐng)人喜盈門公司與被申請(qǐng)人百威英博公司、藍(lán)堡公司、撫州喜盈門公司、
北國公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
【判例6】申請(qǐng)人上海容聲公司與被申請(qǐng)人海信科龍公司，一審被告浙江博克公司、
丁傳剛侵犯商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
【判例7】申請(qǐng)人付玉平、李秀榮與被申請(qǐng)人謝金蓮、曹火珠及名嘴公司特許經(jīng)營合同
糾紛案